Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Бонифаций писал(а):Откуда информация? Какова степень подмерзания, с чем можно сравнить? Если с мелбой, то это ничего.

Извиняюсь что вмешиваюсь.
Неккоректно сравнивать сорта просто по названию. Самое важное условие - было плодоношение или нет. И Чемпион и Пинова высокоурожайные сорта и их зимостойкость напрямую зависит от нагрузки.
Если вообще не было плодоношения зимостойкость однолнтнего прироста у Пиновы достаточно высокая. при вступлении в плодоношение всё зависит от агротехники. Подкормки, прореживание, полив и тогда уже надо сравнивать.
Чемпион морозостойкость ниже чем у Пиновы в любом случае. При нагрузке совершенно падает. Для сведения окулировки Чемпиона у меня вымерзали зимой. У Пиновы нет.

yri писал(а): Неккоректно сравнивать сорта просто по названию.

До меня так лучше доходит, но можно и в баллах.

Бонифаций писал(а): Вопрос для меня актуальный, перепривил весной 17 г.

А теперь не уверен, что сделал правильный выбор. По словам знакомого садовода из подмосковья в этом году качество плодов очень невысокое. Мелкие и вкус плохой. Пиновы у него несколько деревьев.

yri писал(а): Неккоректно сравнивать сорта просто по названию. Самое важное условие - было плодоношение или нет.

Я не в курсе, привил только что. Очень хотелось яблок с гольденовским вкусом. Теперь гложут сомнения. Может ТОМ нам скажет, насколько у него подмерзает этот сорт.

Имрус и Болотовское - первые иммунные сорта 1977 года академика Е.Н.Седова.
Для Имруса основой стала Антоновка, которую он скрестил с донором устойчивости к парше. Этот сорт в саду уже давно и является одним из основных. Во-первых: полностью устраивает вкус - это почти Антоновка (которая у россиян в генах), но только кисло-сладкая, незаменим для пирогов, для гуся, а ещё - печёный; во-вторых: урожайность - ветки ломятся в буквальном смысле; в-третьих: последние яблоки целы до сих пор, не потеряли вкус, а мякоть стала пригодной для пожилых; в четвёртых: никаких обработок от парши - абсолютно иммунное.
Плодожорка Имрус просто обожает, но даже повреждённые плоды не теряют вкуса и лежат долго.
На фото Имрус в прививке в кроне (пол-яблони) и на полукарлике (яблоки-гиганты и вкуснее первых).

Бонифаций писал(а):Вопрос для меня актуальный, перепривил весной 17 г.
А теперь не уверен, что сделал правильный выбор. По словам знакомого садовода из подмосковья в этом году качество плодов очень невысокое. Мелкие и вкус плохой. Пиновы у него несколько деревьев.

Тут может быть много вариантов-условия, подвой и т.д. Вообще почему бы вам не попробовать что то типа Благой Вести, Родниковой, ВЭМ на скороплодном подвое. Сорта примерно такого же класса. При достаточной зимостойкости и достаточного тепла у вас они неплохо себя должны показать. И не нужна будет никакая Пинова. Я видел Благую Весть у Коршунова в саду. Отличное, товарное с оргинальной окраской яблоко. Пробуйте только не 62-396 а ММ106 или М26. Уверен, получится отлично.

yri писал(а): И не нужна будет никакая Пинова.

Со вкусом Гольдена что еще есть, кто знает? Арлет у меня еще не плодоносил, Маяк загорья лишь в удачные годы дает гольденовские нюансы во вкусе.

Интересно, что за сорт такой новейший МУНСТЕР? Может кто знает?

Брянское золотистое?

Alex351vo писал(а): Интересно, что за сорт такой новейший МУНСТЕР? Может кто знает?

Ну что, опять поиски новых сортов?

bat31512 писал(а): Брянское золотистое?

Был. Перепривил. Сорт неплохой, но не мой. Во вкусе ничего Гольденского.
Еще Лигол. Хранится отлично. От Гольдена взял мякоть, внешний вид, но не вкус

А в чем фишка Гольдена ? По мне безвкусный сорт.

RFM писал(а): А в чем фишка Гольдена ? По мне безвкусный сорт.

Это когда из Бельгии или Польши из супермаркета.
Из Болгарии другое дело.

Надзейны. Срок потребления подходит к концу, сердцевина у некоторых плодов темнеет. Мякоть нежная, сочная без картофельности. Вкус гармоночный кисло-сладкий с избыточной кислинкой. Внуку нравится.

Бонифаций, Если Вашему внуку нравятся яблоки со вкусом данного типа,то думаю сорт Витязь ему понравиться больше,там кислота имеет более благородный оттенок.

tep писал(а): Бонифаций, Если Вашему внуку нравятся яблоки со вкусом данного типа,то думаю сорт Витязь ему понравиться больше,там кислота имеет более благородный оттенок.

Спасибо! Вообще то он мечет все подряд. Из примерно 40 сортов ему не понравилось только Болотовское. Вкус Надзейны в этом году похож на вкус Татьяниного дня. В хороший год Надзейна была приторно сладкая.

babay133 писал(а): Доверяй всяким слухам, но перепроверяй обязательно, а то получится как всегда...

Сергей, странно называть слухом информацию от "оригинатора" "Баритона", в лице директора фирмы Александра Ивановича Сычова. Т.е. директор РОСТОК утверждает, что произошло досадное недоразумение. Один из агрономов фирмы повел себя не порядочно, присвоив сорту Вильямс Прайд (которые не мог вероятно идентифицировать) название "Баритон". Возможно были другие мотивы. Потом разобрались. И чтоб избежать репутационных рисков, обратились к нам, чтоб в Народной Энциклопедии сортов ошибка была исправлена. В конце концов оригинатором сорта в Энциклопедии указывался именно РОСТОК. И фирме совсем не хотелось вводить садоводов в заблуждение.
В качестве подтверждения этому было правильно подмечено, что у оригинатора "Баритона" на официальном сайте нет упоминания об этом сорте. Зато есть в продаже саженцы сорта Вильямс Прайд.

Те, кто верит в существование "Баритона", кому что пытается доказать? То, что он не похож на Вильямс Прайд? Так, значит у вас не Вильямс Прайд, вот и все.
Что касается Виктора Павловича Браткина. Он часто получал сорта, сортность которых потом не подтверждалась. Это происходит к сожалению со всеми.


Собственно пора поставить точку в этом вопросе.

Витал писал(а): Сергей, странно называть слухом информацию от "оригинатора" "Баритона", в лице директора фирмы Александра Ивановича Сычова. Т.е. директор РОСТОК утверждает, что произошло досадное недоразумение. Один из агрономов фирмы повел себя не порядочно, присвоив сорту Вильямс Прайд (которые не мог вероятно идентифицировать) название "Баритон". Возможно были другие мотивы. Потом разобрались. И чтоб избежать репутационных рисков, обратились к нам, чтоб в Народной Энциклопедии сортов ошибка была исправлена. В конце концов оригинатором сорта в Энциклопедии указывался именно РОСТОК. И фирме совсем не хотелось вводить садоводов в заблуждение.
В качестве подтверждения этому было правильно подмечено, что у оригинатора "Баритона" на официальном сайте нет упоминания об этом сорте. Зато есть в продаже саженцы сорта Вильямс Прайд.

Те, кто верит в существование "Баритона", кому что пытается доказать? То, что он не похож на Вильямс Прайд? Так, значит у вас не Вильямс Прайд, вот и все.
Что касается Виктора Павловича Браткина. Он часто получал сорта, сортность которых потом не подтверждалась. Это происходит к сожалению со всеми.


Собственно пора поставить точку в этом вопросе.

Виталий, у А.И. Сычова недоразумения очень объёмные как у продавца, так и оригинатора - это к сожалению уже не секрет. Репутационные риски поздно избегать. На тот момент, когда реализовывался Баритон, было его описание и фото на их сайте, присылали черенки под названием Баритон, по их фото Баритон напоминал Вильямс Прайд, который на тот момент у меня уже плодоносил благодаря Игорю. Он (Баритон) и сейчас очень похож на ВП от Игоря. В сортности ВП от Игоря сомневаться бессмысленно, скорее можно сомневаться в сортности ВП из РОСТОКА, но не это главное. Пусть Баритон называют как просил А.И. Сычов Вильямс Прайдом, я не против, вообще каждый в праве называть как хочет. Мне главное, чтобы было максимальное качество. Я просто указал, что в сравнении сорта имеют различия, пусть небольшие, но различия. Возможно разные "клоны", на что принято сейчас валить в таких случаях. Объеденять названия под одно из разных источников у меня не принято (так как я не провожу генетические анализы), поэтому вариант из РОСТОКа у меня остаётся Баритоном - название мне очень нравится.

Alex351vo писал(а):Интересно, что за сорт такой новейший МУНСТЕР? Может кто знает?

Был угощен данным сортом, сожалению фото не сделал, похож на богатырь только красный ребристый, не слишком плотная мякоть для меня имеет интересный привкус.

yri писал(а):

Бонифаций писал(а):Откуда информация? Какова степень подмерзания, с чем можно сравнить? Если с мелбой, то это ничего.

Извиняюсь что вмешиваюсь.
Неккоректно сравнивать сорта просто по названию. Самое важное условие - было плодоношение или нет. И Чемпион и Пинова высокоурожайные сорта и их зимостойкость напрямую зависит от нагрузки.
Если вообще не было плодоношения зимостойкость однолнтнего прироста у Пиновы достаточно высокая. при вступлении в плодоношение всё зависит от агротехники. Подкормки, прореживание, полив и тогда уже надо сравнивать.
Чемпион морозостойкость ниже чем у Пиновы в любом случае. При нагрузке совершенно падает. Для сведения окулировки Чемпиона у меня вымерзали зимой. У Пиновы нет.

У меня Пинова зимой 2017 года вымерзла. Оставил пока 1 скелетную ветвь с повреждениями и несколько новых побегов. Все что выше - порвало и повредило изрядно. Но восстанавливается очень быстро, не корчевал пока. И вкусная и быстрый рост с плодоношением - это да. У всех разный климат, да и с вызреванием у меня беда, сколько К/Р не вноси. Для себя вывод - в крону, да и то, нет уверенности...

Бонифаций писал(а): Кто нибудь пробовал яблоки Благая весть и Первоуральское? Интересуют вкусовые качества и как они в хранении? И вообще вся информация

Благую весть пробовал сигналку пару лет назад, вроде в декабре. Вкус очень хороший. Но прививка была в неудачном месте и в суровую зиму погибла. Разговаривал о этом сорте с Тележинским, одним из селекционеров СССС. Говорит, что Благая весть хранится до нового урожая. Позже может отыщу статью Тележинского и дам ссылку. А пока http://www.ursad.ru/index.php?id=19&page=2 .
По поводу Первоуральского - мнение Тележинского - при наличии Благой вести, с Первоуральским связываться не стоит.

Анатолий Ц. писал(а):

Alex351vo писал(а): Интересно, что за сорт такой новейший МУНСТЕР? Может кто знает?

Ну что, опять поиски новых сортов?

А почему нет? А вдруг это наш ответ на HONEY CRISP Абы чо в Германию не повезут. И название необычное, а то в последнее время то Министром Киселёвым то Патриархом Кириллом яблоки обзовут А если серьёзно, то наверное Роман Исаев мог бы ситуацию прояснить, но что-то он давно здесь ничего не пишет, хотя видео на YouTube выкладывает регулярно.

Alex351vo писал(а): А если серьёзно, то наверное Роман Исаев мог бы ситуацию прояснить, но что-то он давно здесь ничего не пишет, хотя видео на YouTube выкладывает регулярно.

Об этом уже говорили: неисповедимы пути НОВЫХ сортов до садоводов! Но, всё равно, доберёмся (первыми самые активные).
Несколько сортов ЦГЛ у меня есть - впечатления о них хорошие.

Орловский синап.
Все последние яблоки. Сохранность хорошая. Мякоть нежная, сочная. Вкус хороший, в этом году немного не добрал сладости. Незначительное количество плодов с горькой ямчатостью, показана на кусочке яблока.

babay133 писал(а): В сортности ВП от Игоря сомневаться бессмысленно

Уточните, о каком Игоре идет речь? Если можно, дайте описание плодов ВП поподробнее, кроме того, что мякоть не сочная.
Мой ВП от Есичева С.Т., у того от Михаила Качалкина, вот здесь то наверное в сортности сомневаться бессмысленно.
Предлагаю оставить эту тему до урожая следующего года и сравнить уже конкретные плоды живьем, так сказать.

Бонифаций писал(а): Не в ту тему

Очень даже в тему. Действительно, все источники указывают на среднюю зимостойкость Победителя, отмечая более высокую зимостойкость его брата Мирное. По этой причине Мирное посадил деревом, а Победителем перепривил южную часть кроны. После прошедшей зимы Мирное тяжело распускалось, было несколько плодов, а вот Победитель неожиданно с нескольких веток дал приличный урожай. Посмотрим, что будет после нынешней зимы.

Осень, Александр Викторович,Победитель с фото из книги и ваш-разве не две большие разницы?
Я что-то совсем запутался-вроде бы наконец опознал сорт как раз из питомника Липецкой области ,и тут бац...Вторая смена.

Мне нравится вкус яблок осеннего сорта Нежное. Но столкнулся с противоречивой информацией о зимостойкости, хотя уже по родителям (Пепинка литовская х Розмарин белый) можно сделать вывод о недостаточной.
Обратимся к источникам.
От самого автора по месту выведения (ЦГЛ) - выведен от опыления в 1927 году. В 1929 году с гибридного сеянца сделана прививка в крону Грушовки, взятой в качестве ментора для усиления зимостойкости. Прививки начали плодоносить в 1934 году, от них и пошло размножение сорта, маточное же дерево погибло до 1938 года. По состоянию деревьев в суровую зиму 1941/42 отнесен в группу среднезимостойких сортов. В зиму 1955/56 17-летние деревья после большого урожая в 1955 г. сильно пострадали. В учхозе "Ударник" зимостойкость однолеток оценена на 3 балла.
Урожайность обильная. В 15-летнем возрасте деревья дают до 140 кг плодов.
Мякоть белая, сочная, очень нежная, тающая, мелкозернистая, ароматная, искрящаяся на изломе, как снег. Вкус винно-сладкий, высокодесертный, в чем сорт превосходит многие южные сорта. Съемная зрелость наступает в начале сентября, потребительская - три месяца.
Недостатки: варьирование плодов по величине (о зимостойкости ни в достоинствах ни в недостатках).
Теперь из книги под редакцией Веньяминова А.Н. - зимостойкость дерева очень высокая. Суровые зимы оно переносило вполне благополучно. Ожогов штамба и ветвей не наблюдается. Урожайность обильная и ежегодная. Плоды прочно держатся на дереве. Даже в сильную бурю в период съемной зрелости не осыпаются. Паршой плоды и листья не поражаются. О вкусе также. Съемная зрелость наступает в середине сентября. Плоды могут храниться до января. Рекомендован для испытания в областях средней полосы.
Академик Седов Е.Н. отмечает, что сорт зимостойкий, но информации о испытании его в Орле не нашел. Видимо он ориентируется на информацию из книги Веньяминова
А это информация с сортоиспытательного участка Нечерноземья - у сорта низкая зимостойкость, в суровые зимы деревья подмерзали на 3,5 балла с выпадом скелетных ветвей и целых деревьев. Сорт среднеурожайный. Паршой поражается слабо - в среднем на 0,4 балла. Дег. оценка вкуса - 4,5 балла. Созревание плодов в 1-й декаде сентября.
Недостатки: низкая зимостойкость, при созревании плоды осыпаются, растрескиваются, транспортабельность плохая, с возрастом дерева плоды мельчают.
Решил пока попробовать на скелете. Отвел блатное место (да простит меня Витал за использование его терминологии) в ЦП Грушовки. Прошлую зиму двухлетняя прививка перенесла хорошо и даже был один плод. Будем смотреть результаты нынешней очень не простой перезимовки.

Мирное и Победитель брал в Бот. саду МГУ, где с ними хорошо знакомы.
Вот Мирное В представленной ранее книге на фотографиях плоды слабо окрашены.
В принципе окраска зависит от условий произрастания
Вот информация о Победителе из МГУ

Осень, Значит в моём случае не Победитель,т.к окраска ярко зелёная,как на фотке коллеги.Поиск продолжается.

Теперь о SR-0523
Информация ВНИИСПК (Седов Е.Н.) Дополню, что из сеянцев выделено 8 сортов, в качестве материнской формы использовались Антоновки.
Оценка вкуса посредственная. О зимостойкости ни слова.

Информация Бот. сада МГУ (Гусева И.Н.) Здесь вкус характеризуется, как очень приятный (сколько людей столько и мнений).

Козловская З.А. Здесь необходимо учесть, что в Самохваловичах 30-тиградусные морозы не фиксировались полвека.
И далее об устойчивости к весенним заморозкам

У меня под SR-0523 выделена скелетная ветвь на сеянце китайки. После мягкой зимы 15/16 г. обильно плодила. Снимал в два приема После прошедшей зимы плодоношения не было. Внешних повреждений замечено не было, но древесина на срезе коричневая.

Это родительские пары (SR-0523 х Победитель) сорта Брянское.
Если у кого-то сложилось впечатление, что как-то пытаюсь дискредитировать Брянское, то это не так.
Судя по многочисленным отзывам сорт замечательный и в моих весенних планах посадка отдельным деревом. А вот использовать в качестве скелета... Зачем? Если есть более надежные и главное испытанные временем

Осень писал(а): А вот использовать в качестве скелета...

У Брянского мощные скелетные ветви и нежелание возносится ввысь.Растёт как бы шатром.Этим интересен для меня.Корни планирую использовать сеянцев колонны Валюта и клоновый 106-13.

Осень писал(а): Теперь о SR-0523
Информация ВНИИСПК (Седов Е.Н.)

Мой друг из под Звенигорода довел этот сорт до плодоношения и остался очень им доволен. Хвалит и вкус и лежкость.
Мне же вкус показался просто хорошим.

Осень писал(а): удя по многочисленным отзывам сорт замечательный и в моих весенних планах посадка отдельным деревом. А вот использовать в качестве скелета...

Добавлю, Брянское отлично перенесло прошлую зиму у меня и было небольшое количество плодов даже на нем. Что очень круто.
Вкус меня полностью устраивает, может немного толстовата кожура, но это не проблема.
Отличный сорт. Но как скелет его рассматривать это перебор.

Северянин писал(а): По поводу Первоуральского - мнение Тележинского - при наличии Благой вести, с Первоуральским связываться не стоит.

Вполне вероятно что в республике КОМИ альтернативы уральским сортам нет. Можно ли провести какое то сравнение Благой вести по вкусовым и технологическим параметрам с известными сортами селекции Савельева, Седова, Астахова, зарубежными, если принять во внимание, что такая радикальная зимостойкость в нашем климате не актуальна

Бонифаций писал(а): Можно ли провести какое то сравнение Благой вести по вкусовым и технологическим параметрам с известными сортами

Дмитрий, вкус у Благой Вести на уровне современных сортов. Оценивать мне сейчас сложновато, я ее пробовал в 2016 году, но так на память в 4,3-4,4 балла бы оценил наверное. То есть это большинство Орловских сортов так оценивается. Очень обильная урожайность была, размер правда небольшой, грамм 120 наверное было.

Андрей Васильев писал(а):

Бонифаций писал(а): Можно ли провести какое то сравнение Благой вести по вкусовым и технологическим параметрам с известными сортами

Дмитрий, вкус у Благой Вести на уровне современных сортов. Оценивать мне сейчас сложновато, я ее пробовал в 2016 году, но так на память в 4,3-4,4 балла бы оценил наверное. То есть это большинство Орловских сортов так оценивается. Очень обильная урожайность была, размер правда небольшой, грамм 120 наверное было.

Сорт по происхождению вполне европейский, вряд ли донор иммунности гибридный.

Бонифаций писал(а):

Северянин писал(а): По поводу Первоуральского - мнение Тележинского - при наличии Благой вести, с Первоуральским связываться не стоит.

Вполне вероятно что в республике КОМИ альтернативы уральским сортам нет. Можно ли провести какое то сравнение Благой вести по вкусовым и технологическим параметрам с известными сортами селекции Савельева, Седова, Астахова, зарубежными, если принять во внимание, что такая радикальная зимостойкость в нашем климате не актуальна

Я изначально при закладке сада ориентировался на сорта уральской селекции. Сейчас добавил ещё несколько североамериканских и средней полосы, но они ещё не плодоносили и при зимовке почти полностью под снегом(маленькие ещё) так что ничего определённого сказать не могу.

А плодоношение достоверно когда начинается у БВ?

Крупномер, В прививке в старой кроне на следующий год

Бонифаций писал(а):

Андрей Васильев писал(а):

Бонифаций писал(а): Можно ли провести какое то сравнение Благой вести по вкусовым и технологическим параметрам с известными сортами

Дмитрий, вкус у Благой Вести на уровне современных сортов. Оценивать мне сейчас сложновато, я ее пробовал в 2016 году, но так на память в 4,3-4,4 балла бы оценил наверное. То есть это большинство Орловских сортов так оценивается. Очень обильная урожайность была, размер правда небольшой, грамм 120 наверное было.

Сорт по происхождению вполне европейский, вряд ли донор иммунности гибридный.

Поставлю вопрос более радикально! Стоит ли заморачиваться ради вполне обычного для нашей местности сорта?

Бонифаций писал(а): Сорт по происхождению вполне европейский, вряд ли донор иммунности гибридный.

Благая весть = свободное опыление (предположительно Краса Свердловска) Х форма 2034(F2 M. floribunda × Голден Делишес тетраплоидный).

Бонифаций писал(а): Можно ли провести какое то сравнение Благой вести по вкусовым и технологическим параметрам с известными сортами селекции Савельева, Седова, Астахова, зарубежными, если принять во внимание, что такая радикальная зимостойкость в нашем климате не актуальна

Если сравнивать с позднезимними сортами, то вроде и не с чем сравнивать. Свежесть у меня не растет....
Можно сравнить с белорусской Алесей и Ханикрисп.
Как уже писал, у меня все три сорта хранились в одном ящике. К 8 марту состояние у всех - отличное. По вкусу Благая весть слаще, чем Алеся. С Ханикрисп сложно сравнивать. Это исключительно дело вкуса. У ХК вкус "другой". Мне лично Благая весть нравится больше.

При этом надо учесть что Благая весть иммунный сорт.

Бонифаций писал(а): Поставлю вопрос более радикально! Стоит ли заморачиваться ради вполне обычного для нашей местности сорта?

Благая весть = хранится до майских праздников + вкус очень хороший или отличный + иммунный к парше.
Дмитрий, Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Витал писал(а): Если сравнивать с позднезимними сортами, то вроде и не с чем сравнивать. Свежесть у меня не растет....

Со Свежестью (во всяком случае Подмосковной) на мой вкус можно сравнивать все что угодно - результат будет один -все что угодно будет вкуснее....

Витал писал(а): Бонифаций писал(а):
Источник цитаты Поставлю вопрос более радикально! Стоит ли заморачиваться ради вполне обычного для нашей местности сорта?



Благая весть = хранится до майских праздников + вкус очень хороший или отличный + иммунный к парше.
Дмитрий, Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Спасибо за радикальный ответ.
Наверное в нашем климате можно растить деревом? В крайнем случае, если не пройдет по вкусу, можно использовать как скелет

Витал писал(а): Дмитрий, Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Зорка, Белана, Синап Орловский, Имант, Хани крисп, Чаравница,Академик Казаков, Пинова, Память Сикоры. Наверное иметь еще пяток подобных сортов не помешает,в том числе и Благую весть, сейчас их испытываю или достал черенки, говорить о них пока рано.

Бонифаций писал(а):

Витал писал(а): Дмитрий, Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Зорка, Белана, Синап Орловский, Имант, Хани крисп, Чаравница,Академик Казаков, Пинова, Память Сикоры. Наверное иметь еще пяток подобных сортов не помешает,в том числе и Благую весть, сейчас их испытываю или достал черенки, говорить о них пока рано.

Если по совокупности характеристик: отличный вкус, длительное хранение, иммунитет к парше, то выше указанный список, в сравнении с Благой вестью, сократится до нескольких сортов. К тому же 6 из 9 не имеют отношения к Савельеву, Седову Астахову. Как было озвучено в первоначальном вопросе.

Это я не касаюсь зимостойкости, которая впрочем у Благой вести не самая выдающаяся.

Был задан вопрос про сроки вступления в плодоношение. На сеянце первые хорошие урожаи на 7 год.

Бонифаций писал(а): Наверное в нашем климате можно растить деревом? В крайнем случае, если не пройдет по вкусу, можно использовать как скелет

Тут надо учесть, что урожайность у сорта средняя. Хотя возможно на клоновом подвое сорт себя покажет по другому.

Витал писал(а):Благая весть = хранится до майских праздников + вкус очень хороший или отличный + иммунный к парше.
Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Память Липунову Астахова А.И.

Анатолий Ц. писал(а):

Витал писал(а):Благая весть = хранится до майских праздников + вкус очень хороший или отличный + иммунный к парше.
Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Память Липунову Астахова А.И.

Анатолий, не проходит по одному из параметров.

Витал писал(а):

Анатолий Ц. писал(а):

Витал писал(а):Благая весть = хранится до майских праздников + вкус очень хороший или отличный + иммунный к парше.
Вы можете назвать сорта Савельева, Седова, Астахова с такими характеристиками?

Память Липунову Астахова А.И.

Анатолий, не проходит по одному из параметров.

Виталий, у меня они лежали до нового урожая...