Защита плодовых и ягодных

alexz1407 · #1701

EugeneKo, здравствуйте. Удалось ли Вам решить вопрос с грунтовым внесение Актары (Тиаметоксама)?

yri · #1702

Zaryanka писал(а):yri, от наших эриофиид Вашим эриофиидам - Привет!

Zaryanka, наши, как вы говорите эриофииды, ничего уже вашим передать не могут, т.к. наблюдается полнейшее отсутствие последних. Обработка два раза Актарой и последний раз после цветения по всем грушам Кинмиксом (от долгоносика) -таковы реалии современного грушевого сада. Ходить и срывать скрутки на грушах или смотреть на остатки от листьев не по мне.
Я уже как то говорил по этому поводу что с увеличением посадок увеличивается и ответственность садовода. И что бы сад не превратился в рассадник вредителей нужны системные обработки.

SecondWind · #1703

Про муравьев. Есть большой муравейник, чуть не по пояс, с огромными чёрными муравьями. Стоит на краю участка, муж его сохраняет от разорения птицами (накидывает сверху веток), дети носят личинок и гусениц на поедание и с интересом следят за коллективной муравьиной жизнью. Для того, в основном, и держим - с образовательными и воспитательными целями.
Тли - полно. Чуть не под каждым деревом, чуть не на каждой грядке рыжие мелкие или тёмные, чуть побольше, кусачие муравьи. Снуют по стволам деревьев, плевать хотели на ловчие пояса - идут вверх по трупам товарищей. Войны между огромными черными и мелкими нет, тля есть. Более того, в прошлом году чёрные крупные протоптали дорогу к груше и питались из её цветов. В этом году она не цветет. Так что у меня веры в пользу каких бы то ни было муравьев нет.

Крупномер · #1704

Дня 3-4 назад на яблонях и грушах появились мушки (серые или черные 3-4 мм). Сидят на цветах или листьях. Не пойму, они вредные или безобидные для деревьев?

Кузинамама · #1705

Вот так рушатся мифы

А я, стати, без поясов, прямо по стволам клеем Альт полосочку тоненько мажу, клей сползает, полоса делается шире и мостик из увязших муравьев не скоро образуется. Делаю так много лет и не заметила, чтоб дереву это как-то вредило.

Андрей Васильев · #1706

На счет ловчих поясов и клея. Иногда они могут сильно повредить кору. У меня на двух деревьях были ловчие пояса как то наложены (на остальные просто времени не хватило сразу, а потом забылось) и уже года два или три все еще заметны полосы поврежденной коры в месте их наложения (деревьям было 3-5 лет примерно). Есть и случай полного уничтожения коры на молодом саженце скорее всего от клея. Причем сами понимаете повреждения коры кольцевые, то есть фатальные как правило. Будте аккуратнее и внимательнее с этим. Вероятно в каких то случаях кора выпревает под клеем или поясом липким.

Крупномер · #1707

Уточняющий снимок. Мушки эти (или еще кто) не вредны? Не пойму, что они с цветками делают...

Zaryanka · #1708

Вроде, галлицы. Взрослые комарики питаются нектаром.

yri · #1709

Крупномер писал(а):Мушки эти (или еще кто) не вредны? Не пойму, что они с цветками делают...

http://agriculture.by/articles/rastenie ... -ugrozhaet
http://ria.ru/eco/20130520/938269807.ht ... psfmtn2fpl
http://borubo.ru/index.php/2013/05/nash ... i-oblasti/

Zaryanka · #1710

Нет, галлица. У неё зад - "шильцем."

Крупномер · #1711

И ведь действительно "шильцем"... И что с этим сейчас делать, коли эти заразы считаются вредителем?

Zaryanka · #1712

Но это может быть и малинной галлицей(которая "шишки" на стеблях делает), не обязательно - грушевая. Просто - есть чего-то надо, а малина не скоро ещё зацветёт.

Zaryanka · #1713

Сейчас она пока наедается, ей не до детей.

А после цветения - опрыскаете каким-нибудь контактно-кишечным синт. пиретроидом.

Дед Мороз · #1714

Алексей П.П. писал(а): По изучению возможных негативных последствий для пчёл при обработках фунгицидами во время цветения есть работа в Сборнике трудов МичГАУ за 2007 г (авторы М.И. Болдырев, Г.И. Латерь). На мой взгляд, исследование достаточно корректное, наблюдения многолетние, так что результаты заслуживают доверия.
В обрабатываемых (опыт) и необрабатываемых (контроль) посадках вишни были размещены пчелиные улья, обработки проводили в ночное время. В опыте не отмечено увеличение гибели взрослых особей пчёл (просмотр под деревьями, в ульях и рядом с ними), гибели расплода в ульях, а также негативных последствий для опыления и завязываемости плодов на вишнях.
Имеется ксерокс части статьи (статистическая обработка данных не приведена, поэтому о декларируемом положительном влиянии обработок на завязываемость плодов точно судить невозможно, но по крайней мере очевидно, что отрицательного влияния однозначно нет)

Ладно хоть ночью обрабатывали, если уж перед цветением никак нельзя... Методы контроля вызывают только улыбку - поиск иголки в стоге сена. Гораздо больше толку могло быть, если бы все ульи стояли на весах (пчеловоды называют это контрольным ульем).

Вячеслав 30 · #1715

Вишня-черешня, слива-алыча. Все, что обрабатывались хорусом. Вылезла ржавчина через несколько дней. На фото сильное поражение, есть меньше, а в основном чистые побеги. Предполагаю ожог от Хоруса. Хотя сегодня снял пакет с одной прививки вишни - там тоже такой лист.
Как думаете по версии ожога, или на болезнь какую похоже?

Zaryanka · #1716

Фотография плохая, Вячеслав. "...Вылезла ржавчина через несколько дней..." Точно не Ржавчина - были бы крапинки на верхней стороне листа, спороносцы - на нижней. Не бактериальное - нет на стволе мокнущих ран(?) Слева внизу - деформированный лист. Не вишнёвая тля?

Вячеслав 30 · #1717

Zaryanka, мокнущих нет, тля пошла пока только по сливе, но гадкая такая, в трубочку миллиметра три диаметром закручивает, не достать.
А так? Долбаная макросьемка не фокусирует, увы.

lucienna · #1718

Вячеслав 30, а не парша ли это???

Кузинамама · #1719

На вишне бывает парша?

Вячеслав 30 · #1720

lucienna, а при парше вроде тоже должно быть что-то похожее на споры. Вроде не заметил.

SecondWind · #1721

А вот эти точки на коре на последнем фото...вверху слева. Это нормально?

lucienna · #1722

Кузинамама писал(а): На вишне бывает парша?

А фик ее знает... сейчас чего только нет..
Ну вообще - глюк мой, что-то мне про грушу думалось...

Вячеслав 30 · #1723

SecondWind, это кора черешневая, она вроде такая нормальная.

Zaryanka · #1724

Вячеслав, Вы,хоть, бумажный лист подкладывайте под "объект", когда фотографируете - изображение резче будет.
А, вообще, я с Вами согласна - химический ожог. У косточковых грибных болезней с пятнами мало. К Вашему случаю ни одна не подходит: спороношения нет - не коккомикоз, нет тёмной каймы на пятнах и не округлые - не клястероспориоз, не красные пятна - не красная пятнистость. Насекомые... Нет, говорите...Но долгоносик всё-таки покусал - см. фото второе. Признаков нарушения питания заметных, вроде, нет. Остаётся... Вообще-то, Хорус - не фитотоксичный. Может быть, влажность воздуха... Азотом не подкармливали? Может, что-то с составом ? Наполнители то - безопасные, но какие-нибудь смолы, эфиры могли добавить...

Андрей Васильев · #1725

Zaryanka писал(а): Вы,хоть, бумажный лист подкладывайте под "объект"

Достаточно ладонь поднести и тогда снимаемый объект будет более контрастный на ее фоне и резкость на него заведется.

На самих листьях лично мне видится повреждения от вредителей в домчался, но вряд ли они с пятнами связаны, хотя...

Вячеслав 30 · #1726

В прошлом году после Хоруса вот такой был вид похожий на ожог лепестков. Мороза не было точно, это уже числа 25 мая. Че то напрягает меня уже этот хорус.

Zaryanka · #1727

А чему Вы удивляетесь? Лепестки - сверхчувствительные к химии. Потому и не опрыскивают во время цветения.

На радость пчёлам и шмелям.

Вячеслав 30 · #1728

Удивляюсь, что нет повторяемости, в этом то году таких следов по лепесткам нет!

Zaryanka · #1729

Надо условия сравнить. Когда была влажная погода? В какое время суток опрыскивали?

Вячеслав 30 · #1730

Щас по пытаюсь вспоминать, ну с с ними, с цветами, а листья жалко.

Барбарисса · #1731

Почему не рассматриваете вопрос концентрации препарата в рабочем растворе и его качество (подлинность)?
Молодые нежные листочки часто имеют такой вид после обработок и другими препаратами, но потом следующие отрастают нормальными.

Алексей П.П. · #1732

Георгий Ивашевский писал(а):
Алексей П.П. писал(а): По изучению возможных негативных последствий для пчёл при обработках фунгицидами во время цветения есть работа в Сборнике трудов МичГАУ за 2007 г (авторы М.И. Болдырев, Г.И. Латерь). На мой взгляд, исследование достаточно корректное, наблюдения многолетние, так что результаты заслуживают доверия.
В обрабатываемых (опыт) и необрабатываемых (контроль) посадках вишни были размещены пчелиные улья, обработки проводили в ночное время. В опыте не отмечено увеличение гибели взрослых особей пчёл (просмотр под деревьями, в ульях и рядом с ними), гибели расплода в ульях, а также негативных последствий для опыления и завязываемости плодов на вишнях.
Ладно хоть ночью обрабатывали, если уж перед цветением никак нельзя... Методы контроля вызывают только улыбку - поиск иголки в стоге сена. Гораздо больше толку могло быть, если бы все ульи стояли на весах (пчеловоды называют это контрольным ульем).

Георгий Ивашевский, я в пчеловодстве не силён, но если подсчёт мёртвых взрослых особей не годится, то чем плох также применённый метод наблюдения за расплодом? (см. приложенный к сообщению http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=644854#p644854 файл) Выглядит вроде всё логично.
Независимо от данного исследования, обращу внимание, что Хорус, о котором в теме более всего идёт речь, ранее имел 4, наименьший, класс опасности для пчёл ("практически неопасные для пчёл пестициды"). В соответствии с официальным "Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории РФ", соответствующий экологический регламент применения такого препарата - "ограничение лёта пчёл 06-12 часов". То есть при вечерней обработке Хорусом даже в период цветения ничего страшного для пчёл произойти не должно. С 2006 года классы опасности для пчёл переформатировали, убрав четвёртый и оставив три. При перерегистрации препарата Хорус получил наименьший на данный момент класс - 3 ("малоопасные пестициды", экологический регламент применения для таких препаратов теперь указан более расплывчато: "≥3-24 часа").
Химические обработки фунгицидами (естественно, ни в коем случае не инсектицидами) во время цветения - давно существующая практика. Из авторитетного для меня издания "Защита плодоносящих садов яблони и груши" (журнал "Защита и карантин растений", 2005 г., №6, стр. 75): "В годы эпифитотий монилиоза обязательное применение фунгицидов в период цветения, особенно при прохладной и влажной погоде: первое опрыскивание - в первые два дня раскрытия цветков (не позже третьего дня цветения) и повторное - через 5 дней. Обработку следует проводить дифференцированно по сортам, с учетом сроков их цветения. В этот период можно использовать контактные и системные фунгициды с защитным и лечебным действием. Широкую производственную проверку прошли абига-пик, импакт и их баковая смесь, показавшие высокую эффективность в защите яблони от комплекса болезней в садах Черноземья и Северного Кавказа." Также рекомендуют химические обработки во время цветения для профилактики бактериального ожога.

Вячеслав 30 · #1733

Барбарисса писал(а): Молодые нежные листочки часто имеют такой вид после обработок и другими препаратами

Ну вот оно, наконец то спасение, объяснение.
Концентрация Хоруса обычная 2 гр/6 литров. Если поделитесь, как на бытовом уровне определить подлинность...

Барбарисса · #1734

Вячеслав 30 писал(а): Ну вот оно, наконец то спасение, объяснение.
Концентрация Хоруса обычная 2 гр/6 литров. Если поделитесь, как на бытовом уровне определить подлинность...

У меня дочь, когда брызгает свои розы, иногда мои отрастающие прививки брызнет за компанию, бывали потом такие ожоги, хоть концентрацию старается не превышать.
Концентрацию хоруса и я делаю 3.5 гр на 10 л.
А подлинность если бы можно было определить на бытовом уровне - нас бы не обманывали.
Но препараты в мелкой фасовке чаще разбавлены и не помогают из-за недостатка концентрации.

Вячеслав 30 · #1735

Алексей П.П. писал(а): лажной погоде: первое опрыскивание - в первые два дня раскрытия цветков (не позже третьего дня цветения) и повторное - через 5 дней. Обработку следует проводить дифференцированно по сортам, с учетом сроков их цветения. В

Алексей П.П., я первое опрыскивание провёл по раскрывающимся цветками, а вот второе никак, то возможности нет, то дождь. Реально получится обработать через неделю после цветения. Как думаете, есть ли смысл?

yri · #1736

Барбарисса писал(а):А подлинность если бы можно было определить на бытовом уровне - нас бы не обманывали.

Полностью согласен. За всю историю наблюдений ни разу Хорусом не повреждались ни цветы ни молодые листья. Возможно спасает "глубинка" и залежалые порции товара (2010-2013 г.г.) В современных упаковках бодяжат что попало. И это становится проблемой в ближайшем будущем.

Барбарисса · #1737

yri писал(а): В современных упаковках бодяжат что попало.

С Вашими площадями купить от производителя в оригинальной упаковке химию труда не составляет, еще и цена будет оптовая. Вот на 6 - 20 соток покупать упаковки литрами и килограммами проблематично, приходится кооперироваться, но оно того стОит.

скобарь · #1738

У меня в этом сезоне с цветоедом и прочими вредителями тоже все норманьно, но только на взрослых яблонях, по осени опрыскивал их карбамидом-10%, а весной еще и с добавкой медного купороса. А молодые прививки "пожалел", планировал все разом после цветения обработать и увидел сегодня:

-скрученные и погрызанные молодые листочки, чаще на концевых побегах или на прошлогодних окулировках.
При разворачивании листочков обнаружились мелкие гусеницы:

Решил, что по окончанию цветения(в этом году необычно долгого), на молодых прививках обрабатывать будет нечего и провел аккуратное опрыскивание проблемных мест.
Вопрос- неужели такой мощный эффект от вредителей может дать раствор обычной мочевины (обрабатываю так несколько лет, но все деревья сразу и поэтому наверное, не замечал),как думаете?

BECHA · #1739

скобарь писал(а): У меня в этом сезоне с цветоедом и прочими вредителями тоже все норманьно, но только на взрослых яблонях, по осени опрыскивал их карбамидом-10%, а весной еще и с добавкой медного купороса.
Вопрос- неужели такой мощный эффект от вредителей может дать раствор обычной мочевины (обрабатываю так несколько лет, но все деревья сразу и поэтому наверное, не замечал),как думаете?

Эффект мог быть если была сухая погода после обработки 10%-ым р-ром мочевины, действовал растор по контакту с вредителем, но сама по себе эффективность от вредителей такого метрода не будет высокой.
Водно-Масляная эмульсия ( на основе растительных масел, предпочтительно растительных и лучше дешевых полиненасыщенных, в идеале касторового с детергентом) в "зимний" период для почек (до зеленого конуса) - стандартный метод для подавления и контроля численности вредных насекомых.

Кстати сейчас судя по фото логично обработать препаратом на основе Bacillus thuringiensis (Bt), из продажных препаратов может быть Лепидоцид, Дендробациллин, Битоксибациллин и т.д.
Ну и как "скорая помощь" Малатинон-Карбафос (одно д. вещество!) всегда в инструментарии может быть полезен.

Zaryanka · #1740

Барбарисса, Галина, хорошо, что подключились к разговору о причинах. А то как-то неубедительно, когда одна теория. С примером из практики - другое дело.

Евгения1 · #1741

BECHA писал(а):
Эффект мог быть если была сухая погода после обработки 10%-ым р-ром мочевины, действовал растор по контакту с вредителем, но сама по себе эффективность от вредителей такого метрода не будет высокой.
Водно-Масляная эмульсия ( на основе растительных масел, предпочтительно растительных и лучше дешевых полиненасыщенных, в идеале касторового с детергентом) в "зимний" период для почек (до зеленого конуса) - стандартный метод для подавления и контроля численности вредных насекомых.

Кстати сейчас судя по фото логично обработать препаратом на основе Bacillus thuringiensis (Bt), из продажных препаратов может быть Лепидоцид, Дендробациллин, Битоксибациллин и т.д.
Ну и как "скорая помощь" Малатинон-Карбафос (одно д. вещество!) всегда в инструментарии может быть полезен.

Пожалуйста, подробнее напишите о водно-масляной эмульсии. Что туда входит и в какой пропорции.
И ещё, её можно использовать только ранней весной?
Заранее благодарю за помощь!

BECHA · #1742

Евгения1 писал(а): Пожалуйста, подробнее напишите о водно-масляной эмульсии. Что туда входит и в какой пропорции.
!

Готовый рабочий раствор для опрыскования должен содержать около (от) 0,5 (до 1 и выше в зимнее время) % по объему жидкого масла (или масляной смеси) эмульгированой с детергентом (применим как алкилсульфатный так и алкилсульфонатный детергент без сильнокислой или сильнощелочной реакцией) в воде.
Растительные масла предпочтительны поскольку имею мЕньшую фитотоксичность нежели минеральные масла.

На 1 част растительного масла берётся 1/4-1/5 часть нейтрального жидкого мыла (для мытья посуды или подобного) и 5-10 частей воды, смесь либо взбалтывается до наиболее мекодисперсной эмульсии (в пластиковой прозрачной бутылке из под ПЕТ), либо взбивается в миксире. Для улучшения стабильности эмульсии в смесь до взбивания добавить 1/4-1/5 часть по объему питьевой соды.
Далее приготовленная эмульсия разбавляется перед опрыскиванием в 10 раз водой и исползуется для опрыскивания деревьев.

Иногда для повышения эффективности в качестве масляной фракции исползуют смесь растительного масла с дешевыми парфюмерными маслами (апельсиновым и т.д., терпенами, скипидаром) (и добавлением перца, в частности мороженого как на видео: ).

Формулы масляных эмульсий с продажными детергентами-эмульгаторами Latron дана тут:
http://hortsci.ashspublications.org/con ... 4.full.pdf
http://hortsci.ashspublications.org/con ... 4.full.pdf

Евгения1 писал(а): И ещё, её можно использовать только ранней весной?

Масляную эмульсию более логично исползовать с времени листопада вплоть до выдвижения зеленого конуса на плодовых деревьях для минимизации фитотоксичности что позволяет исползовать водно-маслянную эмульсию более высоких концентраций и смешивать её с другими инсектецидами.

При необходимости опрыскивать деревья после рзвертывания листовой пластины концентрацию эмульсии в рабочем р-ре следует держать не выше 1% для снижения фитотоксичности применяемого рабочего р-ра.

Барбарисса · #1743

Андрей Васильев писал(а): не купить ли ОЗК по дороге

Это что?))) Вдруг и мне надо)
Неделю назад уже была тля на распускаюшихся листьях алычи. В открывающихся почках яблонь вместо цветоеда сидели какие-то мелкие гусенички в паутинках, бутоны при этом целые были.

Андрей Васильев · #1744

Барбарисса писал(а): Это что?))) Вдруг и мне надо)

Общевойсковой Защитный Комбинезон

Хорошая вещь, тля не пройдет !

Алексей П.П. · #1745

Вячеслав 30 писал(а): Алексей П.П., я первое опрыскивание провёл по раскрывающимся цветками, а вот второе никак, то возможности нет, то дождь. Реально получится обработать через неделю после цветения. Как думаете, есть ли смысл?

Вячеслав 30, если против монилиоза - то, думаю, нет (но если в качестве профилактики клястероспориоза и коккомикоза - да). Если Вы не смогли подавить развитие монилии первым опрыскиванием, то за две недели заражение уже давно произошло, и Вам при пессимистическом сценарии придётся реагировать уже на видимые последствия - т.е. вырезать поражённые монилиальным ожогом побеги. Но лично я никогда не опрыскивал во время цветения 2 раза, только 1 раз в начале цветения (обратите внимание, в цитируемой книге Колесовой говорится о двух опрыскиваниях "в годы эпифитотий монилиоза"). Даже войлочную вишню защищал так практически на 100%. Правда, в этом году впервые столкнулся со сравнительно большим процентом побегов на войлочной вишне, увядших от монилиального ожога - вырезал в прошлые выходные. Видно, как недавно писал Zener, текущий сезон на монилиоз действительно "урожайный".
Может, по моим последним постам этого не скажешь

, но вообще я не являюсь сторонником чрезмерного применения химических средств в саду. Стараюсь проводить обработки только при необходимости, где возможно, заменять химические препараты биологическими. Но пока погода наводит на мысль, что в текущем сезоне с обработками от болезней придётся потрудиться...

Zener · #1746

В прошлые выходные засёк начало заселения тлей,чёрной на черешне,зелёной на яблоне ,также скрученные молодые листочки на яблонях и грушах(внутри в паутине маленькая светлая гусеница).Улучил перерыв между осадками (дожди буквально залили!) и навёл баковую смесь,по совету В.П.Браткина Алатар с 75% от нормы Хом.Целую ночь дождя не было,должно подействовать.Маточник и молодые саженцы планирую обработать Актарой-на месяц можно будет забыть о сосущих и грызущих(кроме клещей,их не косит).
Насчёт лишайников,проза жизни.Лет пять назад у родственника начали загибаться яблони,покрытые мхом и лишайниками.Сад относительно молодой,начала 90-х посадки.Он пробовал щёткой и биопреператами-без толку.Только после обработки весной и осенью медным купоросом исчезли лишайники и деревья вновь пошли в рост и начали обильно плодоносить.Сам видел,не теория,деревьев не одно и не два.

BECHA · #1747

Zener писал(а): Лет пять назад у родственника начали загибаться яблони,покрытые мхом и лишайниками.Сад относительно молодой,начала 90-х посадки.Он пробовал щёткой и биопреператами-без толку.Только после обработки весной и осенью медным купоросом исчезли лишайники и деревья вновь пошли в рост и начали обильно плодоносить.Сам видел,не теория,деревьев не одно и не два.

Не стоит рекомендовать легко растворимый медный купорос, т.е. сульфат меди из-за того что он быстро смывается он малоэффективен.

Медные фунгициды (на основе малорасворимых в воде соедиений меди, в частности карбоната, гидроокисида, оксихлорида, стеарата ) входят в стандарный инструмент профилактической обработки плодового сада от боленей.

Zener · #1748

Разговаривал с Р.Г.Ноздрачёвой о монилиозе,подтвердила высокую степень поражения косточковых этой весной повсеместно.Рекомендовала вырезать с захватом здоровой древесины и предать огню по-
ражённые ветки.Обработать оставшееся1% БЖ или хлорокисью меди.Я ,в период вегетации, применяю Абига-Пик или Хом 75% от нормы.Ожогов нет.

Дед Мороз · #1749

Алексей П.П. писал(а): Георгий Ивашевский, я в пчеловодстве не силён, но если подсчёт мёртвых взрослых особей не годится, то чем плох также применённый метод наблюдения за расплодом? (см. приложенный к сообщению viewtopic.php?p=644854#p644854 файл) Выглядит вроде всё логично.

Алексей, учёт мёртвых взрослых особей не годится, поскольку найти их всех нереально; обычно пчёлы кормят весной расплод прошлогодними запасами. И ещё некорректное в этом исследовании предположение, что пчёлы будут брать мёд с неестественно пахнущих обработанных деревьев при том, что у них есть выбор.

Алексей П.П. писал(а): В соответствии с официальным "Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории РФ", соответствующий экологический регламент применения такого препарата - "ограничение лёта пчёл 06-12 часов".

Всё-таки есть ограничение...

Алексей П.П. писал(а): Химические обработки фунгицидами (естественно, ни в коем случае не инсектицидами) во время цветения - давно существующая практика.

Ну как после этого удивляться, что в Подмосковье пропали пчёлы? А многие ещё и инсектицидами жахают...

Алексей П.П. · #1750

Георгий Ивашевский писал(а): И ещё некорректное в этом исследовании предположение, что пчёлы будут брать мёд с неестественно пахнущих обработанных деревьев при том, что у них есть выбор.

Георгий, ну про это-то как раз в статье упомянуто отдельно - авторы добросовестно подсчитали количество посещений цветов на необработанных и обработанных ветвях и не выявили избегания пчёлами последних. Значит, по крайней мере, изученные препараты пчёл не отпугивают.

Георгий Ивашевский писал(а): Всё-таки есть ограничение...

Естественно. Но поэтому мы и говорим только о поздневечерних обработках, при которых это ограничение в целом соблюдается.

Георгий Ивашевский писал(а): Ну как после этого удивляться, что в Подмосковье пропали пчёлы? А многие ещё и инсектицидами жахают...

Но шмели-то с осмиями летают (по крайней мере, у меня в приличных количествах, убывания их по сезонам навскидку не замечал), а их, если что, тоже коснулось бы. А про пчёл Вы сами до этого писали о глобальной общемировой тенденции на сокращение их численности, а также что пик гибели пчёл в наблюдаемых Вами ульях приходится не на весну (время обработок), а на осень.
Если, как указано в цитате из работы Колесовой, фугнициды во время цветения успешно применяют в промсадах - то очевидно, результат есть как по сдерживанию болезней, так и по хорошей урожайности, иначе не враги же себе владельцы промсадов применять обработки, приводящие к падению урожаев (критерий успешности в промсадах - урожайность). Соответственно, и с опылением в этих промсадах тоже всё в порядке, т.е. опылители есть и делают своё дело, не взирая на обработки фунгицидами.
Но конечно, если жахнуть инсектицидами, мало никому из опылителей не покажется...