BECHA, с Вашей лёгкой руки лишайники прямо на глазах становятся одним из краеугольных камней садовой агротехники - они и защита от солнечных ожогов, и, когда надо, среда обитания для полезных организмов, а когда надо – «концентрационный лагерь» для насекомых-вредителей, удобный для уничтожения их пестицидами. По всему выходит, правильный плодовый сад должен выглядеть примерно вот так:BECHA писал(а): Пропоненты глубокой вспаши почвы писали точно такую же поверхностную глупсть пытайсь истребить болезни и вредителей механическими методами, как результат разрушение почв. То же самое получается и при вашем поверхностном рассмотрении проблемы.
...Не следует забывать что те же самые лишайники, пропонентом войны на которых вы являетесь, являются средой обитания для хищных организмов пищей которых являются грибы и бактерии.
1) влажная кора на протяжении длительных временных периодов, что создаёт благоприятные условия для развития грибных болезней коры (о чём говорилось выше).
2) затруднённый газообмен растительных тканей ввиду перекрытия лишайником чечевичек.
3) благоприятные условия для перезимовки ряда видов насекомых-вредителей.
4) низкая эффективность химических обработок. Скажем, «голубое опрыскивание» практически теряет смысл, т.к. на значительную часть коры препарат просто не попадёт (в то же время, сам лишайник не служит надёжной механической защитой от попадания на кору микроскопических спор грибов). По тем же причинам значительно снижается эффективность искореняющих опрыскиваний от вредителей (которые зимуют, естественно, не на поверхности лишайников, куда в основном попадёт препарат).
ВЕСНА, просьба прокомментировать по всем пунктам и, если с чем-то не согласны, опровергнуть. Также просьба ответить по следующим пунктам (ещё раз подчёркиваю, по всем – а то вдруг кому покажется, что Вам ответить нечего?):
5) В Ваших сообщениях есть логические нестыковки: Вы называете глупостью механические методы борьбы с вредителями и болезнями в противовес, надо понимать, химическим. При этом сами говорите о «механической» пользе лишайников на коре («сам лишайник на самом деле защищает кору, его ведь сам вредители не едят, да и от всяких солнечных ожегов защищает»), а также о пользе их как среды обитания для полезных организмов – т.е. вроде некий «биологический», а не химический подход. При этом же сами рекомендуете проводить противоречащие «биологическому подходу» искореняющие опрыскивания, после которых остаётся «выжженная земля» – о каких обитающих на лишайниках полезных организмах после этого можно говорить?
6) рекомендуемый Вами препарат ДНОК давно запрещён к применению в РФ ввиду его крайне высокой токсичности, хотя кое-где на постсоветском пространстве его ещё используют. Вы бы ещё ДДТ порекомендовали (хотя я встречал и таких, кто сильно печалился, «зачем ДДТ запретили – такой эффективный препарат был»).
7) теряюсь в догадках, каких живущих на лишайниках «хищных организмов, пищей которых являются грибы и бактерии» (надо понимать, патогенные) Вы имеете в виду? Просьба перечислить поимённо хотя бы несколько из них, а также указать, являются ли лишайники предпочитаемой или даже единственно возможной для них средой обитания (если не затруднит, со ссылкой на источник информации).
) просьба дать ссылку хотя бы на один источник, в котором говорится о пользе лишайников в качестве защитников плодовых культур от солнечных ожогов. Или это Ваше личное ноу-хау?
