Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Нет конечно, автор изо всех сил старался быть серьёзным
Но:
-во-первых, смеяться вовсе не грешно, и худой смех чаще лучше доброй склоки
-во-вторых, интересно всё же получилось. Поскольку всегда на тему действительно интересно пообщаться со специалистами,а не перетирать достаточно приблизительное расхожее мнение, построенное на поверхностной пробежке по СМИ (всем нам к сожалению свойственно знать ничего, зато обо всём)

Hawk-IT писал(а):

Анина писал(а): Так что могла бы действительно получиться интересная тема, только автор, своими неадекватными манерами, свел все к балагану ...

Автор ли?

Автор был вынужден защищаться, надев маску, после такой вот заданной тональности
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?t=5019&start=0
А любопытно, что в темке побывало 37 человек, не считая автора и админа, и по существу - Илона, Аврора, Анина, Андрей, естественно - ваш покорный слуга, а остальные - "ниобчемкины". Кто-то по тусовочной привычке отметился, кто-то с маху оплеухой, но получив встречный джеб ретировался. Разные, разные мотивчики. И каков процент "ниобчемкиных"?
Хавк, наверное, тот единственный случай, когда я вынужден согласиться с Простоквашей, а диалог то особо вести и не с кем.

Что ж, а никто никого собственно и не держит.
Тема изначально предназначена для пустой болтовни, что здесь с успехом и происходит. Сама она - заявленная как мировая проблема - на деле не стоит и выеденного яйца (от него хоть скорлупа пригодиться может).
А ужВы в качестве собеседника совершенно очевидно никому не интересны, несмотря на все потуги и подковырки.

Нет Лена, темка достаточно интересна, самое интересное, что я во многом разделяю точку зрения Хавка (кроме самых спорных моментов разумеется), но пути реализации его программ уж очень утопичны и наивны...

Просто кваша писал(а):Что ж, а никто никого собственно и не держит.
Тема изначально предназначена для пустой болтовни
.

К сожалению так оно и получается.
Кстати, меня заинтересовала вот эта тема
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?t=557&start=0
но там тоже таже тональность
И если бы не Фермер и Меркатор, читать нечего.

На другие пассажи в личку, а то я не понимаю когда вы собеседник, а когда модератор

Андрей, помилуй, у него нет и намека на какую-то программу. Сплошные призывы чтобы кто-то за него что-то сделал.

,,,куда это меня,,,

Лен, верно, призывы, программа-это слишком громко сказано, ну дык на его (моём, твоём) уровне только и можно, что призывать, а программа-это дело государственное... Самое большое, что тут можно сделать, это разработать проект и подать его в соответствующие инстанции или ограничиться реализацией этого проекта на отдельно взятом приусадебном участке или ферме...

Зачем?

Что, зачем?

что-то делать на эту тему

А ты, что, против экологии, против чистых рек, против натуральных продуктов, против повышения плодородия почв за счет применения пермокультуры, или ты против бобров?

АндрейВ писал(а): но пути реализации его программ уж очень утопичны и наивны...

Программа, пути, где Просто "понесло со штихелями" и все.

Экология - это наука. Я не против науки)))
Остальное в прошлом. Я не против прошлого...
но ушедшие не возвращаются.

Это упадничество. Надо верить в лучшее будущее! ! !!!!