Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

masleno писал(а):А я ,пардон, уже совсем запуталась - на какую тему "митингует" киса 12?
При чём здесь помидоры зимой из Турции и наш Форум? Мы и выращиваем для себя (у себя) , чтобы наесться на весь год и заготовки сделать. Я никогда не покупаю помидоры зимой. Едим заготовки, пьём свой сок и мечтаем о новом урожае )))

А мы не делаем заготовок Мы просто едим. Ну и согласитесь, есть разница между свежими и заготовленными помидорами Кстати, я не митингую. Я тут в основном отбиваюсь от нападок: я и не знала, что это такой большой грех книжку прочитать. Вы бы хоть в правила форума записали что-ли, а то как догадаться, кого читать нельзя?

Да вроде не нападает никто ( кроме меня )
Просто народ высказывает свое личное отношение. Не к Вам..Вы наверняка очень милый человек а к космическим энергиям...
мы здесь все ( почти) перегружены здравым смыслом

Просто кваша писал(а):
Только ведь на самом деле ничего такого именно наукой и не найдено и не доказано. Неправда это, мягко говоря...
ну акромя того, что растения живые организмы, впрочем это и не доказывал никто - это просто таук - по определению)))
А фотографировали не ауру, тут Вас кто-то ввел в заблуждение, А ...тепературные поля, например. И можно фиксировать электромагнитные поля, изменения влажности и тепе.

А вы наберите в поисковике "кирлиан эффект". Узнаете много интересного. Скажите, а излучение солнца - это какая энергия? Подземная? А реликтовое излучение, которое легло в обоснование теории "большого взрыва" (вот где идиотизм-то соврменной науки между нами, девочками). Не знаю, может вам и стало интересно, а мне после Вашего поста совсем грустно стало. Куда Россия катится? Ведь была самая образованная страна в мире.

А мы не делаем заготовок
Мы просто едим. Ну и согласитесь, есть разница между свежими и заготовленными помидорами

Соглашусь .Большая разница , но у меня зимой не растут помидоры... А заготовки "из своих" -

kisa12 писал(а):

Просто кваша писал(а):
Только ведь на самом деле ничего такого именно наукой и не найдено и не доказано. Неправда это, мягко говоря...
ну акромя того, что растения живые организмы, впрочем это и не доказывал никто - это просто таук - по определению)))
А фотографировали не ауру, тут Вас кто-то ввел в заблуждение, А ...тепературные поля, например. И можно фиксировать электромагнитные поля, изменения влажности и тепе.

А вы наберите в поисковике "кирлиан эффект". Узнаете много интересного. Скажите, а излучение солнца - это какая энергия? Подземная? А реликтовое излучение, которое легло в обоснование теории "большого взрыва" (вот где идиотизм-то соврменной науки между нами, девочками). Не знаю, может вам и стало интересно, а мне после Вашего поста совсем грустно стало. Куда Россия катится? Ведь была самая образованная страна в мире.

Помилуйте, но это вовсе не "космические энергии", и никакого отношения эти явления к "нематериальному миру" не имеют.
Так бы сразу и говорили. Солнечный свет например. нейтрино там до кучи. Радиоизлучение...никто бы и не... развеселился.
В сущности, если Земля есть космическое тело ( а оно так и есть), то и амбре из прорвавшейся канализации тоже логично отнести к космическим энергиям.
Да, и - из чистого любопытства - Вы уже способны доказательно опровергнуть теорию большого взрыва? Так может имеет смысл самой уже бежать за Нобелевкой?

Да и по поводу т.н. эффекта Кирлиана... Вы уж разобрались бы сначала, а потом копья о мою бегемотскую шкуру ломали Я ведь говрила об электро- ( ну ладно пусть - статических а не -магнитных) полях? Так зачем наводить тень на ясный день?

Действительно грустно, когда у нас люди уже не способны воспринимать физику в объёме средней школы...

Просто кваша писал(а): Помилуйте, но это вовсе не "космические энергии", и никакого отношения эти явления к "нематериальному миру" не имеют.
Так бы сразу и говорили. Солнечный свет например. нейтрино там до кучи. Радиоизлучение...никто бы и не... развеселился.
В сущности, если Земля есть космическое тело ( а оно так и есть), то и амбре из прорвавшейся канализации тоже логично отнести к космическим энергиям.
Да, и - из чистого любопытства - Вы уже способны доказательно опровергнуть теорию большого взрыва? Так может имеет смысл самой уже бежать за Нобелевкой?

Мне даже интересно стало, а что вы под "нематериальным миром" понимаете?
Насчет опровергнуть теорию большого взрыва: я до сих пор полагала, что это гипотеза, которую в общем-то еще никто не доказал. Чего там опровергать-то? Но так-то есть еще и здравый смысл: ничего не было, потом это ничего взорвалось, и стало все, причем не просто стало, а упорядоченно все так, по научному. Жизнь возникла, ога... Если бы это не было растрезвоненной на весь мир теорией, вы бы первая развеселились Ибо это покруче природного земледелия будет. Заумь в чистом виде.

"Вы уж разобрались бы сначала, а потом копья о мою бегемотскую шкуру ломали Я ведь говрила об электро- ( ну ладно пусть - статических а не -магнитных) полях? Так зачем наводить тень на ясный день?
"

Вот именно, зачем? Или вам не нравится слово "аура"? Или вы думаете, что "аура" это.... Это что????

Постойте, не Вы ли заявили, что материальный мир вторичен? если мне показалось, беру свои слова назад.

Теория большого врыва доказана уже вообще-то (то, что Вы случайно оказались не в курсе, ничего не меняет). Это логически непротиворечивая модель, которая описывает значительное количество процессов протекающих в видимой Вселенной. Так что опровергать всё же есть что. И все попытки с ней разделаться пока не привели к сколько-нибудь значимому результату. Но может у Вас получится, дерзайте

Да, мне не нравится слово аура. Поскольку оно неинформативно и изрядно пованивает оккультизмом. Я предпочитаю привычное ( не помню уже с какого класса) слово - поле и не вижу смысла искать ему...подменители

Просто кваша писал(а):Постойте, не Вы ли заявили, что материальный мир вторичен? если мне показалось, беру свои слова назад.

Теория большого врыва доказана уже вообще-то (то, что Вы случайно оказались не в курсе, ничего не меняет).

Материальный мир вторичен.

Кем же и когда доказана теория большого взрыва? И пожалуйста, будьте точны.

ЗЫ: по-моему наш разговор превратился в спор ни о чем.

А этот разговор изначально был ни о чём.
Вторичность же материального мира означает первичность...какого?

Фамилия Гамов Вам о чём-нибудь говорит?
И чем теория отличается от гипотезы? Тем, что подтверждается экспериментально Sic

Ох, грехи мои тяжкие только в одном месте затихло...

Просто кваша писал(а):А этот разговор изначально был ни о чём.
Вторичность же материального мира означает первичность...какого?

Фамилия Гамов Вам о чём-нибудь говорит?
И чем теория отличается от гипотезы? Тем, что подтверждается экспериментально Sic

Ох, грехи мои тяжкие только в одном месте затихло...

Причем тут Гамов? Много их, теоретиков.
Когда и где состоялся эксперимент по "большому взрыву"? Признание Теории большого взрыва - научный сговор, потому что объяснить происхождение вселенной современная наука не может, и признать этого не может тоже.

"ТБВ не дает удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или материи/энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность." Точка.

Аааа, это Вас не было, Вы в сети копались?
Чувствую себя косвенно причастной к сговору и не знаю, как к этому отнестись, то ли срочно бежать прятаться, то ли начать уже-таки надуваться от самоцена Ладно, пока спать пойду

Просто кваша писал(а):Аааа, это Вас не было, Вы в сети копались?
Чувствую себя косвенно причастной к сговору и не знаю, как к этому отнестись, то ли срочно бежать прятаться, то ли начать уже-таки надуваться от самоцена