Модераторы: Домовой, Модераторы
Всё, я понял теперь, какой налив имелся ввиду. ;-)).gena48 писал(а):Я никогда налива ( в понятии наливное яблочко) в нашей зоне на антоновке не видел, тем более у бабушки. Поэтому вопрос о наливе , понял как вопрос о размере. Мелкоплодки с урала сейчас в моем саду есть наливные.
gena48 - я такой же профессионал, как и вы. Что касается локального внесения удобрений, то я так же не могу понять, какая от такого внесения польза. В этом году выращивал огурцы в теплице, укрыв землю черным агрилом. Результат великолепный. Если в середине сезона приподнять агрил, то поверхность земли "седая". Тонкие белые корешки огурцов вышли на поверхность "подышать". Т.е. вся площадь грядки покрыта всасывающими корешками растений. Поэтому считаю идею точечного внесения удобрений рекламным трюком производителей АVVА и иже с ними. Я вообще под огурцы и помидоры не делаю основного внесения удобрений. Только жидкие подкормки в течение всего сезона. А уж что вы будете вносить настои органики или мин. удобрений - это дело вкуса каждого.gena48 писал(а): Меня заинтересовало это -"baraban Профессионал-
-Вот объясните мне, неразумному.
Кто-то по чайной ложке кладет в лунку AVA, кто-то по щепотке вермикомпоста в ту же лунку, кто-то закапывает под куст а....
Но не понятно мне. Корни томата расходятся по большой площади и в глубину, корни огурца поверхностно, но тоже на большой площади. А вышеуказанные удобрения внесены локально, можно сказать, точечно. Какова польза от такого внесения, если 99 % корней не могут ими воспользоваться?
Наконец-то появился первый оппонент – профессионал. Затронул 5 вопросов ,каждый требует длительной дискуссии Но буду краток ( и как всегда не понят)baraban писал(а):gena48 - я такой же профессионал, как и вы. Что касается локального внесения удобрений, то я так же не могу понять, какая от такого внесения польза. В этом году выращивал огурцы в теплице, укрыв землю черным агрилом. Результат великолепный. Если в середине сезона приподнять агрил, то поверхность земли "седая". Тонкие белые корешки огурцов вышли на поверхность "подышать". Т.е. вся площадь грядки покрыта всасывающими корешками растений. Поэтому считаю идею точечного внесения удобрений рекламным трюком производителей АVVА и иже с ними. Я вообще под огурцы и помидоры не делаю основного внесения удобрений. Только жидкие подкормки в течение всего сезона. А уж что вы будете вносить настои органики или мин. удобрений - это дело вкуса каждого.gena48 писал(а): Меня заинтересовало это -"baraban Профессионал-
-Вот объясните мне, неразумному.
Кто-то по чайной ложке кладет в лунку AVA, кто-то по щепотке вермикомпоста в ту же лунку, кто-то закапывает под куст а....
Но не понятно мне. Корни томата расходятся по большой площади и в глубину, корни огурца поверхностно, но тоже на большой площади. А вышеуказанные удобрения внесены локально, можно сказать, точечно. Какова польза от такого внесения, если 99 % корней не могут ими воспользоваться?
). Вадимыча, как я поняла, более тревожит ранняя продукция, нежели максимальный независимо от сроков урожай. Для большинства из присуствующих здесь в форуме - земледелие есть дачное удовольствие, и потому они свою работу строят себе по характеру. Вот это -себе, а не только растениям - очень и важно. Посмотрите, бывает у нас такая Алексеевна, у нее другие подходы к получению урожая. Потому что для НЕЕ так лучше и интереснее. Вот что существенно. При чем тут Трапезникова. Я что о ней что-то говорил? Какое отношение она имеет к вопросу, который Вы МНЕ задали?3)- … рекламным трюком производителей АVVА… -- грубая ошибка. АVVА… - Трапезникова не читала и не использует
Вы сами противоречите себе в своих посылках. Следите за мыслью.4)-… что вы будете вносить настои органики или мин. удобрений - это дело В К У С А каждого….
Неверно . О вкусах не спорят. Спорят о МЕХАНИЗМАХ. Если я буду верить –( механически применять агроприем)- ошибаться буду часто. Если буду ПОНИМАТЬ – буду импровизировать, осваивая новые растения, новые агроприемы, новые почвы.
Спасибо!. Этого я от вас и хотел услышать, Значит и другие попробуют " локальное питание " как вариант. Значит не зря я baraban и Вадимыча "обидел"Просто кваша писал(а):Верю, отчего ж не верить...
... локальное питание очень хорошо. Как вариант при учете разных прочих других вводных. Кто б спорил:) Но строем ходить не будем:))) Извините я предпочитаю разнообразие людей и подходов (зависящих от конкретных остоятельств).
Кстати, трансформация моего понимания проблемы шла тем же путем, как и у Бориса.Просто кваша писал(а):gena48 кстати в свое время я подумывала о продукте А...( из любезно предоставленных ссылок). Меня не усторила цена и трудоемкость (а кое-где и просто техническиая невозможность) внесения. Самая дорогая Кемира ( настоящая финская) оказалась дешевле ( другие более дорогие варианты не рассматривались по финансовым соображениям).
Юрьевич, я не собираюсь настаивать на своей точке зрения, но если нет совпадений оптимумов всех биотических и абиотических факторов то не может быть питание непрерывным. И способ внесения удобрений никак не может это изменить.boris_y2 писал(а):.....для меня непреложный факт, что когда мы вносим удобрение локально, растения начинают питаться непрерывно (видимо, поэтому книга Трапезникова называется не "локальные подкормки" растений, а "локальное питание" растений), и, что самое главное, питаются по своим потребностям....
