Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Болат писал(а): Такая мысль взбрела в голову, после многократного внесения огромного количества щепы в маточник(полсотки). Так ведь если сжечь эти ветки

В Америке пошла мода делать почву плодородной внесением угля после газификации органики.

Виктор,Омск писал(а): В Америке пошла мода делать почву плодородной внесением угля

За модой не угонишься. Если полистать интернет, каких только чудодейственных препаратов и прорывных технологии только нет.
Если бы я сжег эти ветки и внёс золу, то неужели результат был бы получше.

Болат писал(а): Значит избыток калия можно компенсировать внесением кальция-?

Елена, тут у меня получается неувязка.
Внесение кальция, это как известкование почвы для раскисления. А почвы у нас щелочные, из-за этого я побаиваюсь последствия внесения золы-повышения щелочности.
Может не стоит мне опасаться избытка калия, если в почве и так много кальция. А вносить золу с учётом фосфора.

Болат писал(а): А всё это попадало в почву и растения чувствовали себя очень комфортно.

Дело и в балансе элементов, не только в количестве каких то их отдельных.
И в форме внесения тоже.
И все эти факторы влияют друг на друга.

Если бы не было взаимовлияния, Болат, то можно было бы сыпать что угодно и как угодно.

urrr писал(а): Дело и в балансе элементов, не только в количестве каких то их отдельных.
И в форме внесения тоже.

Да, значит P,K содержащие в ветках, отличается от тех же P,K-в золе полученной от сжигания тех же веток.
В первом случае взаимовлияния больше чем во втором, т. к. некоторых веществ не остаётся после сжигания.

Болат писал(а):
Источник цитаты Значит избыток калия можно компенсировать внесением кальция-?
Елена, тут у меня получается неувязка.
Внесение кальция, это как известкование почвы для раскисления.

urrr писал(а): Дело и в балансе элементов, не только в количестве каких то их отдельных.

Компост из органики , кальция с добавлением минеральных удобрений создаёт почву с высокой буферностью. Буферность защищает растения от дисбаланса. Альтернатива- только почва с добавками угля после газификации органики.

Болат писал(а): В первом случае взаимовлияния больше чем во втором, т. к. некоторых веществ не остаётся после сжигания.

При горении сгорает органика. Если восполнить сгоревшую органику, то как бы мы получаем из золы -тех сгоревших веток, разве не так.
Т. к. взаимовлияния востанавливаются, значит воздействие золы будет отличаться от внесённого в чистом виде.

Виктор,Омск писал(а): Компост из органики , кальция с добавлением минеральных удобрений создаёт почву с высокой буферностью.

Да, Виктор, согласен на 100%
Только мне кажется что нет особой разницы, откуда компост-из компостной кучи или сформирован тут же, на междурядьях.

Болат писал(а): нет особой разницы, откуда компост-из компостной кучи или сформирован тут же, на междурядьях.

Разве что при компостировании в куче, больше потери: и в материальном(потеря углерода и энергии) и физическом(бессмысленное перетаскивание тяжести) плане.

Болат писал(а): Только мне кажется что нет особой разницы, откуда компост-из компостной кучи или сформирован тут же, на междурядьях.

Предположу: при компостировании "по месту" влияние элемента (пусть калия) в обсуждаемой форме (зола) на растения не исключается - в отличие от компостирования вне зоны влияния на растения.

У растений есть несколько механизмов потребления элементов - особенно хорошо знают это например аквариумисты, поскольку водные растения реагируют на этот фактор явно и быстро.
Вот важно понимать как влияет конкретный комплекс в конкретных обстоятельствах на конкретный вид (а иногда и сорт) растений.

urrr писал(а): Предположу: при компостировании "по месту" влияние элемента (пусть калия) в обсуждаемой форме (зола) на растения не исключается - в отличие от компостирования вне зоны влияния на растения.

Предположительно, но если учесть влияния экскрементов бойцов невидимого фронта(выделения микроорганизмов почвы), то можно предположить и другое стечение, если конечно не сильно передозировать. Ведь их ферменты тоже влияют на кислотность почвы.
Если конечно участок небольшой, то никаких трудностей не представляет приготовление компоста в кучках. А для большого участка это нереально или большие затраты.
А зная благотворное влияние этой технологии для растении, хочется использовать её и в больших масштабах. Для этого стоит поэкспериментировать.

urrr писал(а): поскольку водные растения реагируют на этот фактор явно и быстро.

А водные растения где берут углекислый газ для фотосинтеза из воды или из воздуха-?

Болат писал(а): А для большого участка это нереально или большие затраты.
А зная благотворное влияние этой технологии для растении, хочется использовать её и в больших масштабах

Вообще-то я уже испытал эту технологию, результаты есть и положительные. Твёрдо убедился что для многолетних насаждении делать компост отдельно бессмысленно .
Можно необходимые ингредиенты(органика) положить приствольную полосу и всё, больше никаких забот.
Вопрос возник в связи с золой, а это легко решаемая задача-в случае отрицательного влияния на почву, не стану вносить и всё.
А в остальном есть опыт и наработки.

Болат писал(а): А водные растения где берут углекислый газ для фотосинтеза из воды или из воздуха-?

Из воды конечно

Болат, Во вторую половину лета практикую настои золы,порой 1/3 ведра заливаю до верха кипятком,даю остыть и 1 литр настоя развожу до полного ведра.Передоза ни разу не было.Кстати,отсыревшая зола сильно теряет в калии,поэтому держу её сухой.Осенью 2016 при посадке лука севка и чернушки припудривали бороздки перед засыпкой золой.Урожай,несмотря на погоду,превзошёл все ожидания.

Сергей Ломоносов писал(а): Из воды конечно

Подробно можете описать этот процесс. Так же через устьица-?