Дачный форум: о даче, о цветах, о вашем приусадебном участке
https://forum.prihoz.ru/
Как говориться "в споре рождается истина", но пока в вашем споре с Оладушкой ,истины не видно.
Всё по делу. Раз "споры ФФ присутствуют на участке всегда", то складируя больные растения ,увеличим количество спор ФФ ...для того , чтоб иметь вот такой результатИнна Л. писал(а): ↑05.08.2022, 09:42 Я где то читала давно, что заморачиваться с сжиганием больной ботвы нет смысла. Споры фитофторы присутствуют на участке всегда . Сжигание целессобразно только, если нет места для ее складирования, в противном случае теряется ценная органика, насыщенная крахмалом и сахарами, которые очень любят многие культуры.
Понятно, что споры ФФ присутствуют в почве в большем или меньшем количестве, но зачем усугублять ситуацию. А сжигание ботвы картофеля и помидор - это кроме уничтожения больных растений ещё и производство золы - полезного природного удобрения. А ценную органику мы получаем от других растений и сорняков, складировав в черные п/э мешки, т.к. при дождливом лете их предостаточно.Инна Л. писал(а): ↑05.08.2022, 09:42 Я где то читала давно, что заморачиваться с сжиганием больной ботвы нет смысла. Споры фитофторы присутствуют на участке всегда и в неисчисляемом количестве и только благоприятные для нее погодные условия вызывают поражение ею овощей. Попробуйте вырастить позднюю картошку без обработки от фф на участке, чистом от пораженной ботвы- не выйдет. Все равно фита появится, вопрос времени. При компостировании здоровой на первый взгляд ботвы, нет никакой гарантии, что на ней не были споры и они не разовьются в компосте. Сжигание целессобразно только, если нет места для ее складирования, в противном случае теряется ценная органика, насыщенная крахмалом и сахарами, которые очень любят многие культуры.
Имеется ввиду съедобных для червей
, зато я поняла плюсы выращивания с поливом. Разница в урожае о-го-го. Сорт Ред Леди просто убил. Я такого урожая в жизни не видела. Конечно, на форуме гуру и не такое показывали, но для меня это бесспорный рекорд.
, вид у меня, конечно, тот ещё: брезентовая роба и комбинезон рыбообработчика, шапка пасечника и резиновые сапоги в 40 градусную преддождевую духоту с зашкаливающей влажностью - это не набор мазохиста, а единственная надёжная защита от полчищ кровососущего гнуса. А всё же ничто не могло сегодня испортить мне удовольствия от раскопок , чего желаю всем форумчанам. 
Потрясающий результат! А чем удобряете или у вас настолько плодородные почвы?новичок-любитель писал(а): ↑05.08.2022, 12:39 Я такого урожая в жизни не видела. Конечно, на форуме гуру и не такое показывали, но для меня это бесспорный рекорд.
Зола менее ценна по минеральному составу, чем перегной. Поскольку большинство микро- и мезоэлементов переходят в нерастворимые и неусвояемые оксиды, карбонаты, силикаты, фосфаты. Грубо можно рассматривать золу как смесь мела и поташа. И если на перегное можно вырастить полноценный огурец, то на золе+мочевина такой фокус не пройдёт.Lyuda писал(а): ↑05.08.2022, 10:31 вуют в почве в большем или меньшем количестве, но зачем усугублять ситуацию. А сжигание ботвы картофеля и помидор - это кроме уничтожения больных растений ещё и производство золы - полезного природного удобрения. А ценную органику мы получаем от других растений и сорняков, складировав в черные п/э м
Стоит у нас кубоконтейнер чуть больше 10 тыс. Вроде бы и не фатально дорого, но всё как-то 
пункт Б, как говаривал наш директор совхоза во времена оные, святозастойные Я разве сравнивала золу и перегной? Я использую и то и другое при выращивании овощей. Зола улучшает качество кислой почвы, помогает почвенным микроорганизмам быстрее разлагать органику, способствует укоренению рассады, помогает эффективнее бороться со многими вредителями и заболеваниями. Поэтому на своей почве всегда её применяю. А мочевину сравнивать с перегноем смешно, в первом случае только азот, а во втором кроме азота гуминовые кислоты, калий, фосфор, кальций, магний. Никогда не использовала состав зола+мочевина, не вижу смысла.den писал(а): ↑05.08.2022, 22:15 Зола менее ценна по минеральному составу, чем перегной. Поскольку большинство микро- и мезоэлементов переходят в нерастворимые и неусвояемые оксиды, карбонаты, силикаты, фосфаты. Грубо можно рассматривать золу как смесь мела и поташа. И если на перегное можно вырастить полноценный огурец, то на золе+мочевина такой фокус не пройдёт.
den писал(а): ↑06.08.2022, 07:32Какой -то бесполезный спор. Я по Фому, а Вы про Ерему.
Я знаю, что при сжигании ботвы теряется часть элементов. Услышьте меня: мне не нужна больная ботва, я её сжигаю и получаю золу, которая мне очень нужна на участке. Вы можете использовать ботву. Я занимаюсь огородничеством с детства и ещё мои родители всегда использовали золу, а мочевину никогда нет. Если Вы пользуетесь мин.удобрениями, покупайте комплексные, а чисто мочевину маловато для роста и питания. Тем более такая культура как огурец очень любит органику - перегной + зола, а заменять его мочевиной и золой неправильно. Мочевину используют ранней весной в качестве подкормки, тем более мочевина быстро вымывается и действует кратковременно.