Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Мне кто-нибудь может объяснить, каким образом компания нов-агро, насыпая борофоску в пакетик, смогла удалить из неё "хлор". Удобрение внезапно стало "бесхлорным" и "сбалансированным", ещё и с комплексом микроэлементов. Я правильно понимаю, что на упаковочном автомате сидит гномик и мерной ложечкой досыпает "комплекс микроэлементов" в каждый пакетик?

den писал(а): ↑22.06.2023, 17:17 Удобрение внезапно стало "бесхлорным"

Почему Вы решили, что оно содержит хлор?

Виктор Михайлович_59, Потому что это механическая смесь фосфоритной муки, хлорида калия и борной кислоты по ТУ.
Ранее писал viewtopic.php?p=901495&hilit=%D0%B1%D0% ... B0#p901493

den писал(а): ↑22.06.2023, 19:21 хлорида калия и борной кислоты по ТУ

Технические условия (ТУ) КАЖДОЕ предприятие пишет под себя, под свои способности и свои возможности. Это не ГОСТ.

Нормальный же состав Борофоски следующий:
20 % карбоната кальция;
16 % оксида калия (К2О);
10 % пентаоксида фосфора;
2,5 % оксида магния;
0,25 % бора.

Поэтому ВАЖНО, чтобы на упаковке были указаны точные реквизиты изготовителя и химический состав препарата

Виктор Михайлович_59 писал(а): ↑22.06.2023, 19:47 Нормальный же состав Борофоски следующий:
20 % карбоната кальция;
16 % оксида калия (К2О);
10 % пентаоксида фосфора;
2,5 % оксида магния;
0,25 % бора.

Это не состав. Это список питательных элементов. Не нужно путать эти понятия. Для состава всегда выполняется условие - сумма % всех компонентов равна 100%. Тут это очевидно не выполняется.
Второе важное условие для мин. удобрений - доступность для растений. Апатиты и фосфориты не содержат доступного фосфора, хотя могут содержать до 30% пентаоксида фосфора.
В данном случае - это маркетинговая уловка для покупателя.

den писал(а): ↑22.06.2023, 19:56 маркетинговая уловка для покупателя

...была три года назад.
Калининградский молокозавод производил сливочное масло на основании своего ТУ. Если без подробностей, то из 1 кГ молока изготовлялось 20 кГ масла.
Вспоминаем начало ХХ века. Из 20 кГ молока изготовлялось 1 кГ сливочного масла.

Виктор Михайлович_59, есть такое. Масло без масла, сыр без сыра... И "Рамы" в свое время объелся, тогда казалось - вкусно

Добрый день!
Кто-нибудь пробовал удо Aqualis от Еврохима? Чем они отличаются от Акварина Буйского химзавода на практике?
К Акваринам привык по их 1кг ведеркам, а Aqualis пока видел только в мешках по 25кг в Питере, они выходят до 300руб/кг.
Не смог найти в Питере Акварины по 20кг, а если покупать в 0,5кг пакетиках, то Акварины выходят дороже 500 руб/кг.

Любознательный, на озоне есть фирмовые упаковки еврохима по 5 кг примерно 330-400р/кг. Сравнивать можно похожие товары. И на буйские и на еврохим есть отрицательные отзывы. В дешёвом сегменте экономия на всём. Самая плохая растворимка у меня была старт от уралхима /чайная ложка не растворяется в 3л воды/.

Что такое хорошая растворимка? 1) Отличная растворимость даже в жёсткой щелочной воде на уровне 10 г/л 2) Однородность продукта 3) Низкий балласт в виде сульфатов 4) Отсутствие аммиачного азота и амидного тоже 5) совместимость с кальциевой селитрой 6) Микро с железом дтпа или EDDHA 7) 1-4% магния NPK+Ca+Mg+микро,- такие тоже встречаются.
То, что я видел в роликах по еврохиму - смесь разнородных порошков и кристаллов. Если сравнивать с кристалоном скарлет - сильно отличается по качеству.

Если вода жесткая, то сульфаты или фосфаты с солями кальция из жесткой воды дадут осадки.
Чем плох аммиачный азот? Летом растения его усвоят через окисление до нитратов? Или лучше сразу нитраты?
Если в удобрении есть фосфат, то с нитратом кальция фосфат образует нерастворимый фосфат кальция. Если калий был в сульфатной форме, то с нитратом кальция получится малорастворимый сульфат кальция - гипс.
Хелаты ЭДТА чем плохи?

Любознательный, Растворимость гипса 2г/л (обычно удобряют примерно в этой же концентрации, поэтому никаких осадков нет), не все фосфаты кальция труднорастворимы. Полифосфаты наоборот растворяют твёрдые осадки кальция-магния в системах отопления. Просто они дороже. Аммиачный азот блокирует усвоение кальция, это важно в тепличных хозяйствах. Это приводит к вершинке, растрескиванию плодов и зелёным пятнам на плодах. Аммиачный азот в разы более фитотоксичен нитратного азота. Аммиачный азот не может накапливаться, просто будет "химический" ожог.
Железо-ЭДТА стабилен до pH=4-5, то есть даже при его растворении в дистиллированной воде без подкисления можно утверждать, что хелата в растворе нет. Железо отдельно, ЭДТА отдельно.
Да, нитратный и амидный азот плохо усваиваются при температурах грунта ниже 10С, но такие ситуации редки. Там уже и с фосфором проблемы и с другими элементами.

Любознательный писал(а): ↑26.06.2023, 16:59 Если в удобрении есть фосфат, то с нитратом кальция фосфат образует нерастворимый фосфат кальция.

В качестве примера можно привести Грин-Го 8-16-24+ 10 СаО+микро от Biolchim. Одновременно содержит растворимый фосфор и растворимый кальций, никаких осадков в любой концентрации. Кроме полифосфатов /например, триполифосфат натрия, который входит в Калгон от накипи/ существует множество хелатирующих агентов на основе фосфатов и фосфонатов. Например, ОЭДФ кислота, которая применяется вместо ЭДТА для хелатирования микро-.

диапазон работы комплексонатов на основе ОЭДФ полностью перекрывает величины pH всех почв и питательных растворов и соответствует pH = 4 – 11

День добрый!
После начала дождей заметил такое проявление минерального голодания на нескольких яблонях. Вроде как похоже на нехватку азота, но с учётом календаря, боюсь его переборщить, если это конечно он. Кто что посоветует? Что лучше внести, и каким образом? Есть возможность через систему полива.

demmike писал(а): ↑24.07.2023, 09:43 День добрый!
После начала дождей заметил такое проявление минерального голодания на нескольких яблонях. Вроде как похоже на нехватку азота

Выраженный хлороз заметен только на отдельной ветке. При азотном голодании так не бывает. Тут что-то вроде повреждения коры или корневой. Может крот или мыши-полёвки?