Активная мульча от А до Я

babay133 · #801

К сожалению никогда не видел в продаже Бразильский орех.

(может просто не искал)

Нюра · #802

babay133 писал(а):К сожалению никогда не видел в продаже Бразильский орех. (может просто не искал)

По питательности бразильские орехи, пожалуй, богатейший источник селена, содержание которого максимально возможное, хотя количество селена варьируется в широких пределах. Также эти орехи являются хорошим источником магния и тиамина. Ряд исследований свидетельствует о том, что доза селена снижает риск заболевания раком молочной железы и раком предстательной железы. Это привело к появлению рекомендаций в употреблении бразильских орехов в качестве защитной меры. Последующие исследования о профилактическом воздействии селена на рак предстательной железы являются неубедительными.

babay133 · #803

Спасибо Нюра!

Кешью тоже родом из Бразилии, но обычно продают вроде Индийский.
А речь то шло именно о Бразильском Орехе, в котором Селен зашкаливает.

Да, пишут и переписывают все, противоречивой информации полно.

gena48 · #804

babay133 писал(а):К сожалению никогда не видел в продаже Бразильский орех. (может просто не искал)

- кешью – пожалуй, самый полезный источник полиненасыщенных ЖК. Вкусней и полезней кедровых орешков. ( кеддрррр…есть боюсь. Вдруг Анастасиевцы в ушах звенеть будут. Закодируют…)
-Бразильский - изредка бывает в супермаркетах. Но на всех минирынках, есть торговцы, торгующие десятками видов орехов. Им заказываю и с баз всегда привозят. Он крупный, как гигантский боб, очень жирный сытный и вкусный. Один съешь и сыт будешь и сосуды и мозги прочистишь.

gena48 · #805

FatMax19 писал(а):
Нюра писал(а): . Последующие исследования о профилактическом воздействии .. на рак .. являются неубедительными.
...мне за себя иногда становится страшно, .. не знаю, может я ...переел и ни как ни закодируюсь

- вы правы. Нас многие пытаются закодировать, но чтобы раскодироваться надо читать не газетенки с коммерческой, приплаченной, рекламой, ) типа http://akademeco.ru/index.php/ekspedits ... -2004.html а простые мнения независимых ученых, уважаемых профессионалов своего дела. http://sakhalinmuseum.ru/ufile/39_Vestnik-p338-356.pdf
- и в садоводстве и в медицине есть бульварные издания. А есть и «серьезный форум «ПХ» или Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера (http://www.forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=1) где признают и строго следят за доказательной медициной.

Александр Кузнецов · #806

gena48 писал(а): .. Нас многие пытаются закодировать, но чтобы раскодироваться надо читать не газетенки с коммерческой, приплаченной, рекламой, ) типа http://akademeco.ru/index.php/ekspedits ... -2004.html а простые мнения независимых ученых, уважаемых профессионалов своего дела. http://sakhalinmuseum.ru/ufile/39_Vestnik-p338-356.pdf

А Вас разве кто-то удерживает в теме альтернативного мнения по вопросам земледелия и растениеводства?
В теме, которая и открыта была для изложения альтернативного мнения. Иначе зачем открывали?

Идите в "профессиональную" тему, для серьезных "научных" дискуссий. Там Вас точно никто ни "кодировать" ни "раскодировать" не будет. Там самое место цитирования "независимых ученых".

А то вдруг Вас тут "закодируют" и "подкупят"?

А пока в России ученые дискутируют. Серьезные люди на законодательном уровне закрепили то, что обсуждается в этой теме Активная мульча от А до Я.
Вот пример Германии, взгляд "изнутри": http://forum.vinograd.info/showpost.php ... count=2557

gena48 · #807

Александр Кузнецов писал(а):
gena48 писал(а): .. Нас многие пытаются закодировать,

Идите в ... Там самое место ..

Я Не понял... Меня послали?

gena48 · #808

-=сходил быстренько в то самое место и прочитал
-"...

Александр Кузнецов;384746 писал(а):Ну, и почему? Сами-то знаете?

И Ваше мнение мне "параллельно". Потому как Вы тут вовсе ни при чем. И лично Вам, как и другим сторонникам "ортодоксальной науки" я ничего не собираюсь "втолковывать".
Эта тема ни для Вас и Вашего понимания.

Александр Кузнецов;384874 писал(а):Цитата:
Сообщение от владимир заозерский
Скажите ,почему этого до сих пор, в наш век высоких технологий еще не произошло???

Потому что Вы ни о том думаете.. И ни о том спрашиваете..

\

савич;384888 писал(а):О какой религии Вы толкуете?
Мудреное словцо нашли?
Я не являюсь защитником религиозных взлядов на способ потребления растениями СО2.
Более того, я пока не сомневаюсь в правильности научного объяснения фотосинтеза.
Это Вы в очередной раз не понимаете о чем пишете.
Для справки:

ОРТОДОКСИЯ
(от греч. orthodoxia)
правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью

Александр Кузнецов;384944 писал(а):Цитата:
Сообщение от Говорухин
. А Вы голову Кузнецову морочите....

Они не мне морочат голову, а себе.

савич;384955 писал(а):Так в чем проблема?[OFF][/OFF]
Надо убрать источник проблемы- активную мульчу?!:shok:

Александр Кузнецов;384970 писал(а):Ну, если Вы такие умные. И при том что Вам не интересно в этой теме.. Тогда Вы что тут забыли?
Пришли поупражняться в красноречии?

владимир заозерский;385057 писал(а):Извините !Я в курсе дела,
У меня многолетняя практика земледельца и специалиста-агронома!

И я не морочу голову Кузнецову -это Вы меня и других людей пытаетесь учить "смотря свысока"."Не берите на себя больше того сколько Вы сможете осилить и поднять"!
Да! Я вижу что легче "разговаривать с глухой стеной"-чем с господином Кузнецовым.Люди Вам задают четкие конкретные вопросы-а вы отвлечеенно навязываете людям свою лженауку.
Только к чему все эти Ваши "поучения свысока" "Об углеродном питании растений".Ведь господин Кузнецов не ответили ...

gena48 · #809

-недавно наткнулся на Сибирский форум. http://www.sib-sad.info/forum/index.php ... c=266&st=0
Александра там попросили рассказать о своих грибах. Он начал так.
-«..Посадите и вы дерево своему ребенку. Не огорчайтесь, если у вас нет возможности посадить кедр, посадите любое, которое подскажет вам ваше Сердце, или то, которое соответствует гороскопу вашего ребенка. Об этом можно подробно прочитать на сайте: www.1-sovetnik.com/store.html , в книге В.Шемшука «Волхвы».
Ну, а кого заинтересовало дерево-кедр, я немного расскажу об этом.

Где взять саженцы? Есть несколько путей решения вопроса. Можно купить в лесопитомниках, специализирующихся на выращивании саженцев древесных пород. Можно вырастить самому из семян- кедровых орехов. Как это сделать лучше вы узнаете, прочитав книгу В.Мегре «Анастасия», статьи о кедре, на сайте : www.1-sovetnik.com/books/All/Megre.html , www.1-sovetnik.com/articles/article-35.html
Дерево кедра может исправить геопатогенное влияние неблагополучных участков, и второе- «лечит» энергетику тела человека своим излучением жизненной силы и энергетикой своей «ауры».
У кедрового дерева очень мощная энергетика, человек приблизившись к дереву кедра сразу попадает в поле его «действия», кедр «чувствует» болен человек или нет. Человека уставшего или с «больной» энергетикой кедр сразу забирает в «объятия» своего энергетического поля, и в считанные минуты «исправляет» патологию и снимает усталость. Это не шутка и не мистика, это правда Жизни. И людям еще предстоит это «вспомнить» и вновь использовать силу кедра во Благо людей. У этого дерева на земле особая миссия: охранять, лечить и усиливать жизненную энергию человека. И не только отдельного человека, а всей нации. У этого дерева, единственного на земле есть Душа. Именно энергетикой кедровых лесов –храма природы, поддерживается и сохраняется особая аура России и её Духовность. Жаль, что россияне «забыли» об этом. Это знали наши древние духовные наставники- друиды….»
Так, что мне все стало ясно про кедры, до сих пор в ушах звенят... С уважением Г.Ф.

Александр Кузнецов · #810

gena48 писал(а):
Александр Кузнецов писал(а):
gena48 писал(а): .. Нас многие пытаются закодировать,
Идите в ... Там самое место ..
Я Не понял... Меня послали?

Выбор всегда остается за Вами..
Но, судя по дальнейшему продолжению и последующим постам, Вы свой выбор сделали. Примкнув к сторонникам классической агротехники и земледелия...

Желаю Удачи!

P.S. А приведенные выше ссылки на статьи не единственные. Их давно опубликовали по Сети. Кто с разрешения опубликовал, кто самовольно. Кто по приглашению попросил опубликовать. Но вся подборка опубликована здесь, может кому интересно:
http://www.ssad.lv/index.php/Table/Биот ... емледелия/
http://www.sadincentr.ru/publications/p183/
И это вовсе не секрет.

Александр Кузнецов · #811

А по ссылке, которую дал в конце предыдущей страницы, рассказано о применении органики в Германии, и о запрете сжигания растительных отходов. Все идет на мульчу или компост. Там и фото есть.

http://forum.vinograd.info/showpost.php ... count=2557

А теперь один пример (для ясности): в Германии запрещено сжигать растительные остатки, промышленность изготавливает всевозможные измельчители, всё измельчается и используется как мульча или компостируется. Вот они, углеродные удобрения, может быть несколько необычно и не привычно.

Попробуйте понять, что всё может быть разным, и даже подход к проблеме. Александр Иванович Кузнецов тратит свои нервы, пытаясь объяснить. А у нас в Германии пошли другим путём, законом запретили земледелие по старинке, ничего не объясняя, и здесь уже работает, а на форуме идёт дискуссия и некоторые (из шкуры лезут), пытаясь показать свою (начитанность).

В этой теме я также рассказываю о своем понимании и опыте.

Кому не нравиться такое альтернативное понимание не обязаны участвовать в обсуждении вопроса. Тем более цитировать "классику". Эта тема о другом. О полной противоположности!
Которая реальна, и повторима!

Александр Кузнецов · #812

О кедре можете почитать и посмотреть здесь, по ссылкам:
http://kedr.forest.ru/kedr.html
http://kedr.forest.ru/culture.html
http://www.imces.ru/index.php?rm=news&a ... iew&id=424
http://www.imces.ru/index.php?rm=news&a ... iew&id=501

http://fotki.yandex.ru/users/41566412/album/55934/

Александр Кузнецов · #813

gena48 писал(а):-недавно наткнулся на Сибирский форум. http://www.sib-sad.info/forum/index.php ... c=266&st=0
.

Там не только страничка есть, но и фотоальбом.
http://www.sib-sad.info/forum/index.php ... 308&st=100

Есть такие же странички и фотоальбомы на других форумах:

http://forum.ati-agro.ru/viewtopic.php? ... 09&start=0
http://forum.ati-agro.ru/viewtopic.php?f=39&t=336

http://vinograd7.ru/forum/viewtopic.php ... 7&start=75
http://vinograd7.ru/forum/viewtopic.php?f=63&t=1675

И т.д. И что, это запрещено?
Тем более, что я ни сам туда вломился. Меня пригласили.

Так же как и эту тему открыли, и попросили рассказать об Активной мульче.
Кому не нравится мой рассказ, могут не читать.

Александр Кузнецов · #814

gena48 писал(а):
Александр Кузнецов писал(а):
gena48 писал(а): .. Нас многие пытаются закодировать,
Идите в "профессиональную" тему, для серьезных "научных" дискуссий. Там Вас точно никто ни "кодировать" ни "раскодировать" не будет. Там самое место цитирования "независимых ученых"..
Я Не понял... Меня послали?

Странное дело. Неужели Вы и в жизни поступаете так же неадекватно: Неужели садитесь в первый попавшийся поезд (автобус), а потом по пути следования возмущаетесь, что поезд идет в противоположном направлении?
Типа:"Кондуктор, нажми на тормоза! Мне не туда!"

И неужели адекватный кондуктор, по Вашему желанию разворачивает поезд? Лишь потому, что Вы перепутали, и выбрали ни то что Вам надо, а совсем противоположное направление.
Скорее всего он предложит Вам сойти на ближайшей станции. И пересесть на поезд идущий в другом направлении, туда, куда Вам надо.

Так вот, в этой теме мне приходится выполнять роль адекватного кондуктора.
Это авторская АЛЬТЕРНАТИВНАЯ тема.
В этой теме я рассказываю о своем понимании и опыте, полностью противоположном "классическому".

Кому не нравиться такое альтернативное понимание не обязаны участвовать в обсуждении вопроса. Тем более цитировать "классику". Эта тема о другом. О полной противоположности!

Кому не нравится мой рассказ, могут не читать.

А этот вопрос ко всем несогласным с мои предложением:

Вас разве кто-то удерживает в теме альтернативного мнения по вопросам земледелия и растениеводства?

Может Вам лучше пересесть в свой поезд (поменять тему), и ехать в нем туда, куда Вам хочется?
Идите в "профессиональную" тему, для серьезных "научных" дискуссий по "классическому земледелию". Там Вас точно никто ни "кодировать" ни "раскодировать" не будет, не будет "навязывать людям свою лженауку"... Там самое место для сторонников "классической науки", и место для цитирования "ученых классического направления в науке".

А если сели в чужой поезд (пришли в чужую тему), так ведите себя адекватно: не кричите, что Вас ни туда везут ("навязывают лженауку"), ни то Вам говорят ("кодируют"), ни так Вам отвечают ("подкупают")... А просто сойдите на ближайшей станции, и поменяйте направление своего движения.

Поменяйте тему на ту, которая ближе Вамему понианию!
И это будет адекватное поведение здавомыслящего человека.
А ни "человека-зомби", потерявшего ориентир во времени и пространстве.

А мне как "кондуктору" уже надоело объяснять, что это Вы перепутали направление движения поездов, и сели ни в тот поезд.

То есть, пришли ни в ту тему. Это Вы заблудились. А не те, кто едет в этом поезде, в этом направлении- АЛЬТЕРНАТИВНОМ! Нам- туда!

А Вам куда, Вы сами-то знаете?
Неужели и так не понятно?

Нюра · #815

Александр Кузнецов писал(а):Кому не нравиться такое альтернативное понимание не обязаны участвовать в обсуждении вопроса.

Вы путаете форум с монологом и явно считаете синонимами "не обязаны" и "не имеют права".

gena48 · #816

Нюра писал(а):
Александр Кузнецов писал(а):Кому не нравиться такое альтернативное понимание не обязаны участвовать в обсуждении вопроса.
Вы путаете форум с монологом и явно считаете синонимами "не обязаны" и "не имеют права".

H ttp://my.mail.ru/community/agrokontakt/480134C3C675BFB9.html
Есть умный дружественный форум Агрономия Сельское хозяйство Приусадебное хозяйство

Модератор этого форума недавно написал редакционную статью и она получила очень мощное обсуждение, цитирую конец:
–«…Я давно ещё писал в «Агрономии…», что традиционным земледелием является земледелие с использованием органики, возникло с посадкой первого растения возле жилища человека, с того момента, как первый человек сообразил положить в землю семя, тем самым посеял основы земледелия и стал его основоположником.
Не надо отдавать лавры традиционного земледелия тем, кто применил минеральные удобрения… Минеральные удобрения стали применять в практике земледелия не так давно. Этот этап в развитии земледелия не может быть традиционным, потому что появился исторически значительно позже органического земледелия.
Честные труженики земли,не дайте себя обмануть.
Искусственно выдуманными терминами земледельцев делят на «природников» и сторонников применения минеральных удобрений, внося семья раздора между земледельцами.
Некоторые сообщники агросообществ не поймут: почему, кем и зачем устраиваются склоки в агросообществах?
А корень всего (причины) в этом.
Это и есть диверсионный центр с разными подразделениями, с агентами во всех агросообществах. Цель этого центра – убрать инакомыслие и реальных конкурентов в интернете, завладеть умами людей и распространить своё влияние на возможно большее число земледельцев.
Это подобно религиозной секте.
Так, между прочим, работают все крупные производители всего, используя совершенно все возможности для впихивания вам своего товара сомнительного качества.
Им важно, чтобы вы сделали вывод: этот товар мне необходим, без него не могу обойтись, я должен его приобрести.
Земледельцы объединяйтесь, а не делитесь на секты!!! Будьте благоразумны. Земледелие не может делиться по придуманным терминам.
Масса негодяев стремится ввести вас в заблуждение, используя вашу честность и порядочность, отнять всяким обманом честно заработанные вами деньги. Вы учитесь зарабатывать себе средства к существованию, общаясь в агросообществах, аферисты уже научились вас обворовывать.
Будет правильно с вашей стороны показать им фигу в разных вариантах.
Почвенные микроорганизмы у вас под ногами бесплатно, их создала сама Природа. Почитайте мой пост о препарате Байкал-ЭМ и другие посты в агросообществах по теме органического земледелия.
Я думаю, что нет ни одного человека соприкасающегося с земледелием, который бы отрицал и оспаривал теоретические основы органического земледелия, заложенные выдающимися нашими учёными-органиками. Это верно на 100%,о чём подтверждает опыт многих людей.
Но ни в коем случае органическое земледелие нельзя абсолютизировать и заворачивать его в догматическую консервативную обёртку.
Ясно любому здравомыслящему человеку, что возможности органического земледелия ограничены малыми площадями обрабатываемой земли, которые может обработать семья сельских тружеников при наличии всех возможностей, а также количеством органики, которой становится всё меньше, а спрос и цена на неё всё больше.
Появление минеральных веществ произвело революцию в земледелии и расширило возможности сельскохозяйственного сектора экономики.
Надо использовать все возможности для получения необходимых урожаев. …
В итоге всего сказанного, хочу сделать ВЫВОДЫ:

1.ЗЕМЛЕДЕЛИЕ не бывает природным и традиционным.
2.Земледельцы не могут делиться по какому-либо термину, придуманному кем-либо.

Думающий земледелец использует в своей практике принципы органического земледелия и не отрицает применения минеральных удобрений, исходя из особенностей своего земельного участка, поставленных задач и целей. То есть придерживается принципа рациональной целесообразности.
…!

Считаю уместным привести слова «Природного земледелия» из её блога:

«Люди, Вас дурили и обдирали очень долго. Пора уже ВКЛЮЧАТЬ МОЗГИ!!!»

Метки: Анатолий Дереза, земледелие, органическое земледелие ..."

Нюра · #817

gena48 писал(а):H ttp://my.mail.ru/community/agrokontakt/480134C3C675BFB9.html
Есть умный дружественный форум Агрономия Сельское хозяйство Приусадебное хозяйство

Позволю себе поправить ссылку, а то из-за лишнего пробела она не открывается
http://my.mail.ru/community/agrokontakt ... 5BFB9.html

Александр Кузнецов · #818

Сами себя "дурите" и "зомбируете". А потом Вам вдруг не нравятся ответы, с "терминами", взятыми в кавычки, типа "традиционное земледелие", "ортодоксалное направление в нуке" и прочий надуманый бред.

И приводите то "классику". То альтернативное мнение о "классике".

Вот я и прошу Вас: определитесь сначала в своей жизненной и профессиональной ориентации (позиции) по ТЕМЕ.
Выберете одну направленность. А не шарахайтесь из стороны в строну.

А то сами же переписываете этот бред и приводите в виде цитат. И выдаете за истину. Не имея собственного четкого представления (своими же собщениями противореча самому себе через пару страниц, ведете себя как "флюгер").

Выбор сделайте!

И объясните, что такое "среднее (оптимальное) наличие фактора"?
И каким образом "почвообразование лавинообразно взрывается"?

И прочий мусор из "терминов". Не понятый и не понятный Вам самому.

Если не можете объяснить простыми словами непонятные вещи (и не понятые Вами). Так хотя бы других не обвиняйте в непрофессионализме и в подкупе!

gena48 писал(а): Нас многие пытаются закодировать, но чтобы раскодироваться надо читать не газетенки с коммерческой, приплаченной, рекламой, ) типа http://akademeco.ru/index.php/ekspedits ... -2004.html а простые мнения независимых ученых, уважаемых профессионалов своего дела. http://sakhalinmuseum.ru/ufile/39_Vestnik-p338-356.pdf
.

А я лишь всего ответил на Ваш вопрос и привел Вам ссылку (которая открылась первой) на опыт проведения исследований на Алтае.
Но, почему-то Вы ставите под сомнение мнение ученых лишь потому что они ни там опубликованы, ни в той "газетенке"?
Однако..

А это и не научный симпозиум.
Это простая тема Альтернативного мнения.

Александр Кузнецов · #819

Нюра писал(а):
Александр Кузнецов писал(а):Кому не нравиться такое альтернативное понимание не обязаны участвовать в обсуждении вопроса.
Вы путаете форум с монологом и явно считаете синонимами "не обязаны" и "не имеют права".

Ещё раз повторяю, я не "начальник станции"- модератор на этом форуме. Тут я всего лишь "проводник" (кондуктор). И "беру на себя" ровно столько, сколько мне позволили. И всего лишь выполняю роль автора АВТОРСКОЙ ТЕМЫ.

А "начальник станции" я на другом форуме. http://www.forumdacha.ru/forum/viewforum.php?f=33

А будь я "начальником станции" (модератором) на этом форуме. Я давно пересадил бы "твердолобых" из этой темы (вагончика) в тему "Болталка". В вагончик, который никуда не едет. Его раскачивают участники, думающие что они едут.. А на самом деле стоят "на запасном пути". Пропуская движение других поездов.

Так вот моя задача- не превратить тему в "Болталку". При том, имея общие равные права и обязанности..

И предлагаю Выбор. Чтобы ни я за Вас, а Вы сами сделали бы свой Выбор.
И речь прежде всего о праве Выбора.

Александр Кузнецов · #820

Нюра писал(а):
gena48 писал(а):H ttp://my.mail.ru/community/agrokontakt/480134C3C675BFB9.html
Есть умный дружественный форум Агрономия Сельское хозяйство Приусадебное хозяйство
Позволю себе поправить ссылку, а то из-за лишнего пробела она не открывается
http://my.mail.ru/community/agrokontakt ... 5BFB9.html

Да, там есть и разумные высказывания. Очень просто и четко определяющие суть вопроса:

Природное земледелие - реальность или выдумка (ответ Николай Лазун).

"Реклама рекламой, но своя сермяжная правда в таком подходе есть. Под традиционной технологии предусматривается ежегодная перекопка почвы, активное применение МУ и химпрепаратов против болезней и вредителей. А органисты отказываются от этого и предлагают активнее и в больших количествах использовать мульчу во всех видах и таким образом получить здоровую ПОЧВУ, на которой будут прекрасно себя чувствовать растения и тогда они сами будут активно противостоять природным напастям всякого рода. Это если в двух словах..."

Это как раз по теме Активной мульчи. Самая суть.

Далее.
(ответ Андрей Куварзин)

..Нам так удобно и мы понимаем друг друга, когда говорим природное.
Но от Вас же не поступило предложение, как назвать то или иное земледелие. В этой части статьи совершенно не вижу смысла обсуждать эту тему, нет ни какой информативности, что могло бы пригодиться владельцам земельных участков".

(ответ Дмитрия Мармазова).

"Не нравится термин "Природное земледелие" - называйте как Вам хочется. АБВГД-земледелие, например. Или ЁПРСТ-земледелие, если оно Вам так уж ненавистно.

Я, например, на своём участке не применяю НИКАКИХ препаратов: ни химических, ни биологических. Землю не копаю, применяю мульчу и навоз травоядных. К какому земледелию Вы отнесёте моё? Я себя отношу к "органистам".

К счастью, органическое земледелие шагает по планете независимо от мракобесия в этом сообществе. В Австралии органическим земледелием занимаются уже на 20млн га (мировой лидер), в Аргентине - 2.7млн га, в США - 2млн га, в ЕС с 2000 по 2008гг. площади органического земледелия росли каждый год в среднем на 7.4%, в Греции под органическим земледелием 16% посевных площадей, в Швеции- 12%, в Австрии - 10%...

Кто такой А.Дереза, я узнал сегодня, а с С.Бердиным (второй модератор Сообщества) имел удовольствие общаться в сообществе Олега Телепова (что Бердин там делал с его-то взглядами?). Судя по всему, производители мин. удобрений им очень благодарны.

Думаю, получаса пребывания в Сообществе Дерезы и Бердина мне достаточно".

И их сразу "закрыли". За "инакомыслие".

Природное земледелие - реальность или выдумка (ответ Геннадий Распопов).

http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?t= ... &start=525
Еще 3 года назад, на форуме "ПХ" была более жесткая критика на тему «Люди, Вас дурили и обдирали очень долго. Пора уже ВКЛЮЧАТЬ МОЗГИ!!!»
Всего лишь надо отличать технологии НЛП ( маркетинга) и технологии преимущественно органические.
Свое мнение на эту тему я высказал в ветке Сергея Бердина.
С уважением Г.Ф."

И что произошло с тех пор? Поменяли свои взгляды? А они были? А если были, то куда подевались?

Так Вам что "дружественно"?
Мнение Курдюмова, Слащинина, Телепова, Кузнецова, .. "зомбирующее людей"?
Или мнение "дружественных" врагов Природного земледелия?

Сами-то Вы кто, в этом раскладе? "Откройте личико"...
А то сами запутались и людей путаете информацией не по теме!

gena48 · #821

Дежавю, 5 лет назад:
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?t= ... &start=120

тамара писал(а):gena48 ! Вот что ответил мне Александр Викторович Кузнецов в личной переписке. С его разрешения размещаю письмо.
-«…Я занимаюсь альтернативной технологией в растениеводстве. Альтернативной как химической, так
и агротехникам органического толка..
То,чем я занимаюсь-это нечто новое,идущее в разрез с общепринятой официальной "наукой"..
По сути, это технология будующего..
Все мои статьи на эту тему опубликованы на сайте www.sadincentr.ru , в рубрике публикации
пользователей.
….Весь
прогрессивный мир это давно понял, только в России до сих пор муссируется вопрос о химических
удобрениях..

Пока же, могу сказать, что химические удобрения не являются питанием для растений.
Они (удобрения) лишь растворители гумуса почвы...,который и составляет основу
лишь корневого питания растений.. И при том, не основного питания.(Основное- листовое,
в % соотношении). Но при том же,гумус не является определяющим фактором плодородия..
Это лишь "свидетель" плодородия- биодинамического процесса ферментации органики (любой
свежей) непосредственно под растениями..

Само понятие "удобрение" - ложное понятие, по сути.
Потому что даже органические "удобрения" и гумус не являются
определяющим фактором плодородия.. Тем более химические..

Гумус лишь "свидетель" плодородия, а не определяющий фактор..
Плодородие- это биодинамический процесс ферментации органической мульчи,
в процессе которого и образуется ГУМУС и сама почва...

Хим удобрения лишь разрушают,как саму гармонию почвенной жизни, так и её продукт-гумус.
Потому и считается (тоже иллюзорно) при химической агротехнике, что почва-невосполнимое
средство производства.. И это справедливо. Но только для пахотной и химической агротехник..
При природной, почва АКТИВНО восполнима,.. её можно "наращивать" до 5-10см в год,
непосредственно под растениями, с активным же пополнением запасов ГУМУСА.И это реальность,
а не надуманные идеи..

Химическая и пахотная агротехники- это система разрушения почвы, гармонии почвенной жизни
и растений, и экологии в глобальном масштабе.

Технология природного земледелия- это созидательная, восстанавливающая и
самовоспроизводящая система. Как гармонии, так и баланса в питании растений.
И сохранение экологии в общем масштабе.

Предложенная мною Технология природного земледелия- это не просто агротехника,
это иная философия жизни на Земле.В согласии и гармонии с Природой, а не её уничтожение.

Желаю Вам понимания в этом вопросе,и в вопросе роли человека на Земле.. как сотворца, а
не разрушителя..

gena48 писал(а):Тамара, Вы спросили А.Кузнецова ,…. Я тоже его спросил …. И вам и мне он ответил под копирку, не вникая в суть проблемы. Удобрение, химия, для него «красная тряпка»
Суть его ответов, свелась к этим фразам –
--«… … …-
Химическая и пахотная агротехники - это система разрушения почвы, гармонии … экологии в глобальном масштабе….
Предложенная мною Технология природного земледелия - это иная философия жизни на Земле…Все мои статьи на эту тему опубликованы на сайте www.sadincentr.ru...
Просто кваша на это уже отвечала –«…это классическая рекламная статья, построенная по всем законам жанра….»
Я бы добавил больше. Но прошу. Тема личности А.Кузнецова исчерпана, в этой ветке на нее не отвлекаться.

Закончил тему.

. Свое брезгливое отношение к "природному земледелию" как "иной философии жизни на Земле…" можете увидеть из этого ролика

Александр Кузнецов · #822

И что? Что там в тексте ни так?
Первый раз в жизни встречаю "брезгливого" врача.

А что "под копирку", так надоело отвечать на одни и те же вопросы, таким упертым как Вы. Жаль время тратить на индивидуальную дискуссию "о совмещении химии и органики". Если кому не понятно, почему?

А сами-то отвечать намерены на вопросы?
Вы на вопросы не ответили: что есть "взрыв", и что есть "средний фактор"?

А вместо этого пытаетесь найти что-то такое эдакое, чтобы унизить человека.. типа "неуча". А выставляете этим себя в неблаговидном свете. Цитируя покинувших нас, к тому же!

Видать "за живое" зацепил? Коль никак не угомонитесь.
А, кажется понял, перечитав ссылку. С моим теперешним приходом пошатнулся Ваш "пъедестал"?

Но, моое мнение хотя-бы остается прежним. Лишь имеет новое развитие.

А Вы свое меняете чуть ни каждый день. Что видно по Вашим цитатам и "выводам" от такого цитирования.
Тем более До, и после моего прихода. Вы же не знали и половины того, о чем сейчас печетесь. Или как?

Только какое отношение это все имеет к теме Активная мульча?
Больше сказать нечего? Как про "сиськи"? Мне Вас искренне жаль.

ЛОА · #823

Грецкие орехи таким же способом поддаются разбивке

Северянин · #824

Как то вы далеко ушли от темы мульчи.
Я замульчировал опилками малину, смородину, часть клубники и крыжовника. Теперь, когда иду из леса, то вместе со съедобными грибами несу и всякие разные - мухоморы, старые подберёзовики, поганки всякие. Причем стараюсь брать не только плодовое тело гриба, но и немного субстрата в районе ножки гриба. На участке грибы либо просто раскладываю под кусты или слегка присыпаю землей. Стали появляться грибы на участке(правда в основном несъедобные). Значит грибницы разрастаются. Надеюсь саду и огороду от этого польза.
В общем с ягодными понятно. А вот с овощными не очень. К примеру замульчировал я картошку опилками. Осенью картошку надо выкопать. При выкопке опилки попадают вглубь почвы и разлагаются медленно, без кислорода, да ещё во время разложения уменьшается колличество азота в почве. А если перед выкопкой убирать сначала опилочную мульчу - это столько труда и времени никакого не хватит. Так что с овощными в сомнениях - как быть?

tomatinka · #825

Просто обработать опилки мочевиной и всё.

Нюра · #826

Северянин писал(а): Значит грибницы разрастаются. Надеюсь саду и огороду от этого польза.

Зря надеетесь. Не от всякого гриба саду польза. Вот заведется у вас в саду, к примеру, опенок. Гриб вкусный ничего не скажешь, но однажды поселившись на дереве он планомерно и безостановочно сведет его в могилу.
Ни наука ни практика не знает способа спасения дерева, если на нем вылезло плодовое тело любого гриба.

Северянин · #827

Про опенка слышал, его не таскаю.

Александр Кузнецов · #828

Северянин писал(а):.. Так что с овощными в сомнениях - как быть?

Вы правы. С культурами, которые приходится выкапывать, и при этом неизбежно ворошить почву, не очень подходит использование грибной агротехнологии. Ввиду нарушения грибницы.

Однако, если использовать не опилки, а грубую крупную органику, типа стебли, солому, траву. То такая мульча не будет проваливаться в почву, при выкопке картофеля. Да, и сам картофель не обязательно в почву закапывать. Достаточно положить на почву, и прикрыть мульчей (изолировав попадание света). А саму почву проткнуть приспособлением типа вил с закрученными по спирали "рожкАми". (по Замяткину, есть такой фильм по агротехники картофеля под мульчей). А опилки использовать в основном по саду.

Потому как Активная мульча- это не обязательно опилочная, и не обязательно с грибами. Это мульча с активными процессами разложения ферментативного (попросту- пищеварения).

Александр Кузнецов · #829

Талгат Гафаров · #830

Александр, я был на Вашей лекции, Вы рассказывали о белковом обмене в почве. У меня сохранились записи рассчетов, которые вы давали по азоту. Сейчас наткнулся на вашу тему.

У меня такой вопрос: В почве с активной мульчей при активном белковом обмене обеспечивается азотное питание до 300 гр на метр (это Вы в расчетах по малине в своем саду показывали). Это понятно.
Не понятно как на гидропонике растут такие огромные растения, там ведь нет таких доз азота. Или я что то не понимаю? Обьясните пожалуйста

Александр Кузнецов · #831

Талгат Гафаров писал(а):Александр, я был на Вашей лекции, Вы рассказывали о белковом обмене в почве. У меня сохранились записи рассчетов, которые вы давали по азоту. Сейчас наткнулся на вашу тему.

У меня такой вопрос: В почве с активной мульчей при активном белковом обмене обеспечивается азотное питание до 300 гр на метр (это Вы в расчетах по малине в своем саду показывали). Это понятно.
Не понятно как на гидропонике растут такие огромные растения, там ведь нет таких доз азота. Или я что то не понимаю? Обьясните пожалуйста

Вы ошибаетесь.
Потому как Гидропоника- это то же самое что питание путем "капельницы". Это искусственно созданное питание. Но, "физиологическими растворами". То есть, учитывающими потребности человека и растений. Всех основных. Хотя, они и разные эти потребности, для человека и животных. Однако, суть одна- искусственное составление питательных растворов (и их применение тоже искусственное).

Справка.
Гидропоника (от гидро… и греч. pónos — работа), выращивание растений без почвы, на искусственных средах. При этом корневая система растений развивается на твёрдых субстратах (не имеющих питательного значения)…

Чтобы понять азотное питание при гидропоники, нет ничего проще. Набрать ключевое слово в любом поисковике: гидропоника и азотное питание. Откроется масса страниц об этом. http://yandex.ru/yandsearch?text=гидроп ... ние&lr=197

Открываете любую. И находите ответ на свой вопрос: Какие используются источники связанного азота при гидропонике. Например: http://gidroponika.com/content/view/772/

"Источники Азота
Источники NO3-: нитрат кальция (Ca(NO3)2•4H2O), нитрат калия (KNO3) и азотная кислота (HNO3), аммиачная селитра (NH4NO3).
Источники NH4+: аммиачная селитра (NH4NO3), сульфат аммония (NH4)2SO4), аммония моно-или кислый фосфат (NH4)2HPO4 или NH4H2PO4.

Мочевина, CO(NH2)2, не рекомендуется в качестве источника Азота для гидропонных растворов, так как ее гидролиз производит NH4, который может быть нежелательным катионом в питательном растворе. Молекулы мочевины могут непосредственно поглощаться корнями растений, хотя ее присутствие в растениях может быть не желательно".

И что тут непонятного? Что требует дополнительных объяснений? Достаточно внимательно прочитать.

Возвращаясь к Вашему вопросу и моему примеру, который Вы записали.

Я лишь хотел на примере показать. Что если не сыпал удобрения, а растение по факту усвоило 300г азота на 1 м2. То откуда он взялся при этом? Если "азотфиксация" (усвоение азота микробами из воздуха) способна обеспечить поступление лишь 30 г азота на 1 м2 за ВЕСЬ сезон.

А если сыпал бы мочевину, то мне пришлось бы это делать чуть ни каждый день. Потому как разовая доза одномоментного внесения (не опасная для внесения в почву) в пересчете на азот- 10г на 1 м2. А если растение усвоило 300г, то сыпать надо было бы в 3 раза больше (900г). Почему? Потому что есть конуренты растениям-микробы, которые усвоят столько же. И столько же улетучится аммиаком неизбежно. Выходит, 900г мочевины надо было бы внести за 150 дней (5 месяцев вегетационного периода). Но, я этого не делал!

Откуда тогда взялся связанный азот в почве, в моем случае, при агротехнике Активной мульчи?
Ответ единственно очевидный: От почвенного белкового обмена. При том растения в таком раскладе получают более качественный азот. В виде аминокислот и белков, а ни только в виде нитратов и других простейших соединений азота (как в случае с гидропоникой).
------
И прошу извинить за задержку с ответом. Я редко теперь смогу просматривать тему. Ввиду нехватки времени.

Александр Кузнецов · #832

Рад сообщить, что на российском рынке появились первые препараты на основе "лесных грибов"... Однако, пока для хвойных культур.

Предлагаю вашему вниманию информацию о препарате на основе эктомикоризных грибов для хвойных: Активатор роста хвойных.

Препарат имеет несколько модификаций (марок), в зависимости от применения для конкретных культур растений.

- Активатор роста предназначен для стимуляции роста, выносливости и улучшения декоративных качеств хвойных растений и культуры бонсай-кедра, сосны сибирской (кедра), сосны обыкновенной, ели сибирской, пихты сибирской, лиственницы сибирской, туи западной, можжевельника, вереска, кипариса, араукарии.
Препарат создаёт оптимальные условия для формирования полезной микробиоты на корнях хвойных и позволяет осуществить круглогодичную посадку саженцев на любом этапе развития.
Активатор роста выпускается в следующем ассортименте:
1. Комплексный жидкий концентрат (Марка: для хвойных), в литрах.
2. Активатор роста хвойных пород (Микориза для сосны сибирской, ели голубой, сосны обыкновенной, пихты, лиственницы), в кг.
Препарат прошёл успешные испытания на территории Томской, Новосибирской, Московской областей, Алтайского края, а также на территории Турции. На российском рынке аналогов новому препарату нет.
Преимущества препарата:
- Позволяет в малые сроки нарастить полезную микоризную среду для корневой системы
- Содержит оригинальные отселектированные штаммы грибов-макромицетов
- Ускоряет рост поглощающих корней и накопление корневой массы
- Активирует насыщение растений питательными веществами и влагой
- Повышает приживаемость хвойных в любом субстрате
- Позволяет выращивать хвойные на бедных техногенных почвах
-----

садовник · #833

А как быть тогда с обработкой деревьев фугицидами?Сначала они будут попадать в приствольный круг при обработке..Затем осадками смываться в тот же приствольный круг...Или грибы к ним адаптированы??Или они (фугициды) уничтожат грибницу....

Евгения_ · #834

Александр Кузнецов писал(а):Рад сообщить, что на российском рынке появились первые препараты на основе "лесных грибов"... Однако, пока для хвойных культур.

Предлагаю вашему вниманию информацию о препарате на основе эктомикоризных грибов для хвойных: Активатор роста хвойных.

Препарат имеет несколько модификаций (марок), в зависимости от применения для конкретных культур растений.

- Активатор роста предназначен для стимуляции роста, выносливости и улучшения декоративных качеств хвойных растений и культуры бонсай-кедра, сосны сибирской (кедра), сосны обыкновенной, ели сибирской, пихты сибирской, лиственницы сибирской, туи западной, можжевельника, вереска, кипариса, араукарии.
Препарат создаёт оптимальные условия для формирования полезной микробиоты на корнях хвойных и позволяет осуществить круглогодичную посадку саженцев на любом этапе развития.
Активатор роста выпускается в следующем ассортименте:
1. Комплексный жидкий концентрат (Марка: для хвойных), в литрах.
2. Активатор роста хвойных пород (Микориза для сосны сибирской, ели голубой, сосны обыкновенной, пихты, лиственницы), в кг.
Препарат прошёл успешные испытания на территории Томской, Новосибирской, Московской областей, Алтайского края, а также на территории Турции. На российском рынке аналогов новому препарату нет.
Преимущества препарата:
- Позволяет в малые сроки нарастить полезную микоризную среду для корневой системы
- Содержит оригинальные отселектированные штаммы грибов-макромицетов
- Ускоряет рост поглощающих корней и накопление корневой массы
- Активирует насыщение растений питательными веществами и влагой
- Повышает приживаемость хвойных в любом субстрате
- Позволяет выращивать хвойные на бедных техногенных почвах
-----

Меня эта информация очень заинтересовала.
Как точно называется препарат, кто его выпускает и где его можно приобрести?

Александр Кузнецов · #835

Евгения_ писал(а):
Меня эта информация очень заинтересовала.
Как точно называется препарат, кто его выпускает и где его можно приобрести?

Я дал ответ в ЛС, в виде ссылки. Ок?

Препарат называется Активатор роста хвойных. Производство находится в Томске - ООО "Микобакс", препарат разработан на научной базе Томского госуниверситета.
По вопросам о препарате Вы можете обратиться по телефону
(3822) 514-963 либо по email mikobaks(собака)yandex.ru

Северянин · #836

Немного не в тему, но может Александр подскажет - каким азотом лучше удобрять - из сульфата амония NH4 селитры HNO3 или мочевина - забыл формулу азота.?
А по поводу активной мульчи на овощных грядках - я ведь мульчирую опилками дорожка, будет активная мульча на дорожках. А так как грядки у меня не огорожены, то значительная часть корней растений будут под дорожками на активной мульче.

Евгения_ · #837

Александр Кузнецов писал(а):
Евгения_ писал(а):
Меня эта информация очень заинтересовала.
Как точно называется препарат, кто его выпускает и где его можно приобрести?
Я дал ответ в ЛС, в виде ссылки. Ок?

Отправила заказ. спасибо.

Александр, с большим интересом прочитала Ваши 5 статей.

Вопрос по органическому земледелию, который меня мучает постоянно- многолетние сорняки- корневищные.

Из своего опыта скажу, что вьюнок, пырей и др.под мульчой что травяной, опилочной, или черной пленкой заплетает все сплошняком.
Избавиться от всего этого кроме как многоразовой перекопкой- невозможно.
Я не применяю гербициды.

Иван Парфентьевич Замяткин также ничего не сказал по этому поводу- о корневищных сорняках- в своих статьях- прочитала их все, что указаны выше..

Или у вас такие сорняки не растут?...

Александр Кузнецов · #838

Растут.
Борьба- прополка, или прокашивание (триммером).

Евгения_ · #839

Александр Кузнецов писал(а):Растут.
Борьба- прополка, или прокашивание (триммером).

Прополка- это все-таки глубокая перекопка..
У вьюнка корни на три лопаты вглубь уходят...

Триммером, понятно- с ним от многолетних сорняков не избавиться...

Поэтому, нет единого решения.
Или плюнуть на вьюнки- пусть все оплетают и мульчировать, или их выкапывать, нарушая всю теорию грибного равновесия...

садовник · #840

Чаще косить нужно.Я вывел практически все сорняки кроме одуванчика.Подсевать культурную траву нужно каждый год-не копая а разбрасывать прямо на дерн семена.Если будете перекапывать то точно никогда не выведете..

Александр Кузнецов · #841

садовник писал(а):Чаще косить нужно..

И чем чаще, тем лучше (эффективней). Это и есть "решение".

Евгения_ · #842

Косим и косим- а вьюнок и другая зараза все лезет и лезет...
И из маленьких кусочков корней прорастают все новые..
:wall
Александр, у меня к Вам другой вопрос.
Про микоризу.

У меня есть кусты голубики- сажали их по-правилам: кислый торф и песок, удобрения по весне для хвойников вношу, как положено, подкисляю почву электролитом для аккумуляторов, но от года к году урожайность падает, хотя приросты есть.
В прошлом году- несколько ягод.
Кусты старые, периодически обрезаю старые ветки.
Ухаживаю, люблю и ягоды и кусты..
Прочитала Ваши интересные статьи, и вот что подумала:
может быть, я просто убила всю микоризу, подкисляя почву вокруг кустов?
И Вы где-то показывали фото своих красивых урожайных кустов голубики, растущие на простом грунте.
Может действительно, для голубики, брусники, клюквы, вересковых и проч. важнее микориза, а не кислотность почвы?

Может тупой вопрос задала?

Александр Кузнецов · #843

Евгения_ писал(а):
И из маленьких кусочков корней прорастают все новые..

Александр, у меня к Вам другой вопрос.
Про микоризу.

Может действительно, для голубики, брусники, клюквы, вересковых и проч. важнее микориза, а не кислотность почвы?

Вопросы очень даже актуальные.
1. С "вьюнком" можно бороться именно прополкой (частой). Не имея зелени корни погибают сами по себе..
С пыреем сложнее. Ему мульча нравится. Его можно выдрать только культиватором, но с тупыми ножами (лопастями). Тогда корневища не обрываются, а наматываются на лопасти, если грунт рыхлый.
Однако, это погубит микрофлору и грибы...
Поэтому только прополка и прокашивание.
2. По микоризе для голубики.
Я подкислял только единожды. И не серной кислотой ("аккумуляторной"). А порошком молотой серы. И потом мульчировал опилками. И обильно поливаю все лето. И все. И больше никаких "удобрений" и "подкормок" и "подкислений". И урожайность только растет.
На фото это четко видно, что растения вполне здоровы.
https://fotki.yandex.ru/users/mikobiote ... 772?page=7

А кислая реакция почвы как раз и нужна для развития специфической микоризы у голубики.
Но, поливая почву раствором кислоты можно сжечь не только микрофлору почвы, но и корни растений.
В этом раскладе сера молотая безопасна. И при том "долгоиграющая". Не требуется ежегодного внесения.
Вместо серы молотой можно применить серу коллоидную (продается в вет. аптеках). Её требуется в два раза меньше серы молотой. Примерно добрую пригоршню (изначально) под предполагаемую посадку голубики. Тщательно перемешав с почвой. Потом посадка, мульчирование (я мульчирую древесными опилками хвойных). А дальше только полив.

Евгения_ · #844

Александр, Вы настоящий профессионал!
Фотографии потрясающие!

Голубика просто неподражаема!

И я поняла, что сажали ее в самый обыкновенный грунт, даже не торф. Просто добавили серу.
Для меня это очередное открытие!
Попробую по весне пересадить голубику на новое место.
Заменив грунт.
Что- то Томск не откликнулся повторно по активатору для хвойников...А микориза нужна была бы...

Кэти2 · #845

Александр Кузнецов, пожалуйста, подробнее о сере. Доза, и когда? На 1 куст сколько литра?

Александр Кузнецов · #846

Евгения_ писал(а):
И я поняла, что сажали ее в самый обыкновенный грунт, даже не торф. Просто добавили серу.

Верно поняли. У меня торфа практически нет (по близости). А почва и вовсе карбонатная (кругом горы известняка). И добавление серы в почву вполне выполнило свою роль. Растения высадил в грунт какой есть. Только предварительно внес серу под тщательную перековку (то есть подготовил его таким образом). А дальше эта "система" работает в автономном режиме. Только мульчирую и поливаю в меру (не заливаю). И больши ничего не добавляю, не "удобряю", не "подкармливаю". Вот как-то так.

А "доза" приблизительная. Это безопасно- внесение в почву серы молотой. Просто, много- дорого. Мало- малоэффективно. Только из этих соображений и опыта примерно необходимо пригоршню серы под куст (в моих условиях моих карбонатных почв требующих значительного закисления). В других условиях возможно серы потребуется меньше?

А вот пример, где наооборот людям приходится раскислять почву, применяя обожженый ракушечники (иного источника кальция просто нет). Это остров Кунашир, где текут кислотные реки (от избытка серы вулканического происхождения на поверхности земли). А для мульчи Марина использует водоросли и опилки.
http://www.forumdacha.ru/forum/viewtopic.php?t=1795

http://www.radikal.ru/USERS/30f174aa696 ... gorod?pg=1
http://www.radikal.ru/USERS/30f174aa696 ... -2009?pg=1
http://www.radikal.ru/USERS/30f174aa696 ... -2009?pg=1

http://flower.wcb.ru/index.php?showtopi ... ntry303291

Евгения_ · #847

Александр, большое Вам спасибо за такую интересную информацию. Я обязательно расскажу о том, будет ли плодоносить, наконец, моя голубика после пересадки по-Вашему методу.

Александр Кузнецов · #848

Евгения, я бы не торопился с пересадкой! Что Вы от этого выиграете? Практически, ничего. Закислить почву под растением можно и без его пересадки.. Используя серу.
Но, вначале следует проверить уровень рН. Может он у Вас чересчур низкий, ниже 3,5 ?

Тем более, что отсутствие плодоношения может быть по совершенно другой причине.
Нехватка питания может повлиять лишь на снижение продуктивности. Но в меньшей степени быть причиной полного отсутствия плодоношения? Как Вы сами-то считаете? Вам ведь виднее (исходя из Ваших условий)..

Возможно всему виной зимнее подмерзание голубики? Ведь её морозоустойчивость невелика, примерно на уровне винограда. Максимум до - 30-35*С.
Я в своих условиях голубику укрываю. Так же как и виноград.

lucienna · #849

А где нынче взять серу? В московских садовых магазинах вроде уже не продают.

Esme · #850

Люся, зато сейчас продается вот это (подчеркнуто мной): Тиовит джет, ВДГ

Контактный фунгицид и контактный акарицид.

Действующее вещество: сера, в концентрации 800 г/кг.

На днях в садовом магазине видела.