Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

А кто говорит меньше , всё подпразделяется законом . Читайте внимательно . Содержание закона , расширено всегда , но оно и придусматривает сужениями других статей . Вам просто надо окунуться во всё это , что бы понять . Тогда разница в наказаниях и вины содеяного будет ясна . Я ведь не только домохозяйкой работаю , просто не говорю об этом . По этому всё вот это меня вымучивает . Вся недоработанность наших некоторых законов. А мне всегда жалко таких глупых бедолаг , которых часто задерживают в клубах и уже висит статья , да строгая а тот дядя кто продаёт тусует дальше. Ещё раз про содержание , за убийство и 25 лет есть , только недают , разве рецедив , или совакупность статей , но и она может быть от 8-12. Совакупность это вообще ... там содержание одно а результат поверте всегда другой . Ну я думаю хватит этих разбераловок . У меня всегда настрой плохой после работы , надо отключиться как-то от этого.

а кто из вас готов выстрелить и убить человека, пускай наркоторговца, или вколоть ему яд? я - пас.
наказание должно быть суровым, а смерть суровым наказанием назвать нельзя..
я - за пожизненное на самообеспечении

Ну а о чём мы вообще тогда?
О том, что закон у нас не для всех одинаков? И за деньги можно высклизнуть? Ну так это не завист от статьи ...
В тех же делах о наездах тааакие пенки рисуются...
Всем памятны случаи с одним губернатором и одним министром, когда виноватыми объявлялись - кто? И таких случаев, но уже не попавших в прессу - море...
И что - на наркодельцах прямой крови нету? Я вас умоляю...

А "глупые бедолаги" - вообще-то взрослые люди...надо ж когда-то начинать думать...Их жалко бесспорно, но...каждый отвечает за свои поступки.
Ну если я к примеру буду тырить яблоки, как меня может оправдать, что кто-то тырит их вагонами?

Ну давайте ваще всё это отпустим - что тогда будет, Вы не думали?

seaserpent писал(а):а кто из вас готов выстрелить и убить человека, пускай наркоторговца, или вколоть ему яд? я - пас.
наказание должно быть суровым, а смерть суровым наказанием назвать нельзя..
я - за пожизненное на самообеспечении

ну ты садист адназначна

Ключевое слово - на САМООБЕСПЕЧЕНИИ. А это нереально, бум мы с вами их содержать.

Просто кваша писал(а):

seaserpent писал(а):а кто из вас готов выстрелить и убить человека, пускай наркоторговца, или вколоть ему яд? я - пас.
наказание должно быть суровым, а смерть суровым наказанием назвать нельзя..
я - за пожизненное на самообеспечении

ну ты садист адназначна

ну не более чем он... а убийство из разряда гуманностей??? давай жертву еще из них сделаем.. ведь их же убили хоть и по приговору...
Лиз, почему нереально? все реально было б желание..

Liz@ писал(а):Ключевое слово - на САМООБЕСПЕЧЕНИИ. А это нереально, бум мы с вами их содержать.

ну почему ж это просто будет означать, что жить они будут ..не слишком долго.
Им же еще и охрану содержать...

seaserpent писал(а):Лиз, почему нереально? все реально было б желание..

Лен, если б их вывозили,как давно тому назад англичане своих в Австралию (или как в недалеком прошлом в России несчастных "кулаков" в Сибирь)- высадили - и живи, как знаешь, тада б и было им самообеспечение. А содержания в колониях они никаким трудом не окупят, затратно это очень.

Да, Лиз, наверно так и есть.. ети деньги лучше б старикам отдали, ну мы ж понимаем, что етого не будет...

Угу! На государевы денюшки своих карманов мноога!

и кармашков тоже:(

Тут недавно смотрела передачку с Барщевским. Он очень интересно на мой взгляд сказал - что против смертной казни в принципе, потому что вообще не надо создавать прецедентов, что один человек может законно убить другого человека. Слишком склонны люди к аналогиям и обобщениям... А пожизненное для преступников страшнее, чем относительно легкая смерть. В общем, я с этим согласна, особенно с первым утверждением.

Ну если я к примеру буду тырить яблоки, как меня может оправдать, что кто-то тырит их вагонами?
Опять , разница есть во всём, есть СВОЯ вина. В Вашем случае , дадут штраф или условно.

Лена К. писал(а):Тут недавно смотрела передачку с Барщевским. Он очень интересно на мой взгляд сказал - что против смертной казни в принципе, потому что вообще не надо создавать прецедентов, что один человек может законно убить другого человека. Слишком склонны люди к аналогиям и обобщениям... А пожизненное для преступников страшнее, чем относительно легкая смерть. В общем, я с этим согласна, особенно с первым утверждением.

Упс Как можно СОЗДАТЬ такой прецедент???? Да он уже многие миллионы раз как создан и постоянно воспроизводится. Это данность с которой уже не поделаешь.
И пожизненное ни разу не страшнее, чем смерть, обман это, Лен, прости...

NORA- писал(а):Ну если я к примеру буду тырить яблоки, как меня может оправдать, что кто-то тырит их вагонами?
Опять , разница есть во всём, есть СВОЯ вина. В Вашем случае , дадут штраф или условно.

В моем??? Это не мой случай
И Вы ответили не на мой "вопрос", а на свой какой-то...