Что касается прохорова и евросоюза.Евгения_ писал(а): Почему меня огорчил такой большой процент проголосовавших за Прохорова?
В дебатах он совершенно четко сказал, что хотел бы вступить в еврозону, а как правильно ответила ему на это Дмитриева- это означает полностью потерять свою гос.независимость - отдать свой печатный станок и получить Грецию. Все его высказывания Прохорова носят конкретную антигосударственную и антироссийскую позицию ПО СУТИ.
И это понятно- все его сворованные миллиарды лежат за границей. Неужели люди всерьез полагают, что Прохоров, человек без совести, будет работать на страну?
Болдырев очень хорошо о нем сказал.
Далее.
Разве не исключается, что Прохоров- просто подставное лицо от российских олигархов?
Что не получилось у Ходорковского, получится у Прохорова, потом поделят страну по- товарищески.
Обратие внимание на сумму трат Прохорова на выборы, то, что у него с Путиным был один штаб.
В России был разыгран какой‐то спектакль. И протесты в декабре, и митинги За Путина в противовес...
Людей просто развели как лохов, и те, кто не стал голосовать за КПРФ, не за Зюганова- он ведь вторичен- главное- это программа коммунистов- отвечающая интересам большинства людей.
Что мы получили в итоге?
Мы получили царя с бесконечной властью, не имеющего никакой ПРОГРАММЫ развития страны.
И Медведева в напарники.
Вырыли сами себе могилу.
Сомневаетесь?
Прохоров говорил про стратегическую, долгосрочную перспективу. Я так же считаю, что наши стратегические партнеры не Иран, не Китай, не Сирия и пр.
Я считаю, что мы ментально ближе к европейцам и развивать отношения нужнов первую очередь с евросоюзом. Это не значит что на азию нужно забить и воевать, просто перспектив больше в европе. А фразы выравнные из контекста (типа хочет вступить в евросоюз) ничего не значат в лучшем случае.
Что касается программы зюганова, то кроме оптикаемых слов, уже набивших оскомину, что у него "профессиональная команда" он предлагает национализацию. Пока оставим в покое тему коррупции и вопрос эффективный ли менеджер государственный чиновник. Тут нюансы иные-
1 Если государство будет выкупать, то на какие шиши?
2 Скорее всего он предлагает отобрать, а последствия этого довольно плачевны могут быть. Это опять ненадежность страны как гаранта собственности. Это знаковое решение, если можно отобрать крупную собственность, то можно и среднюю и мелкую и тд То есть собственник становится опять вне закона, очень правильно с точки зрения Ленинца и Сталиниста. Мы за последние десятилетия так и не смогли создать настоящих собственников. Я не имею в виду заводы? а те же дачные участки, если кому то вздумается проложить догрогу? то у Вас их отнимут не спросив, а Вы предлагаете развивать эту ситуацию глобально.
И таких принципиальных моментов в программе Зюганова большое количество.
ну да здесь народ к ним давно привык.
Георгий