Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Екатерина Бельтюкова писал(а):Евгения_
Такие опрсы будут интересны только как информация для размышления. Для конкретного обращения к Президенту и т.п. такая форма опроса не подходит. Опрос или открытое письмо только тогда имеет вес, если есть конкретные данные и подписи реальных людей, - в смысле, ФИО, адрес, паспортные данные. А это уже совсем другая песня и другой подход.

Паспортных данных не нужно.
адрес отправителя нужен для официального ответа.
Я несколько раз имела желание отправлять такие письма.
Ответы приходили на дом. адрес.
Со всеми разъяснениями.

Дело в том, что письма проходят официальную регистрацию для статистики и доклада Президенту,
Если письмо без подписи- такое письмо отправляется в корзину. Электронные я имею ввиду.

Потом можно будет посмотреть статистику вопросов по которым было массовое обращение.

http://www.kremlin.ru/sdocs/ppmail.shtml
Рыба письма:

http://www.kremlin.ru/mail/about.shtml

М-да... Интересно. Почему бы нет?
Ну что, будем составлять опрос и письмо? Тогда для раздумий и мыслей по существу надо новую темку, а эта уж пусть для упражнений в полемике остается

Екатерина Бельтюкова писал(а):М-да... Интересно. Почему бы нет?
Ну что, будем составлять опрос и письмо? Тогда для раздумий и мыслей по существу надо новую темку, а эта уж пусть для упражнений в полемике остается

Предлагаю дождаться официального одобрения администрации сайта на такого рода деятельность.

Я пока ездила на ВВЦ вот о чем подумала.
А так ли нам нужен этот опрос?
Ведь ни один человек, хоть чуть вникнув в вопрос о трансгенах за них не проголосует.
А раз так, нам просто будет достаточно составить подборку ссылок для ознакомления, стандартное обращение для тех, кто им захочет воспользоваться, дать все интернет адреса гос.органов.
Договориться о времени проведения этой Акции, например, 2 недели где-то в апреле.
И всем отправить письма в этот промежуток времени.

Мнения?

Евгения!
Ну, почему же никто, вникнув, не проголосует ЗА. Нас с Проволочником уже двое.

Неожиданный поворот дискуссии...

Алёнка, а почему?

Тамара, АУ!
Где Ваша обещанная информация с конференции? Жду с нетерпением!

Просто кваша писал(а):Алёнка, а почему?

Так я вроде свою позицию на третьей странице этой темы уже озвучивала.

Алёнка, поняла, но третья к шестой уже подзабылась, извините.
Пример Ваш с сотовым неудачен, простите великодушно. У меня знакомая в институте гигиены им. Эрисмана этим занималась. Ну и теперь не только с большой опаской относится к означенному удобству, но и категрически умоляет не пользоваться трубой в машине и метро. В "железной клетке" наряженность поля, как известно, еще в разы вырастает.
Да, от сотового никто не откажется, поскольку ради собственых удобств и удовльствий мы плюем очень на многое.

Фетишу научного прогресса я уже давно не поклоняюсь. И он для меня не аргумент. Слишком многое в нашей жизни сейчас перекошено из-за научного и технического прогресса. А господа научные сотрудники этого не понимают, у них вообще чувство самосохранения атрофировано. Практически у всех. Прекрасно помню как мы сами изрядно лет назад работали по 2-му классу радиоактивности и таскали амулы с рад.иодом почти на пузе. И это - правило.
Так и господин Лебедев из первой ссылки ( не успела сходить по второй, простите, позже обещаю посмотреть) пофигистски относится даже к загрязнению продуктов питания удобрениями и пестицидами. А ГМ технологии, кроме всего прочего, позволяют это загрязнение увеличить в силу увеличения устойчивости к ним растений.

И НИКОГДА мы не будем знать, какой именно ген введен в данную культуру и синтез чего им запущен. Уже в Европе известны случаи серьезных аллергий на некоторые ГМ продукты. И Старушка Европа относится к ним далеко неоднозначно - пять стран ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запретили выращивать и использовать ГМ на своей территории.

Мне лично надоели суррогаты продуктов. И не только ГМ.

Я ни с кем не хочу спорить, не хочу доказывать правильность своего мнения или неправильность чьего-то.
Мы все читаем и смотрим примерно одно и то же - то, что "вываливают" на нас СМИ. И мы все это глотаем, пропускаем через свои опыт, знания, уровень интеллекта, чувства и эмоции и делаем выводы. Каждый свои. Что мы можем противопоставить друг другу? Ссылки на разные интернет-ресурсы? Даже если бы я сама лично своими руками скрещивала бы томат с камбалой, то наверняка не смогла бы сказать чем это потом обернется, в каких целях будут это использовать и как полученные данные извратят.

- И всё таки она вертиться! - сказал Джордано Бруно и сгорел за это на костре. А так ли уж он был неправ?

- не все черпают информацию из СМИ

-Джордано Бруно этого не говорил (на самом деле этого даже Галилей не говорил, но исторические анекдоты вещь занимательная И сгорел совсем не за то, что нам говорили в школе

Но это всё неважно, каждый имеет неоспоримое право на мнение. Что ЗдОрово

Просто кваша писал(а):Фетишу научного прогресса я уже давно не поклоняюсь. И он для меня не аргумент. Слишком многое в нашей жизни сейчас перекошено из-за научного и технического прогресса. А господа научные сотрудники этого не понимают, у них вообще чувство самосохранения атрофировано. Практически у всех.
И НИКОГДА мы не будем знать, какой именно ген введен в данную культуру и синтез чего им запущен. Уже в Европе известны случаи серьезных аллергий на некоторые ГМ продукты. И Старушка Европа относится к ним далеко неоднозначно - пять стран ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запретили выращивать и использовать ГМ на своей территории.

Мне лично надоели суррогаты продуктов. И не только ГМ.

Просто кваша!
Я Вас очень поддерживаю!

Не смотря на техпрогресс, мы не должны обреченно жить на помойке, пить грязную воду и есть генетически модифицированную еду.

И детям своим стараться оставить не просто территорию для проживания, а государство, где жить было бы хорошо.

ВСЕМ. Независимо от доходов и образования.

Чтоб был чистый воздух, леса, доступные по цене экологичные продукты, красивые и здоровые люди, цветники и сады.

Если кругом будет помойка, а мы будем сидеть на ней и говорить со вздохом:
"Это тех.прогресс виноват, министерства и ведомства, и ничего сделать мы не можем"

А так ли это?

тамара писал(а):Лилишка ! Я не зря попросила Екатерину дать ссылку. Официально ничего не зарегистрировано, то есть в Госреестр не внесено, сорт Елизавета есть, но к ГМ он не относится, то же самое касается Невского и Луговского - просто чепуха, сортам сто лет в обед. Какой же только чуши в Инете на начитаешься.

А как же отличить картошку сорта "Невский" которому 100 лет, от модифицированного "Невского"?
И еще. Обратила внимание, что на рынке половина всей картошки на прилавках "Невский" вторая половина это разные сорта, может сортов 10-12. Почему? Может он самый производительный сам по себе или ему помогли таким стать?

Прочитала все сообщения. Стало не по себе...