Модераторы: Домовой, Модераторы
Спор о том ,что не читая Кизиму , априори ,пишут о ее опыте. Вот ,собственно, и все. А Курдюмов - я пропускала всегда его странички о психологии. После Вашего ответа ,полакзила по сайтам и наткнулась на его конкретное указание на Хаббарда. я не знала об этом. Это ,конечно, грустно. Даже и не знаю ,как быть. я против сект. Но его идеи огородничества мне понравились.тамара писал(а):Ну и о чем спич тогда?
Мне всем угодил ,это Вы писали ,что ,по вашему ИМХо, это наихудший из вариантов. а опыт тыла мне наобород помог (разве я где-то намекнула на то ,что не угодил?). Наобород ,очень довольна своим участком. Унавоженый ,поднятый ,канавки прокопаны. Повезло мне! Земля как пух.тамара писал(а):Вы же сами написали, что торфяник, никто за язык не тянул. А чем Вам опыт "тыла" не угодил?
Вы какие-то выводы необоснованные делаете ,просто ставите втупик. Вроде и высказались, да не по делу. Уж простите. Да ,нужно же между строк читать, я забыла. Хотя на сайте Курдюмова почему-то прямым текстом все про учение Хаббарда.. И правда, надоело Вам про Дианэтику. Удачи.тамара писал(а):Если угодил, что же вы от добра добро ищите?
Про дианетику без комментариев. Надоело в ступе воду толочь и время драгоценное терять. Только пару слов. Вы что нет понимаете, почему в книгах нет про Дианетику - потому что секты в нашей стране запрещены. Удачи. Разрешите откланяться.
Дина писал(а):Ясно, родители все привели в порядок по старинке, вылизали, денег кучу вбухали на улучшение почвы. Теперь деткам можно и помодничать.
Скажите что такого пишут эти авторы, что идет в разрез классическому земледелию.
А вот с Вами полностью согласно. Надо читать ,внимательно читать. Все верно. а потом советы давать.Алексеевна писал(а):Любую книжку надо читать внимательно, начиная с фамилии автора. Если так искажать фамилию автора, то что же будет с её советами? Тоже можно исказить. Вместе внедрения советов будет вреднение.
