Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

бодж писал(а): ↑26.02.2023, 23:44 Секрет Полишинеля , "Ягода Клубника" , кто же ещё может себя ТАК хвалить

_Василий_ писал(а): ↑21.01.2023, 21:01

Тамара78 писал(а): ↑31.12.2022, 18:28 На Бакчарском сайте открыта продажа, Услада и Сибириада пока есть.

На tomat-pomidor.com пока еще открыта совместная закупка из питомника Кусибаб. Канадцы, американцы, отечественная селекция.

бодж писал(а): ↑26.02.2023, 23:44 Секрет Полишинеля , "Ягода Клубника" , кто же ещё может себя ТАК хвалить

МИТ писал(а): ↑27.02.2023, 00:17 Есть ещё более мохровая дама Светлана Тартур гораздо больше наливает.
Есть подозрение, что кормит или норм рулет сильно, а потом снимает обзор размера ягод.

Роман С. писал(а): ↑01.03.2023, 20:00 А как надо ягоду выращивать? Не кормить, не поить, получить мизерный урожай мелкой ягоды непонятного вкуса, а после этого начать хаять сорт

Ирина Бондаренко писал(а): ↑01.03.2023, 14:26

бодж писал(а): ↑26.02.2023, 23:44 Секрет Полишинеля , "Ягода Клубника" , кто же ещё может себя ТАК хвалить

С удовольствием послушала бы ваши аргументированные возражения.

бодж писал(а): ↑02.03.2023, 18:30

Ирина Бондаренко писал(а): ↑01.03.2023, 14:26

бодж писал(а): ↑26.02.2023, 23:44 Секрет Полишинеля , "Ягода Клубника" , кто же ещё может себя ТАК хвалить

С удовольствием послушала бы ваши аргументированные возражения.

Признаться не понял о каких возражениях идет речь. Мой пост, ответ на предыдущий, где автор указал , что не хочет указывать первоисточник. Я же написал, что угадать автора первоисточника не составляет труда, это Чамата, она занимается разведением саженцев в том числе и жимолости ,её агрессивную рекламу сложно не угадать.
Если Вы о моём отношение к указанной персоне, так оно достаточно нейтральное, она зарабатывает на жизнь, как умеет, верю ли я в её таблицы и прочее...., тогда бы мне пришлось предположить, что "канадцы" оказались у нею раньше , чем у Борса.
Для меня её сайт интереса не представляет , ни с точки зрения информационной , ни с покупательской. В конце прошлого года я по просьбе друга поискал в инете определенный саженец(не жимолости), и поиск привёл на сайт Чаматы, меня не устроили, не цены , а требование к объему заказа, естественно требуемые саженцы я нашёл в другом месте. Но, это только мой случай и моё мнение , для Вас там может быть всё в шоколаде.

Ирина Бондаренко писал(а): ↑02.03.2023, 19:22

бодж писал(а): ↑02.03.2023, 18:30

Ирина Бондаренко писал(а): ↑01.03.2023, 14:26
С удовольствием послушала бы ваши аргументированные возражения.

Признаться не понял о каких возражениях идет речь. Мой пост, ответ на предыдущий, где автор указал , что не хочет указывать первоисточник. Я же написал, что угадать автора первоисточника не составляет труда, это Чамата, она занимается разведением саженцев в том числе и жимолости ,её агрессивную рекламу сложно не угадать.
Если Вы о моём отношение к указанной персоне, так оно достаточно нейтральное, она зарабатывает на жизнь, как умеет, верю ли я в её таблицы и прочее...., тогда бы мне пришлось предположить, что "канадцы" оказались у нею раньше , чем у Борса.
Для меня её сайт интереса не представляет , ни с точки зрения информационной , ни с покупательской. В конце прошлого года я по просьбе друга поискал в инете определенный саженец(не жимолости), и поиск привёл на сайт Чаматы, меня не устроили, не цены , а требование к объему заказа, естественно требуемые саженцы я нашёл в другом месте. Но, это только мой случай и моё мнение , для Вас там может быть всё в шоколаде.

Вы не обижайтесь, но меня совершенно не интересовало ваше личное отношение к человеку, которого вы (как и я) врядли хорошо лично знаете.) А состоял он в сути написанного в статье, первым же ответом на которую был ваш пост. И судя по скепсису, вы с этим согласны не были. Или ошибаюсь? Вот об аргументации к скепсису я и спрашивала. Дорого у нее или нет, какие саженцы, сорта и ваше авторитетное мнение об этом, мне совсем не интересны, извините

бодж писал(а): ↑03.03.2023, 11:43

Ирина Бондаренко писал(а): ↑02.03.2023, 19:22

бодж писал(а): ↑02.03.2023, 18:30
Признаться не понял о каких возражениях идет речь. Мой пост, ответ на предыдущий, где автор указал , что не хочет указывать первоисточник. Я же написал, что угадать автора первоисточника не составляет труда, это Чамата, она занимается разведением саженцев в том числе и жимолости ,её агрессивную рекламу сложно не угадать.
Если Вы о моём отношение к указанной персоне, так оно достаточно нейтральное, она зарабатывает на жизнь, как умеет, верю ли я в её таблицы и прочее...., тогда бы мне пришлось предположить, что "канадцы" оказались у нею раньше , чем у Борса.
Для меня её сайт интереса не представляет , ни с точки зрения информационной , ни с покупательской. В конце прошлого года я по просьбе друга поискал в инете определенный саженец(не жимолости), и поиск привёл на сайт Чаматы, меня не устроили, не цены , а требование к объему заказа, естественно требуемые саженцы я нашёл в другом месте. Но, это только мой случай и моё мнение , для Вас там может быть всё в шоколаде.

Вы не обижайтесь, но меня совершенно не интересовало ваше личное отношение к человеку, которого вы (как и я) врядли хорошо лично знаете.) А состоял он в сути написанного в статье, первым же ответом на которую был ваш пост. И судя по скепсису, вы с этим согласны не были. Или ошибаюсь? Вот об аргументации к скепсису я и спрашивала. Дорого у нее или нет, какие саженцы, сорта и ваше авторитетное мнение об этом, мне совсем не интересны, извините

Повеселили, если не интересовало , зачем спрашивали? То что написано в рекламе мне не интересно, и рекламу я комментировал лишь в контексте поста Мит-а, в коем был приведены выдержки из текста первоисточника. Про "дорого или нет" я не писал , это Вы соврамши, я писал про объём заказа, минимальный 3000 рублей.Я с пониманием отношусь к вашему посту, исходя из ссылки на ваш торговый сайт.

МИТ писал(а): ↑26.02.2023, 21:54 Вкус у сорта Тана сладко–кислый, относительно десертный. Капу кисло-сладкая, для переработки и хранения хороша, а для свежей ягоды с куста не совсем …. Кисловата.

Роман С. писал(а): ↑04.03.2023, 12:32 Ирина Бондаренко, нет никаких возражений к статье. И не было. По стилю написания был опознан источник материала. Только и всего.