Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Согласен. Пусть каждый делает свой выбор, сообразно здравого смысла, условий , возможностей, конкретной задачи, и т.д., То есть, исходя из целесообразности..

Но, я за то, чтобы ВЫБОР у людей всё же был. И в агротехнике Интенсивного землеДелия (равно растениеводства), тоже.

И на своем примере лишь показал этот выбор, что не только химическая агротехника может создать интенсивный тип питания для растений. Но, и агротехника Активной мульчи тоже.
Просто, это альтернатива для Выбора.

Вопреки устоявшемуся мнению, что агротехники природного толка могут быть лишь "экстенсивными". Однако, на поверку выходит, что это не так. Оказывается могут быть интенсивными, и ещё как могут.. В этом и суть вопроса.

А если интенсив не нужен, то и морочиться не стоит. Это безусловно так.

Мне, конечно, трудно судить, тем более ввязываться в рассуждения, но если бы я раньше узнала о мульчировании, то насколько это облегчило бы труд на даче.А то ведь выскребала дорожки до состояния асфальта(зато красиво) а потом все это поливала до одурения. http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?t= ... &start=585
вот искала свои сообщения , где жаловалась, что морковь никогда не удается, если и всходила, то к осени только хвостики выкапывали,а теперь в июле с ладонь , и только благодаря мульче, потому как перераспределение воды- раньше картошке и моркови никогда не доставалось воды, в теперь всем растюхам хватает- это первый плюс мульче, ну и почва поменялась заметно, и еще сорняков практически нет, пока минусов не вижу, кроме одного, трава перепревает, нужно добавлять

Александр Кузнецов писал(а):Согласен. Пусть каждый делает свой выбор, сообразно здравого смысла, условий , возможностей, конкретной задачи, и т.д., То есть, исходя из целесообразности..

Просто, это альтернатива для Выбора.

.

Альтернатива чему - вот этому?
http://prihoz.ru/forum/viewtopic.php?p=305740#305740

Это в части результата. Тут нет мульчи, тут жидкие подкормки. И насыпной грунт - достаточное перегноя за годы освоения практически болота. Повторюсь, большая часть фото показывает результат переделки второй половины лета прошлого года ( то есть этому год и меньше).
Просто тут очень много было хвастовства о "невероятных результатах", так не грех посмотреть на то, что сам хозяин считает "должно быть".

Марина, а Вы в курсах, что мы здесь не мульчу, а Великую Активную Мульчу перетираем?

Просто кваша писал(а):мы здесь не мульчу, а Великую Активную Мульчу перетираем?

условное наименование которой БИОТА (не к ночи будет сказано). На той неделе пытался вчитаться, ды так,что аж ночью приснилась.

Марина, а Вы в курсах, что мы здесь не мульчу, а Великую Активную Мульчу перетираем? [/quote]
я не туда попала? У меня , конечно, не Великая, но здорово выручает, извините, если я .....
(Лен, я пыталась прочитать задолговышесказанное, но ...что то не пошло, образования не хватает )

Про просто мульчу вроде в огороде были темы

То то я думаю, не в том огороде

Александр Кузнецов писал(а):Согласен. Пусть каждый делает свой выбор, сообразно здравого смысла, условий , возможностей, конкретной задачи, и т.д., То есть, исходя из целесообразности..

Но, я за то, чтобы ВЫБОР у людей всё же был. И в агротехнике Интенсивного землеДелия (равно растениеводства), тоже.

И на своем примере лишь показал этот выбор, что не только химическая агротехника может создать интенсивный тип питания для растений. Но, и агротехника Активной мульчи тоже.
Просто, это альтернатива для Выбора.

Вопреки устоявшемуся мнению, что агротехники природного толка могут быть лишь "экстенсивными". Однако, на поверку выходит, что это не так. Оказывается могут быть интенсивными, и ещё как могут.. В этом и суть вопроса.

А если интенсив не нужен, то и морочиться не стоит. Это безусловно так.

Александр!
Поражаюсь Вашему упорству доказывать по этой теме !
Я бы давно всех оставил в счастливом неведении.
И-нет, и желание пообщаться, видать, всему причиной !?

То, что чисто химия никому не нужна, это не ясно только с.убийцам.

Просто кваша писал(а):
Марина, а Вы в курсах, что мы здесь не мульчу, а Великую Активную Мульчу перетираем?

Ппростите , а если на ней поганки растут - то она может считаться Великой Активной .или всё равно в огород ?

ЛОА писал(а):

Александр Кузнецов писал(а):Согласен. Пусть каждый делает свой выбор, сообразно здравого смысла, условий , возможностей, конкретной задачи, и т.д., То есть, исходя из целесообразности..

Но, я за то, чтобы ВЫБОР у людей всё же был. И в агротехнике Интенсивного землеДелия (равно растениеводства), тоже.

И на своем примере лишь показал этот выбор, что не только химическая агротехника может создать интенсивный тип питания для растений. Но, и агротехника Активной мульчи тоже.
Просто, это альтернатива для Выбора.

Вопреки устоявшемуся мнению, что агротехники природного толка могут быть лишь "экстенсивными". Однако, на поверку выходит, что это не так. Оказывается могут быть интенсивными, и ещё как могут.. В этом и суть вопроса.

А если интенсив не нужен, то и морочиться не стоит. Это безусловно так.

Александр!
Поражаюсь Вашему упорству доказывать по этой теме !
Я бы давно всех оставил в счастливом неведении.
И-нет, и желание пообщаться, видать, всему причиной !?

То, что чисто химия никому не нужна, это не ясно только с.убийцам.

А и то верно. Пойду-ка я тоже "в огород". Там и "пообщаюсь".


А кому чего вдруг интересно станет, или не понятно чего, знаете где меня найти.
Пока-пока.

Rediska писал(а):

Просто кваша писал(а):
Марина, а Вы в курсах, что мы здесь не мульчу, а Великую Активную Мульчу перетираем?

Ппростите , а если на ней поганки растут - то она может считаться Великой Активной .или всё равно в огород ?

Это Вы думаете, что поганки, а они, может быть, светятся в темноте

[quote="...Просто тут очень много было хвастовства о "невероятных результатах", так не грех посмотреть на то, что сам хозяин считает "должно быть".[/quote]
Хотите "невероятных результатов", так их и не должно быть. Тут надо еще что-то, кроме разбросанных куч по огороду. Что касается Великой Активной Мульчи, так таковая только в компостной куче (наиболее подходящие условия, особенно когда пару раз перелопатишь). Что касается мульчи, то в большинстве случаев она вредна, чем пользительна (тепла не хватает, а влаги избыток).

Просто кваша писал(а):

Rediska писал(а):

Просто кваша писал(а):
Марина, а Вы в курсах, что мы здесь не мульчу, а Великую Активную Мульчу перетираем?

Ппростите , а если на ней поганки растут - то она может считаться Великой Активной .или всё равно в огород ?

Это Вы думаете, что поганки, а они, может быть, светятся в темноте

, Ой, еле догнала про какие "поганки" речь идёт .
Да если б такие - так у нас как в Питере Белые ночи были , А я про самые настоящие на тоненькой ножке и с воротничком под шляпкой .

Ну нинаю, если не светятся и не воняют, можно ли тогда...

Вот и я нинаю...
Ладно, будем жить, как жили - без Великой Активной...