Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Василий писал(а): ↑01.06.2021, 18:44 Просто Вы учите всех подряд, как завести интенсивный сад.

Василий , что в Вашем понимании интенсивный сад яблони и груши?
Можно, имея карликовый и полукарликовый подвой (да даже и среднерослый), а так же полив (не обязательно капельный) и посадочный кол (не обязательно шпалера), сад назвать интенсивным?
Желая иметь скороплодные яблони и груши с товарными плодами, упрощая обработки, обрезки, сбор урожая мы переходим к интенсивным технологиям.

Вова Капран писал(а): ↑01.06.2021, 19:16

Василий писал(а): ↑01.06.2021, 18:44 Просто Вы учите всех подряд, как завести интенсивный сад.

Василий , что в Вашем понимании интенсивный сад яблони и груши?
Можно, имея карликовый и полукарликовый подвой (да даже и среднерослый), а так же полив (не обязательно капельный) и посадочный кол (не обязательно шпалера), сад назвать интенсивным?

Нельзя. Это могут быть признаки хорошего, ухоженного сада, дающего урожай качественных плодов, но не интенсивного. В моем понимании интенсивный сад-это и интенсивный уход. А иметь скороплодные деревья с качественными плодами можно и без интенсивного ухода.

Василий писал(а): ↑01.06.2021, 18:44 Просто Вы учите всех подряд, как завести интенсивный сад.

Василий писал(а): ↑01.06.2021, 19:49 Это могут быть признаки хорошего, ухоженного сада, дающего урожай качественных плодов, но не интенсивного. В моем понимании интенсивный сад-это и интенсивный уход. А иметь скороплодные деревья с качественными плодами можно и без интенсивного ухода.

Уже размыты границы промышленного и домашнего сада. Много идей и подсказок можно перенять у пром.садов для реализации в своем саду.
Появляются такие ролики: Интенсивный карликовый сад на приусадебном участке

Вова Капран, куда девать тех, кто не хочет карликовый подвой? Ну не нравится и все, несмотря на все его несомненные достоинства.

Роман С. писал(а): ↑30.07.2021, 23:52 Было пожелание перенести данные посты прямиком в НЭСЯ/НЭСГ - вот тут я против, потому как структура НЭСЯ/НЭСГ предполагает отзыв и фото, полученные при выращивании сорта в саду конкретного садовода. Подождем...

На самом деле не совсем так, есть и послабления:

Если Вы цитируете сторонний источник, ссылайтесь на него. Фото очень желательно приводить из вашего сада или сделанное Вами в чьем то саду (желательно указывать в чьем) либо из другого авторитетного источника в случае описания новинки.

Желательно не значит обязательно. К тому же эти требования были придуманы много лет назад и вполне могут быть пересмотрены и дополнены. Ни для кого не секрет, что многие статьи энциклопедий написаны очень поверхностно или даже содержат недостоверную информацию. Например, в статье, посвящёной сорту Redkroft, приведены фото другого сорта. Что с этим делать? Вопрос особенно актуален в ситуации, когда по каждому сорту нет отдельной темы и менять стуктуру форума никто не хочет. Могу предложить простое решение: надо провести небольшую ревизию и модернизацию. В энциклопедиях должна быть конкуренция статей. Первая ссылка в оглавлении должна указывать на самую качественную и информативную заметку, а потерявшие свою актуальность смещаться вправо, в конец списка или вообще лишаться ссылок.

Фраза "привил у себя этой весной" не имеет предмета для обсуждения, потому считаю, что данным заметкам лучше перместиться в энциклопедии.

Энди Таккер писал(а): ↑31.07.2021, 21:52 Желательно не значит обязательно. К тому же эти требования были придуманы много лет назад и вполне могут быть пересмотрены и дополнены.

Могут быть, но не будут. Поиск по форуму все сообщения нашего коллеги Лето поможет найти. Для тех кто регулярно на форум заходит вообще никаких проблем не вижу, можно сделать просмотр сообщений пользователя Лето и найти искомый материал. Человек сделал хорошее дело, но на размещение в НЭСЯ на мой взгляд данные посты не дотягивают. Тем более невозможно их перенести, т.к. за ними тянется шлейф обсуждений. Поэтому подождем начала плодоношения.

Энди Таккер писал(а): ↑31.07.2021, 21:52 и для кого не секрет, что многие статьи энциклопедий написаны очень поверхностно или даже содержат недостоверную информацию. Например, в статье, посвящёной сорту Redkroft, приведены фото другого сорта. Что с этим делать?

Все как всегда, размещаете свой материал в НЭСЯ и я добавляю его в оглавление.

Энди Таккер писал(а): ↑31.07.2021, 21:52 В энциклопедиях должна быть конкуренция статей. Первая ссылка в оглавлении должна указывать на самую качественную и информативную заметку, а потерявшие свою актуальность смещаться вправо, в конец списка или вообще лишаться ссылок.

В свое время проверял НЭСЯ и НЭСГ на предмет битых ссылок. У меня ушло на каждую энциклопедию примерно по месяцу вечерних сидений за компьютером. Ценю вашу заботу о моем личном времени, но вынужден отказаться от столь заманчивой перспективы. Еще раз перетряхивать всю энциклопедию и перемещать ссылки влево/вправо в угоду одному человеку не буду. В основной массе первой ссылкой и так идет пост Виктора Браткина, Витала, Осени, Андрея Васильева, т.е. серьезных и опытных садоводов. Ссылки есть, откройте их все и сделайте выбор самостоятельно. Да, у нас не идеальная энциклопедия, на зато, уж точно народная.

Коллеги. Давайте остановимся. С использованием слова "монодерево", с легкой руки Кэп. Давайте писать "на своем штамбе".

SecondWind, Оксана, сорт может быть монодеревом, но на чужом штамбе.

Но ведь когда Вы пишете монодерево, Вы имеете ввиду именно дерево на своём штамбе. Вас интересует, можно ли сорт выращивать без скелета. А не то, что на дереве один сорт, без прививок в крону
Настоящее честное монодерево - это сеянец-дичок без прививок в крону. Их обсуждаем?

SecondWind писал(а): ↑20.09.2021, 14:31 Коллеги. Давайте остановимся. С использованием слова "монодерево"

Поддерживаю, как минимум надо остановиться: моно это один, единственный и т.п.
Т.е. однодерево получается?.. фигня какая то.

Наверное имело бы смысл слово моносорт - тут ясность полная, разве что нужны наверное комментарии по поводу подвоя или скелета к примеру.

Анатолий Ц. писал(а): ↑05.10.2021, 19:04

Лидия52 писал(а): ↑04.10.2021, 15:26 В субботу сняла урожай Зорки.

Дмитрий из Минска (ушёл с форума)

Dim слишком близко к сердцу принял необоснованные оскорбления Вовы Капрана.
Уже полгода не пишет на форуме. Очень жаль!

ДимаКо писал(а): ↑05.10.2021, 20:29 Dim слишком близко к сердцу принял необоснованные оскорбления Вовы Капрана.
Уже полгода не пишет на форуме. Очень жаль!

ДимаКо , сможете дать ссылку на необоснованные оскорбления.

Вова Капран писал(а): ↑05.10.2021, 20:45

ДимаКо писал(а): ↑05.10.2021, 20:29 Dim слишком близко к сердцу принял необоснованные оскорбления Вовы Капрана.
Уже полгода не пишет на форуме. Очень жаль!

ДимаКо , сможете дать ссылку на необоснованные оскорбления.

Вова, уже можно отдельную тему на форуме открывать с вашими оскорблениями. Просто большинство это воспринимают как недостаток вашего воспитания, но вот Dim больше не пишет. Очень умный и порядочный человек.
viewtopic.php?p=856333#p856333

ДимаКо писал(а): ↑05.10.2021, 21:15 Вова, уже можно отдельную тему на форуме открывать с вашими оскорблениями. Просто большинство это воспринимают как недостаток вашего воспитания, но вот Dim больше не пишет. Очень умный и порядочный человек.
viewtopic.php?p=856333#p856333

Таких "оскорблений" полно на форуме, модераторы НЕ сделали замечание и ничего НЕ подчистили.
Прослеживается предвзятое отношение: один умный и порядочный, а второй беспардонно оскорбляет весь форум.
Да и нет смысла писать про ужа на сковородке и про то, как путают черное и белое.
Добавлю, что вчера, имея постоянные ники на другом форуме поставили друг другу спасибо, обиженные и оскорбленные так не поступают.

Дмитрий покинул форум после конфликта с другим форумчанином. Было это в марте этого года, я рано утром тему потер, так что не все видели следы конфликта. Нарушений правил на мой взгляд не было, хотя потеря Дмитрия для форума ощутимая. Писал интересно и исключительно по делу. Задержать его пытался, но не получилось. Увы, правила есть правила и на эмоциях принять ту или иную сторону не могу себе позволить (хотя порой и хочется).