Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Lyuda писал(а): ↑25.06.2025, 11:20 с такого куста вырастут клубни

а куда они денутся? Вырастут всяко, главное верить и ждать)

Alay писал(а): ↑24.06.2025, 12:09 Не то, чтобы я соскучился Но удивительно.

У меня года четыре не было.
А сейчас явились. Угостил сегодня гостей Бусидо

den писал(а): ↑22.06.2025, 15:46 в онпрофи ... Зорвек Винабел

меня зацепил Зорвек Энкантия. По фитофторозу и альтернариозу на картофеле.
По наличию мало где есть, но зимой, может, появится.
Одно жаль: заявлена защита максимум 10 дней и всего 4 обработки, так что построить защиту только на нём не получается(

Сергей_85 писал(а): ↑26.06.2025, 07:58 меня зацепил Зорвек Энкантия

А я думаю затарится Орвего. У него высокая дождестойкость и заметно дешевле.

Отправлено спустя 2 часа 50 минут 45 секунд:
Вот сам этот Зорвек Инкантия похож на неуловимого Джо.
- Куда поставляется Зорвек Инкантия сейчас? ЮАР, Эквадор, Украина.
Даже серый импорт представить трудно. В других странах другие формуляции и другие д.в.

den писал(а): ↑26.06.2025, 11:01 А я думаю затариться Орвего. У него высокая дождестойкость и заметно дешевле.

дождестойкость можно повысить прилипателем; по цене в моём регионе Орвего дешевле, но очень ненамного; главное - не нашёл такого сочетания д.в., как в Орвего, в таблице евроблайт за июль 2024 года (ссылку Вы приводили выше, https://agro.au.dk/forskning/internatio ... cide-table).
В то время как сочетание д.в. фунгицида Зорвек Энкантия (Оксатиапипролин + Фамоксадон) в этой таблице присутствует и имеет очень высокие (4.9) показатели защиты от фитофтороза.

Сергей_85 писал(а): ↑26.06.2025, 18:27 в этой таблице присутствует и имеет очень высокие (4.9) показатели защиты от фитофтороза.

В этой таблице многих д.в. нет.
Во-вторых, независимость оценок весьма условна.
В-третьих, в этой таблице есть опечатки. Например, Скор назван контатным препаратом.
Там многие д.в. отнесены не совсем верно по подвижности.
Ну, это всё бумажные сравнения. Если брать брошюры по препаратам, то каждый производитель
хвалит своё. А остальные хоть на чуток, но хуже.

den писал(а): ↑26.06.2025, 20:14 В этой таблице многих д.в. нет.
Во-вторых, независимость оценок весьма условна.
В-третьих, в этой таблице есть опечатки. Например, Скор назван контактным препаратом.
Там многие д.в. отнесены не совсем верно по подвижности.
Ну, это всё бумажные сравнения. Если брать брошюры по препаратам, то каждый производитель
хвалит своё. А остальные хоть на чуток, но хуже.

тогда почему Вы заинтересовались именно Орвего?

Сергей_85, сложность покупки зорвека. И радикального преимущества нет в плане расход/стоимость и частоты пшика.

den писал(а): ↑26.06.2025, 20:14 в этой таблице есть опечатки. Например, Скор назван контатным препаратом.

А какой же? Системный что ли? Стробилурины(дифеноконазол) в растении не перемещаются. В лист проникают, и на этом вся их подвижность заканчивается .А такой эффект принято считать локально-системным.

борисыч писал(а): ↑27.06.2025, 07:35 А какой же? Системный что ли? Стробилурины(дифеноконазол) в растении не перемещаются.

Проверяем первоисточники https://www.syngenta.ru/products/crop-p ... ides/score

Системный фунгицид с длительным профилактическим и выраженным лечебным действием

Все триазолы системные или локально-системные, вследствие нагруженности жирным остатком, как в этом случае.

den писал(а): ↑27.06.2025, 07:41
Все триазолы системные или локально-системные, вследствие нагруженности жирным остатком, как в этом случае.

Покажите, где сказано ,что дифеноконозол перемещается внутри растения. А применение понятия системный авторами ссылок говорит лишь о том, что локально-системный тоже считается системным для них. Вот в выложенной Вами выше ссылке(европейской) автор(ы) так про Скор не считали. Но почему это было сразу принято за ошибку.

den писал(а): ↑27.06.2025, 07:41
Все триазолы системные или локально-системные, вследствие нагруженности жирным остатком, как в этом случае.

Покажите, где сказано ,что дифеноконозол перемещается внутри растения. А применение понятия системный авторами ссылок говорит лишь о том, что локально-системный тоже считается системным для них. Вот в выложенной Вами выше ссылке(европейской) автор(ы) так про Скор не считали. Но почему это было сразу принято за ошибку.

Сергей_85 писал(а): ↑26.06.2025, 07:58

меня зацепил Зорвек Энкантия. По фитофторозу и альтернариозу на картофеле.

Одно жаль: заявлена защита максимум 10 дней и всего 4 обработки, так что построить защиту только на нём не получается(

Имеет очень сильный стоп-эффект, но строить защиту только на нем-не эффективно(мягко сказать). При появлении пятен поражения фф он не уже не работает. Кроме того, надо будет обязательно учитывать его склонность к выработке резистентности у патогена ,да и учитывая , что его д.в фамаксадон из класса стробилуринов активность будет локально-системной.

борисыч писал(а): ↑27.06.2025, 07:53 Вот в выложенной Вами выше ссылке(европейской) автор(ы) так про Скор не считали.

Как минимум его нужно относить к контактно-трансламинарным (C/Т), как мандипропамид. Хотя мандипропамид всегда был трансламинарным.
Давайте, определимся с контактником. Он абсолютно не проникает внутрь листа в терапевтических концентрациях. Это "медь", это всякие радикальные окислители и алкилирующие агенты с подвижным галогеном: хлороталонил и флуазинам. Их можно назвать наружными антисептиками.
Если препарат имеет ещё и лечебный и прочие эффекты, то он имеет прочие подвижности и не называется просто контактником, как упомянутой таблице.

борисыч писал(а): ↑27.06.2025, 08:05 учитывая , что его д.в фамаксадон из класса стробилуринов активность будет локально-системной.

Это д.в. - для галочки. Этих зорвеков с десяток с разнообразными комбинациями системного д.в. "зорвек" + контактник/локально-системое д.в. Выпускается и отдельный зорвек без доп. д.в.