ЭМ-изделия на посадках овощей и земляники

[Просто кваша]

В самых разных условиях. Увидели - и хорошо Куче народу повезло меньше. Не те глаза? Не те руки?

[Марина62]

:-)

[Ксюха]

Рассчитано на полных идиотов, но самое печальное, что ...найдет своего адресата.

уже нашло!

[Алёнка]

невоспроизводимые результаты ( а "получаются" такие фокусы "отчего-то" у очень ограниченного круга людей) меня никогда ни в чём не убедят.

Может не совсем подходящую цитату выделила, но чтоб было понятно о чем я вообще.
Так вот,Лен, а я всегда в таких "непонятных" случаях вспоминаю гомеопатию. Которую уже давно и официально признали действующей, но никто не мог понять и доказать почему и как она работает, пока не открыли "память воды". И Нобелевскую премию дали за это. И это только половина - то, что касаемо разведений. А в гомеопатии ещё гранулками и порошками лечат - принцип их действия пока неизвестен.
Эх, многого мы ещё в этом мире не понимаем от того, что не знаем! (И шарлатанства много, но я сейчас не о нем.)

[gena48]

Извини Аленка!. Поверь мне, так как я всерьез вникал в суть гомеопатии, ( учился у профессиональных гомеопатов, проник в их закулисье) и понял, это развод чистой воды, такой науки нет, официально она никем не признана, паразитирует помаленьку, на доверчивых «восприимчивым к шаманству» больных.
И у воды нет никакой «памяти», в том понимании, как это преподносится «околонаучными паразитами».
И книги по всем этим «теориям» пишут не шарлатаны, а профессионалы, знающие НЛП, эриксоновский гипноз, и прочие манипуляции над психикой.
Виталий Петрович в ветке о зимовке остро подчеркнул то же, только контролируемые опыты вызывают доверие. А все эти разведения. Где одна молекула вещества на литр воды и « мифическая память по Чумаку» чушь …..
Аленка! Это ИМХО не в твой адрес, так, реплика о наболевшем, в пустоту, подобные споры на тему веры - бессмысленны.

[julia]

gena48!А вот не соглашусь!!! И не только потому, что меня 10 лет назад практически с инвалидности вернул к жизни гомеопат. Положительный эффект лечебных составов, применяемых в микродозах, но систематически научно доказан. Например, благодаря сульфуру можно решить проблему фурункулезов, угревой сыпи, слабого иммунитета. Все дело в профессионализме врача. А натуропат он, или гомеопат - не столь важно.

[Просто кваша]

пока не открыли "память воды". И Нобелевскую премию дали за это.

За что, за что дали Нобелевку? В каком году, если не секрет? И в какой области?

[Просто кваша]

Юль благодаря сульфуру ( а попросту говоря - сере) эти проблемы решаются и не в гомеопатии...

[Алёнка]

пока не открыли "память воды". И Нобелевскую премию дали за это.

За что, за что дали Нобелевку? В каком году, если не секрет? И в какой области?

Вот я, Лена, наивная чукотская девочка, до сих пор верю на слово разной информации. Эта неисповедимыми путями долетела до меня с канала дискавери несколько лет назад и я её задолбила намертво., потому поделилась не задумываясь. Потом решила полазить в инете и узнать поподробнее кому когда и за что. Не удивительно, наверно, что не нашла. Кроме знаменитого японца со "структуированной водой" - ничего. А в передаче говорили про ТРЕХ ученых. И про память воды в их работе Нобелевской как-бы вскользь, а японец типа, зацепился и развил.
Видимо, я очень хотела постичь суть гомеопатии где-то в душе, раз так прониклась! Теперь опять я темнота-темнотой

[Просто кваша]

Ну и ладно Может им что-нить типа Шнобелевской дали...
Вообще самое простое порыскать списки нобелевских лауреатов-физиков ( как есть они занимаются строением вещества) за последние десять лет. Кому и за что.

[gena48]

пока не открыли "память воды". И Нобелевскую премию дали за это.

За что, за что дали Нобелевку? В каком году, если не секрет? И в какой области?

Вот я, Лена, наивная чукотская девочка, до сих пор верю на слово разной информации. Эта неисповедимыми путями долетела до меня с канала дискавери несколько лет назад и я её задолбила намертво., потому поделилась не задумываясь. Потом решила полазить в инете и узнать поподробнее кому когда и за что. Не удивительно, наверно, что не нашла. Кроме знаменитого японца со "структуированной водой" - ничего. А в передаче говорили про ТРЕХ ученых. И про память воды в их работе Нобелевской как-бы вскользь, а японец типа, зацепился и развил.
Видимо, я очень хотела постичь суть гомеопатии где-то в душе, раз так прониклась! Теперь опять я темнота-темнотой

В этом году выходит в свет интересная книга «Никонов Александр Петрович – Формула бессмертия. На пути к неизбежному»
Мне удалось ее прочитать, там интересные рассуждения на эту тему.
«…Вот Ганеман и занялся разбавлениями. Он разбавлял вещества в совершенно чудовищных пропорциях и даже придумал процесс суккуссии - встряски сосуда при разбавлении. Для встряски пробирок Ганеман заказал у шорника специальное приспособление — деревянную доску, обитую кожей с подкладкой из конского волоса. Об эту полутвердую подушку Ганеман ровно десять раз постукивал своим сосудом, в котором разводил препараты. Ну чистый алхимик!
Никакой научной теории у него не было. Сплошная поэзия! С помощью разведения Ганеман просто пытался уменьшить побочные эффекты. Кроме того, он отчего-то вообразил, будто разведение «потенциирует» (его термин) полезную силу лекарства.
разведение в 100С говорит нам, что исходного вещества в растворе 1/10000000 000... - нулей уже не сосчитать — часть. То есть практически ничего. Именно с такими «пустыми» растворами и работают современные гомеопаты. Ни одной молекулы лекарства на пузырек жидкости!.. Ничего удивительного, что аллопаты считают гомеопатию лженаукой. Как можно лечиться тем, чего нет?
Вот что пишет по этому поводу один из критиков гомеопатии в книге с характерным названием «Обман в науке»: «Гомеопатическое разведение ЗОС — это разведение в 1060 раз. Для сравнения представим себе бассейн с 1060 молекулами воды. Это будет водяной шар диаметром в 150 миллионов километров (расстояние от Земли до Солнца).
Вывод? Гомеопатия (в современном бытовом понимании этого слова, то есть подразумевающая скорее разведение, нежели принцип «лечи подобное подобным») не работает, поскольку работать не может. Работать там нечему. Активного вещества в растворе нет. Ни одной молекулы. Ганеман еще ничего не знал про молекулы, ему простительно, но как могут всерьез верить в гомеопатию современные гомеопаты? Чем они ее объясняют?
Памятью воды. В которую большая наука не верит. Потому что нет физической теории, которая объясняла бы эту самую «память». Вода — это ведь жидкость, а не кристалл, сплошная толкотня молекул, хаос броуновского движения. Это на твердых кристаллах кремния в компьютерах записывают информацию. А в воде кристаллов нет. Не на чем писать!..
В 1988 году на улице гомеопатов случился праздник. Журнал «Nature» опубликовал статью французского иммунолога Жака Бенвенисты о подтверждении им гомеопатического эффекта. Жак брал гомеопатические разведения аллергена, в которых уже никакого аллергена не оставалось, и воздействовал им на клетки иммунной системы. И клетки реагировали! Однако научную общественность более всего поразило не это, а то, что опубликовал такую статью авторитетный «Nature». главный редактор журнала Джон Меддокс — талантливый писатель и журналист, возглавивший столь солидный журнал в 31 год, решил провести собственное «расследование». Он привлек давнего борца с лженаукой иллюзиониста Джеймса Ренди, и ребята провели эксперимент. В котором эффект Бенвенисты обнаружен не был. После этого Ренди во всеуслышание предложил премию в один миллион долларов всем, кому удастся доказать, что гомеопатия — не обман….»

[gena48]

-«…Разгадку жидкой воды нашел Зенин.
— А причина тут в геометрии молекул. Теоретически, согласно квантовой химии, угол между О-Н связями и S-H связями должен быть прямым. И у сероводорода он действительно составляет 92 градуса — все по теории. А вот вода от теории отклонилась. В молекуле воды угол между Н-О-Н составляет 104,5 градуса. Это известный факт, занесенный во все справочники.
— Почему же вода нарушила теорию?
— Гипотез много. Но фактически на вопрос, почему в молекуле воды гибридизация образовала именно такой угол, еще никто не ответил. Однако именно этот факт сделал возможным жизнь на Земле и, как мы дальше увидим, внутреннюю структуру воды и ее память. Был бы у воды угол, теоретически предсказанный, - она была бы газом при нормальной температуре, кипела бы при минус 76, а замерзала только при температуре минус 100 градусов... Дело в том, что угол 104,5 градуса близок к углу в 108 градусов (угол в пятиугольнике). Это значит, что существует теоретическая возможность водородным связям замкнуться в пятичленный цикл; 17-молекулярное образование дает 6 таких циклов, которые являются основой для дальнейшего строительства стабильной структуры.
...Почему физики и химики считают, что стабильные сцепки между молекулами воды невозможны? Да потому что
образовываться они могут только за счет так называемых водородных связей, а они нестабильны. Вот этими нестабильными связями и занимается Зенин всю жизнь, начав с изучения химической кинетики.

Из-за характерного угла Н-О-Н молекулы могут образовывать такие короткоживущие объемные фигуры, в которых водородные связи лежат в одной плоскости. А реагирование фигур плоскостями сразу с шестью сцепками на порядки увеличивает время жизни ассоциатов.
— А дальше между собой начинают соединяться уже тетраэдрические додекаэдры, — продолжает Зенин. — Их геометрия такова, что в одной плоскости получается уже три по шесть связей. А это дает нам 1018. И это число на шесть порядков превышает обычное время жизни водородной связи, равное, как вы помните, 10~12 секунд. Мы проскочили хаос и застабилизировались! Расчеты показывают, что минимальный стабильный кристаллик воды состоит из 912 молекул и геометрически напоминает ромбический куб с углом в 60 градусов. Длина ребра этого кристаллика 29 ангстрем. И 99,6 % воды состоит из таких образований.
Увеличение времени жизни все более крупных ассоциатов происходит, по Зенину, «вследствие углубления ямы потенциальной энергии». Сначала образуются циклы (примерно как в бензольном кольце), потом сферы, похожие на футбольный мяч, состоящий из пятиугольников и шестиугольников, потом тетраэдрический додекаэдр. И так далее.
Но поскольку идет процесс нарастающей стабилизации, открывается, как говорят кинетики, канал. Это значит, что если есть малая концентрация неких образований, среди которых вдруг возникает константа, стабилизирующая соединение, процесс начинает идти именно по этому каналу. И по этому каналу все вещество постепенно перетекает в новое состояние. В реальности подобные структуры в воде собираются сразу — как только вода начинает превращаться из пара в жидкость. Иначе она бы просто жидкостью не была, как сероводород. Но поскольку минимальным структурным объектом воды является не молекула, как в сероводороде, а «льдинка» из 912 молекул, то есть объект на три порядка тяжелее одной молекулы, это и делает воду жидкостью. о памяти воды. Что нам дает в этом смысле теория Зенина?
А вот что. Фишка в том, что все эти структурные элементы воды — кристаллики из 912 молекул — индивидуальны. У них разный зарядовый рисунок на гранях, сочетание плюсиков и минусиков, «вытарчивающих» на поверхность. А это - кодировка. На гранях водных кристаллов — великое разнообразие сочетаний плюсов и минусов. При попадании в воду каких-либо веществ на гранях водных кристаллов всегда находится электромагнитный «ключик», отпечаток, негативно соответствующий электромагнитному рисунку молекул внесенного вещества. И вода начинает это вещество активно растаскивать. Чем и объясняются ее великолепные способности как растворителя.
— Как вы думаете, сколько нужно взять воды, чтобы в ее массиве нашлись два одинаковых структурных элемента? Я не поленился и подсчитал: 40 миллионов кубокиломе- тров! А это означает, что вода действительно имеет индивидуальность. Другой зарядовый рисунок — другие свойства воды.
.
...Так как же, все-таки, учитывая вышеизложенное, работает гомеопатия?..
Попадание в воду постороннего кристалла со своим, характерным только для него зарядовым рисунком меняет зарядовый рисунок на гранях водных кристаллов, как бы отпечатывается на нем. Идет программирование воды веществом. И далее работает уже кодированная вода. Она, неся электромагнитный отпечаток лекарства, может действовать на организм уже без всякого лекарства. То есть работает не вещество, а его зарядовый след на ячейках воды. Потому гомеопаты и встряхивают раствор при разбавлении, чтобы, сотрясая водные кристаллы, ускорить процесс отпечатыва- ния. Пустить в растворе волну копирования.
Вот такая теория. Если она вам нравится, можете ее принять, и тогда гомеопатия будет прекрасно на вас работать. А если вы находитесь в плену стереотипов, можете эту лженаучную теорию попытаться опровергнуть. И продолжить есть таблетки. Ведь они — настоящая наука!..»

[gena48]

Ну и ладно ...порыскать списки нобелевских лауреатов-физиков ( как есть они занимаются строением вещества) за последние десять лет. Кому и за что.

В 2003г. Р. Мак-Киннону и П. Эгру была присуждена нобелевская премия по химии, за работу, которая касалась «переноса ионов и молекул воды через клеточную мембрану». Нобелевская премия была присуждена этим ученым из Америки за фундаментальные открытия, в области химии, которые касаются переноса ионов и молекул воды сквозь мембрану клетки. Р. Мак-Киннону изучил и расшифровал структурную и физическую основы функционирования ионных каналов, а П. Эгру открыл и охарактеризовал канальный белок, который необходим для проникновения молекул воды сквозь клеточную мембрану. Ученые открыли, что механизм создания пор в мембране клетки позволяет поступать в клетку только одиночным молекулам воды. Американские ученые были удостоены нобелевской премии за раскрытия процесса поступления в клетку калия. Вода является составной частью этого процесса. В ходе данных исследований, было четко выявлено, что клетку могут проникать ассоциаты только малых размеров. И что именно «юнит» из 6 молекул H2O, который обладает наилучшей проходимостью, служит для доставки воды и эссенциальных элементов к порам клеточных мембран лучше всего. Японский ученый Китаяма в 1992г. определил точное число молекул в кластерах воды клетки- 6 молекул. В ходе последующих исследований профессор из Кореи Му Шик Джон, назвал этот кластер «юнитом жизни». Оттуда и появился термин «гексагональная вода».
Это еще раз доказывает необходимость гексагональной воды. в мире есть большое количество мест, где вода содержит большое количество гексагональных структур . Такие места чаще известны, как исцеляющие родники.
К сведению-
Нобелевские премии по химии в XXI веке:
2003. Лауреатами стали Питер Эгр из Медицинской школы Университета Джона Хопкинса и Родерик МакКиннон из Медицинского института Говарда Хьюза. 10 миллионов шведских крон они получат «за открытие каналов в клеточных мембранах». Ученые долго пытались понять, каким образом вода и соли (ионы) попадают внутрь живой клетки и выводятся из нее. Понять эти процессы на молекулярном уровне было принципиально важно для медицины; это открыло бы путь к лечению болезней почек, сердца, мускулов, нервов. О наличии специальных каналов в клеточных мембранах ученые догадывались еще с середины 19-го столетия, однако обнаружить их никак не удавалось. Первым это сделал Питер Эгр, когда в 1988-м году выделил мембранный белок, а годом спустя понял, что это и есть давно разыскиваемый водный канал.

Это открытие дало первоначальный толчок громадному спектру биохимических, физиологических и генетических исследований. За свое открытие Питер Эгр получил несколько престижных премий, в 2000-м году был избран членом Национальной академии наук. Водные каналы в мембранах, как выяснилось, предназначены только для воды и других молекул, в том числе и ионы солей, не пропускают. Следовало поэтому искать ионные каналы. И поиски эти не затянулись. Спустя 10 лет Родерик МакКиннон поразил научное сообщество уникальным экспериментом, в ходе которого смог определить пространственную структуру калиевого канала для ионов, который может открываться и закрываться различными клеточными сигналами. О важности этого открытия говорит хотя бы тот факт, что Шведская Королевская академия отметила его своей премией спустя всего пять лет — срок для Нобелевских премий необычайно короткий.

2004. Аарон Цехановер, Аврам Гершко и Ирвин Роуз «За открытие убиквитин опосредованного разложения белка». Они награждены за открытие так называемой убиквитин-протеасомной системы деградации белка. Их исследования позволили понять, как разрушаются белки, являющиеся основным компонентом живой материи. Процессы синтеза белков были хорошо изучены достаточно давно, но ход утилизации протеинов стал понятен в 1980-е годы благодаря исследованиям этих трех ученых. Выяснилось, что молекула белка, ставшая ненужной и предназначенная для «разборки», отмечается специальной молекулой-маркером. Ученые называют «поцелуем смерти» присоединение такой молекулы к «списанному» белку. Помеченные белки собираются в специальные образования, утилизирующие протеины, так называемые протеасомы, где молекула белка разбирается на составные части. Маркером в этом процессе является молекула убиквитина, направляющая белок к месту утилизации. Как только протеасома начинает разрушать белок, убиквинтин отсоединяется, чтобы вновь «проводить в последний путь» очередной белок. Появилась возможность понять, почему клетка обладает возможностью избирательно избавляться от одного вида белка, не затрагивая другие. Эта способность играет большую роль в таких важнейших процессах, как деление клетки, восстановление поврежденной наследственной информации, «выбраковка» неправильно синтезировавшихся белков и поможет в лечении многих болезней.

2005. Роберт Граббс, Ричард Шрок и Ив Шовен «За вклад в развитие метода метатезиса в органическом синтезе». Ученые создали катализаторы, которые изменили лицо химии. Причем, у их детища счастливая судьба. Коллеги признали его почти сразу. Хотя куда чаще все происходит наоборот: новое в муках пробивает себе дорогу. И ранее ученые работали с так называемой реакцией метатезиса, в которой происходит перестройка «скелета» сложных молекул. В ней также применялись катализаторы, но очень дорогие, сложные, а главное — капризные. Используя теорию французского ученого из Института нефти Ива Шовена, объяснившего механизм реакции метатезиса, Груббс из Калифорнийского технологического института и Шрок из Массачусетского технологического института создали принципиально новые катализаторы. Намного дешевле, проще, а главное — неприхотливые. Неудивительно, что они почти сразу оказались очень популярными в химии, начали широко применяться в самых разных областях: для получения лекарств, средств защиты растений и животных, новых материалов. Новые катализаторы позволяют синтезировать в промышленных масштабах самые разнообразные вещества — от ферромонов насекомых до уникальных редчайших природных лекарственных препаратов. Благодаря новым катализаторам не только намного сократилось количество стадий реакций, а значит, и их стоимость, но и появилась возможность получать принципиально новые вещества, ранее просто недостижимые.

2006. Нобелевская премия по химии присуждена за передачу генетической информации присуждена американцу Роджеру Корнбергу, профессору кафедры структурной биологии Стэнфордского университета. Корнберг удостоился премии «за исследования молекулярных основ транскрипции у эукариот» — первого этапа процесса синтеза белка у животных, растений и грибов. Открытие Роджера Кронберга заключается в описании передачи данных от хранящей наследственную информацию молекулы ДНК молекуле-посреднику, так называемой информационной РНК. Благодаря исследованиям Корнберга стало понятно, как, с химической точки зрения, происходит передача генетической информации из генов к соответствующим структурам клетки, ответственным за синтез белков. Хотя полученные ученым результаты относятся к процессам, происходящим в живых организмах, в пресс-релизе Нобелевского комитета особо подчеркивается, что исследования Корнберга являются достижением в области химии. Отец Роберта Корнберга — Артур Корнберг также является лауреатом Нобелевской премии в области физиологии и медицины.

2007. Нобелевская премия присуждена профессору Института Ф. Габера (Берлин) Герхарду Эртлу «за новаторские исследования в области химии поверхности». Химические реакции на поверхности катализаторов играют определяющую роль во многих промышленных производствах. Химия поверхности объясняет суть многих процессов — от коррозии металла до разрушения озонового слоя (в последнем случае ключевые стадии реакций могут протекать на поверхности маленьких кристаллов льда в стратосфере). Производство полупроводников — другая область, зависящая от информации по особенностям химии поверхности. Эртл был одним из первых исследователей, оценивших потенциал химии поверхности. Шаг за шагом он разработал методологию химии поверхности, демонстрируя, как различные экспериментальные методики позволяют получить всестороннюю картину протекания реакции на поверхности. Его разработки заложили научную основу современной химии поверхности, его методология используется как в фундаментальных исследованиях, так и в разработке химических производств. Подходы, разработанные Эртлом, базируются не только на результатах, полученных им при изучении процесса Боша-Габера, используемого при фиксации атмосферного азота. Он также изучал процесс окисления моноксида углерода на поверхности платины, реакции, использующейся для каталитической очистки автомобильных выхлопов.

2008. Нобелевской премией награждены Осаму Симомура, Мартин Чалфи и Роджер Цянь — за открытие и разработку методов использования зеленого флуоресцентного белка. Этот белок широко применяется во всём мире для изучения физиологических процессов на клеточном и организменном уровне, а также экспрессии генов. Ученые нашли и научились использовать вещество, позволяющее наблюдать многие тонкие структуры и сложные процессы в живых клетках и организмах. Премия присуждена «за открытие и разработку методов использования зеленого флуоресцентного белка». Зеленый флуоресцентный белок был выделен из морских медуз. В настоящее время ген этого белка и полученных на его основе других похожих белков, светящихся другими цветами, используют в тысячах исследований — в качестве маркера для веществ и клеток, а также маркера экспрессии определенных генов.

2009. Нобелевская премия по химии присуждена троим ученым из Великобритании, США и Израиля «за исследования структуры и функции рибосомы», считывающей информацию с ДНК и синтезирующей белки. Премию разделили между собой Векатраман Рамакришнан из Лаборатории молекулярной биологии в британском Кембридже, Томас Стайц из Йельского университета (США) и Ада Йонат из Института Вейцмана (Израиль). Премия присуждена за исследования, которые являются важными для основных процессов жизнедеятельности. Рибосома считывает информацию, записанную в ДНК, она производит белки, которые, в свою очередь, контролируют химические процессы во всех живых организмах. Так как рибосома имеет решающее значение для жизни, они также являются мишенью для новых антибиотиков.

2010. Премия присуждена японцам Акире Сузуки и Эй-ичи Негиши и американскому учёному Ричарду Хеку, занимавшимся реакциями кросс-сочетания, катализируемыми палладием. Они — авторы трех «именных» реакций кросс-сочетания в органическом синтезе, проводимых с помощью палладиевых катализаторов. Продукты этих реакций — сложные органические молекулы — можно найти в самых разных местах, от аптечки до космических аппаратов. Реакции кросс-сочетания — это реакции образования химической связи между двумя атомами углерода, находящимися изначально в разных органических молекулах. В случае простых молекул химики могут использовать широкий набор синтетических методик, однако чем сложнее молекула (конечный продукт), тем больше побочных продуктов образуется при ее синтезе, делая его крайне неэффективным. Катализаторы реакций кросс-сочетания позволяют добиться высокой селективности протекания подобных процессов и существенно облегчить процесс получения сложных органических молекул. Во всех трех реакциях, носящих теперь имя Хека, Негиси и Судзуки, атомы углерода взаимодействуют между собой посредством атома палладия. Этот атом служит своеобразным посредником, «сводящим» атомы достаточно близко друг к другу для того, чтобы между ними произошло химическое взаимодействие. Реакции кросс-сочетания используются чрезвычайно широко не только в лабораторных исследованиях, но и в синтезе коммерческих продуктов — главным образом, сложных химических компонентов фармацевтических препаратов, а также веществ, используемых в микроэлектронике.

Пока единственным российским химиком, который стал лауреатом Нобелевской премии, был академик Николай Семенов, получивший награду в далеком 1956 году за создание теории цепных химических реакций. А вот наш великий ученый Дмитрий Иванович Менделеев так и не удостоился престижной награды. Этому всячески противились многочисленные завистники из числа отечественных «корифеев».
( я эту воду, за 3 тыс, естественно покупать не буду, это так к сведению, на тему «рынка»
http://www.shopnht.ru/cluster_concentrate.html )

[Роман Абрамович]

Здравствуйте, форумчане!
Я много лет применял в огороде Байкал-ЭМ1. Но теперь разочаровался. И буду его использовать разве что только при закладке компоста.
Но это не отказ от ЭМ-технологии при поливах растений, а переход на настои растительности, которые обычно называют вонючкой. Здесь ведь тоже главные работяги – эффективные микроорганизмы. Только выращенные на основе данной природной среды обитания. И работают, говорят, не хуже покупных.
Понавыписывал кучу рецептов этих вонючек – я их, правда, называю «бальзамами». Тут и с золой, и с дрожжами, и с кефиром, и с навозом, и с простоквашей….. Сейчас даже и не знаю, за который из них взяться. Прежде-то я их не делал.
Может быть, кто-то этим уже занимался и может что-то подсказать. Буду благодарен.

[natsha]

Но это не отказ от ЭМ-технологии при поливах растений, а переход на настои растительности, которые обычно называют вонючкой. Здесь ведь тоже главные работяги – эффективные микроорганизмы.

Я так же считаю, что следует кормить не сами растения, а питающие их живые организмы. Но есть "проблема".
В почве на глубине до 10 см обитает группа аэробных микроорганизмов, которым для жизни необходим кислород; на глубине до 15 см можно встретить представителей как аэробной, так и анаэробной группы. Глубже 15 см обитают только микроорганизмы анаэробной группы, для которых кислород является ядом.
Т.о., переворачивая пласт более 15 см, вы загоняете аэробов вниз, а анаэробы поднимаются на поверхность, в результате гибнет большинство и тех, и других. На их место заселяется патогенная микрофлора. При глубокой вспашке разрушается микроструктура поверхностных слоев почвы, разрушаются микроканалы, по которым в эти слои проникают влага и кислород, в результате чего почва высыхает и покрывается коркой.
Я уже 4 года не копаю! Только грядки-короба и только вилами на глубину до 10 см. Под деревьями не копаю (газон.трава). А раньше и весной, и осенью, да поглубже, и все подряд, даже дорожки! Не успела – совесть замучает! Теперь отпал тяжелый объем работ! Для улучшения почвы использую сидераты. Тоже выписала рецепты разных "компотов", "бражек". Главное - не полениться все это делать. А делать надо - плодородие "не резиновое", покупать органику - дорого, да потом еще бороться с медведкой и бурьяном.