Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Дина писал(а):А еще хвойные опилки (обычно их можно достать), ООчень закисляют почву.

ООчень - это сколько? И когда - при мульчировании? При заделке в почву?

А что раскисляют?

У нас почвы и так кислые, а тут еще это.
Я мульчировала цветник, опилки были старые, перепревшие, почти черные. Выглядело это так: с осени слой компоста, весной опилками. Вид у цветов был угнетенный, многолетники почти не наросли. Но это частный случай и только мои догадки. Перешла на торф.Случай был у соседа засыпал участок под картошку опилками свежими+навоз, запахал... картошка была плохая 2 года. Первый год ботва желтая была, не выше 40см. Жуть!
Читала про закисление от опилок, вот и делаю вывод.

Так на Просто Квашины ёлки-иголки это не распространяется, а значит ............ нет такого.

Я спросила о цифрах...и почему именно хвойные тоже хотелось бы знать. Просто эта фразу повторяют все как попугаи, не задумываясь.

А при заделке в почву любые опилки ( вернее не они сами, а те актиномицеты, которые на них поселятся) и килостность повысят, и азот будут потреблять со страшной силой вызывая азотное голодание.

Дина, а каким торфом Вы мульчируете?
Поправьте меня, если не угадала - опилками Вы засыпали ровным слоем и поверх цветов тоже?

Грузовоз, я пока с дуба не падала, чтобы опилки в почву заделывать, даже под "свои ёлки-иголки".

Торф беру низовой (черный), у нас есть выбор. Опилками мульчировала ранней весной, летних многолетников ростки были не видны, значит поверх. Слой 3-5см.
А заделка опилок с навозом разве не уменьшает азотистое голодание?
Еще раз повторю, закисляют опилки хвойных, опилки лиственных говорят нет.

Кто говорит?

С навозом голодание уменьшает. Но, как видите, не исключает.

Значит угадала...Поверх растений - это уже не мульчировать называется:)

Ну и что?
Все равно от опилок было хуже... а от торфа нет, при таком-же способе использования.

Ну и что? И от классической щепы ( лбой породы) было бы хуже. И от дорогущей правильно приготовленной коры.
Вы хотя бы прикиньте, насколько надо было бы уменьшить рН, чтобы угнести многолетники.

А от торфа почему не хуже?

Потому же, почему он, как мульча хреновее. В принципе из него мульча, как из перепревшего навоза. Только функция сохранения влаги (на тяжелых почвах, на легких и этого нет) ни фига не подавляет развитие сорняков.

За-то полоть легче (в моей глине) и почвы улучшаются, становятся легче. А в перепревших опилках, я такими подсыпала, сорняки так-же росли.
Почему все-таки 3 см перепревших опилок над многолетниками ухудшили их рост?

А почему мульча вообще тормозит рост сорняков?( ну не самых пробивных конечно)
Вы не ответили нащот рН...

Не заметила я торможения у сорняков, у многолетников - да, а одуванчик и сныть ни чем не возьмешь. Взошло-то как раз все хорошо а вот потом... Лилейники, посадка прошлого года, так и не зацвели, бадан чахлый стоял (на него не сыпала, вокруг), одним лилиям понравилось.
Забыла сказать что компост это - перепревшая (1 год) смесь торф+помет куриный. Я думаю с азотом все в порядке было.
Вы с наукой можете сколько угодно резвится, у ученых каждый год мнения меняются. Простой дачник на своих ошибках учится. Я опилки теперь только в промежки.
У меня одуванчики сквозь гравий прорастают.

А у меня вопрос.Как повлияет на почву шелуха от гречихи? У нас сейчас "массовый завоз" шелухи-500р. камаз.Хватит весь участок засыпать толстым слоем.