фотокружок

Алексеевна · #571

Лена К., абсолютно объективной цветопередачи не бывает. Стремиться к этому нужно, особенно начинающим фотографам-дачникам. Вспомните хотя бы фиолетовые листья перцев - в глаза всем бросается, а фотограф этого не заметил. Вот начинающим и надо подсказать, как избежать грубых ошибок. У Вас, в общем-то, проблем таких нет. Сами видите, что одни и те же цветы в разное время суток - разные. А я замечаю, что цвет земли зависит и от времени суток, и от плотности облаков. И даже съёмка с интервалом 2 сек, но со вспышкой и без неё даёт разные эффекты.
Вот первый кадр без вспышки - на земле отсвет неба. Второй со вспышкой - совсем другая картина. Делайте выводы, применяйте те средства, которые в данный момент нужны. Может быть, и зонтик понадобится.

дядьвалодь · #572

Лена К. писал(а):
Можно ли снимать цветы без потери качества на ярком дневном солнце? Правда, что ли, зонтик надо заводить?

Лена , если ты хочешь защитить зонтиком цветы от солнца , то это будет ошибкой.

В репортажах со съёмочных площадок часто можно увидеть , когда даже при ярком солнечном освещении в полную силу работают прожектора. При съемке крупных планов ( напр. лица актёров) применяют зонты. Но не для затенения солнечного света , а наоборот , добавления освещения. Внутренняя поверхность (изнанка) зонта выполнена светоотражающей.

Прямой солнечный свет создаёт на предметах светотени. Именно с их помощью и выявляется объем. Но диапазон светотени получается слишком велик и даже современная кино-фото техника не может его передать без искажений. Либо в тенях пропадают детали , либо в светах. Для того чтобы сократить этот диапазон и применяют подсветку.

В наших , любительских условиях при съёмке небольших объектов при прямом солнечном освещении (напр.цветов) для заливающего света с успехом можно применять фотовспышку.

Об этом я говорил раньше.

Просто кваша · #573

У меня был совершенно изумительный случай на это тему.
С сиренью. Тогда еще на коллекции в МГУ был Ворончихин.
Пошла смотреть, как водится цветение.
И вот хмурый такой денек. Смотрим сорта. Стоим машем руками рядом с Гастелло. Ну да, думаю про себя форма интересная, но цвет - такой грязновтый из пурпурных, короые - фу. И тут мне Ворончихин говорит - погоди, сейчас солнце выглянет...
Слушайте, и точно, цвет переменился сразу, появилась хорошая синева, цвет стал ясным, глубоким. Я совершенно обалдела.

Tamara- · #574

Ага, Дядьволодь появился ,Раскройте тайну копировки Натальи Алексеевны.

дядьвалодь · #575

Tamara- , в Фотошопе как и в Виндовсе любую задачу можно решить несколькими способами. Задачку с мозаикой или с носом я бы решал иначе. Без фильтров. Я вообще фильтрами практически не пользуюсь. Исключение, пожалуй, это волны на воде вокруг поплавка в той злополучной фотографии.

Tamara- · #576

Спасибо , попробую в фотошопе наложение поискать.

Лена К. · #577

Тамар, про ключи я совсем не в курсе. Скачала где-то (с помощью EMule) фотошоп в комплекте с программой keygen , ткнула что сказали и все. Русифицированные программы я не очень люблю - их часто переводят так, что без поллитры не разберешься, что ж имелось в виду?

Лена К. · #578

дядьвалодь писал(а):
В наших , любительских условиях при съёмке небольших объектов при прямом солнечном освещении (напр.цветов) для заливающего света с успехом можно применять фотовспышку.

Об этом я говорил раньше.

Ага, про светотени и нехватку диапазона понятно. Но если к солнечному свету добавить еще свет вспышки - баланс белого будет таким, что никакой автомат не расхлебает. И сам потом не расхлебаешь... Если только, как мне тут посоветовали, в уголок кадра прикладывать белую или чисто-серую бумажку, а потом по ней ровнять ББ?

Да, Лен, вот та же сирень. Снимаешь ее, снимаешь...поди поймай оттенок! А потом щелк - и получается вот такая кисточка:

И ничего особенного вроде, просто те были неживые, а эта живая...

И сколько тут алгеброй гармонию ни описывай...

Алексеевна · #579

Tamara- писал(а):Ага, Дядьволодь появился ,Раскройте тайну копировки Натальи Алексеевны.

Какой копировки, Тамара? Поконкретнее.

ДядьВалодь, по поводу фильтров. Я в молодости увлекалась разными техниками: изогелия, соляризация, мокрая печать, монтаж, коллаж, маски, рамки, растры... Но и тогда делала это с убеждением, что натуральная фотография всегда лучше. Никакая техника не заменит настоящих полутонов и цветов. Когда меня научили пользоваться мышкой, и я дорвалась до компьютера, конечно же, я все фокусы попробовала! И остаюсь убеждённой сторонницей натуральной фотографии. Но возможности фотошопа надо знать любому даже начинающему фотографу, особенно дачнику. Чтобы уметь отличить подделку от настоящего.
Иначе почему люди до сих пор клюют на вьющуюся землянику?

Просто кваша · #580

(Лен, а что за сорт?

)

Tamara- · #581

Наталья Алексеевна , имела ввиду Вас на фото с не известным типом , Вот , как это сделалось .На целое фото , наложить другой кусок , какие функции для этого нужны...

Лена К. · #582

Просто кваша писал(а):(Лен, а что за сорт? )

А я не знаю - она у нас давным-давно растет, "соседская". Есть подозрения, что Бюффон. Обычно цветок сильнее винтом закручивается, в этом году кисти были не очень характерные.

дядьвалодь · #583

Многим дачникам знакома ситуация , когда объект съёмки не помещается в кадр. Например при съёмке в небольшой теплице можно снять только правую , или только левую грядку, а обе сразу - ну никак. Не помогает даже зум.

Ситуация другая. Допустим мы участвуем в Юлином конкурсе мелкоплодных томатов. Вырастили красавца высотой 2 метра, усыпаного плодами. Чтобы он "влез" в кадр, нужно отойти от него на 2 - 3 метра. А такой возможности нет. Если отойти в проход то куст будет заслонён другими.

В современных фотокамерах есть опция ПАНОРАМА. Она предназначена для съёмки панорам на открытом воздухе. Однако при некотором навыке можно воспользоваться этим режимом и для съемки в стеснённых условиях.

Для демонстрации этой возможности мне пришлось воспользоваться очень неудобным объектом - оконным проёмом в тесной кухне. При обычной съёмке с расстояния полтора метра мне с трудом удалось втиснуть в кадр полутораметровую цветочную этажерку (левое фото). А вот в вертикальной панораме поместился объект высотой почти три метра (фото справа).

Рекомендую потренироваться. Может пригодиться. Будут вопросы - с удовольствием подскажу и посоветую.

Лена К. · #584

А чем "клеить" панорамы, если в фотике нет такой опции, и соответственно, программы, к нему прилагающейся?

Tamara- · #585

У меня есть такая функция , я раз включила нечаянно..., ей даётся какое-то время что-ли на снятие всего кадра, когда я пыталась сделать один кадр кнопка не нажималась ..., но я больше и не включала её .Там наверное типа сохраняет всё за единой кадр , попробую.
Дядьволодь не увиливайте .Разьясните как Вы пересадили Алексеевну к этому типу.