Удивляют некоторые эльфы. Такая каша в голове.
1. Путин не признал, что в Крыму российские войска(пративный обманщик) - Это политика. Запад не хочет серьёзно ссориться с Россией. И хотя и большинство россиян и уж тем более лидеры Запада понимают, что "вежливые люди" с оружием - это росскийские военные. Но пока Путин их официально не признал - запад может их не "замечать". И спустить дело на тормозах(относительно конечно). А вот если Путин их признал бы официально до референдума, то Западу пришлось бы реагировать жесче и с точки зрения санкций и с военной точки зрения. Так что Путин никаких военных не предавал, а поступил довольно умно, не стал провоцировать запад.
2. По поводу не цивилизованно решать конфликты/присоединять территории с помощью оружия. Где в Крыму применяется оружие? В каких городах Крыма ведутся бои? Люди с оружием просто обеспечивают возможность крымчанам свободно провести референдум и определить свою судьбу.
3. По поводу законности - если не ошибаюсь - в уставе ООН прописано о праве наций на самоопределение. Или кто то сомневается, что большинство крымчан(процентов 70-80) проголосуют за присоединение к России?
4. По поводу морали - для меня и большинства россиян Россия, Украина и Белларусия - это части одного целого, один народ разделённый политиками. У многих в этих странах родственники, друзья. И для меня возвращение Крыма - как будто родственник вернулся из плена, как будто рука к телу опять приросла.
5. По поводу траты денег на Крым, когда в стране кризисе(не хватит российским бюджетникам, пенсионерам). Частично на это ответила Alla в своём посте. А я хочу добавить, что на Украине, как и в России регионы значительную часть налогов перечисляют в столицу. И если оставшихся в регионе налогов не хватает бюджету региона, то центр часть возвращает(сколько и кому сочтет нужным) и называет это дотациями. Так что надо посмотреть - если все налоги будут оставаться в Крыму, то Крым может ещё и на самоокупаемость выйдет. Да и все мы дачники, знаем, что большая часть нашей страны в холодном, экстремальном климате, поэтому теплый регион у моря нашей стране думаю в тягость с точки зрения сельского хозяйства и обеспечения теми же фруктами лишним не будет. А кризис/ухудшение положения в России от присоединения Крыма мало зависит. Это больше зависит от таможенной политики(надо защищать отечественного производителя и проводить политику импортозамещения), от действия центробанка, от борьбы со взяточничеством, корупцией. Я тут недавно открыл для себя статьи Хазина.
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_sta-haz Раньше я его обходил вниманием, составлял картину экономики и политики мира и России читая другие источники(кстати мнение Хазина, других экспертов в основном созвучно). Так вот мнение Хазина о причинах кризиса в России.
http://worldcrisis.ru/crisis/1403544 и
http://worldcrisis.ru/crisis/1392308
6. По поводу перспектив Украины. Как я говорил, люди там мне не чужие, есть и родственники и я очень хочу. чтобы они там жили в безопасности и достатке, пусть и в другом государстве. Но большинство экономистов не видят серьёзного улучшения ситуации, тем более через такой короткий срок как 2 года. Нет точек роста. У них и до переворота с промышленностью было не очень. А сейчас такой передел собственности. Да и кому они будут продавать продукцию - в Европе свои заводы в кризисе. В Россию? Так же и с яблочными садами интенсивного типа. К сожалению перспектива Украины хорошо видна на примере Египта. Очень уж события в этих странах похожи. И там и там народ вышел на площадь за демократию и против корупции. И там и там свергли законно выбранного президента, и там и там неизвестные снайперы. И там и там политическая и финансовая поддержка запада. В Египте сейчас победившие не могут поделить власть, ухудшается экономика и с беднеет население. Примерно то же будет и на Украине. Хорошо, если я ошибаюсь, посмотрим через 2 года.
7. И по поводу США - хоть и воюет в других странах, но никого себе не присоединяет. - Я думаю, что те кто руководит Америкой не дураки, хоть иногда из-за недостатка информациии, незнания всех подводных течений, их действия и кажутся странными. Вот вторглись США с помощью оружия к примеру в Ирак, получили от него, что хотели(нефть по дешевке, может ещё какие бонусы), разрушили экономическую и политическую систему страны. И теперь они должны её присоединять - брать ответственность за население этой страны на себя? Оно им надо? И неважно, что в Ираке теракты уносят жизни десятками и в стране хаос - "проблемы индейцев/туземцев шерифа не волнуют". Хоть почти все перемрут, как индейцы, в результате гражданской войны, голода, болезней.
И сравните ситуацию с Крымом, где жители сами хотят присоединиться, где всё решается мирно, без жертв и бомбежек мирного населения, где планируется значительно поднять зарплаты и пенсии местным бюджетникам. И ответьте честно какой подход более цивилизованный, более соответствует 21-му веку? И за какой подход надо стыдиться?
. Милая Европа на голубом глазу грозит нам пальчиком- низя!