Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

julia писал(а):GIK! Не согласна утверждением, что АПИОН - новая форма, а не новое удобрение. Если бы это была, скажем, мочевина или нитрофоска, которую гранулировали особым способом или наоброт, применили в виде раствора определеннной концентрации, то Вы были бы правы - новая форма старого удобрения. А вот смешение разных компонентов в разных пропорциях или химический синтез по заданной формуле, использование мембран или оболочек для пролонгирования действия и т.д. - это новые виды удобрений. Причем каждый новый вид, даже если он получен элементарным миксом калийной соли, аммиачной селитры и суперфосфата, требует РЕГИСТРАЦИИ, то есть прохождения процедур по экологической безопасности, агроэффективности и безопасности для здоровья человека.
Ответ 1:
Юлия! Чтобы Вы успокоились, привожу специально для Вас выписку из экспертного заключения Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана на апионы. В нём они названы: "Удобрения длительного контролируемого действия "АПИОН", содержащие растворин и гуматы". Говоря, что это новая форма удобрений, подчеркну лишь то, что для загрузки оболочки используются известные промышленно выпускаемые марки-виды удобрений, в данном случае - одна из марок растворинов. По последним, российским техническим условиям (ТУ 2186-001-02068870-99 на АПИОНы) мы можем использовать в составе апионов любые другие удобрения-агрохимикаты (акварины, кемиры нитроаммофоски и пр.), прошедшие государственную регистрацию в установленном порядке. Всё, что касается "прохождения процедур по экологической безопасности, агроэффективности и безопасности для здоровья человека" применительно к апионам, то эти процедуры проводили ещё в советское время и в российское - тоже. И последнее: имеется действующее гос. свидетельство №100154 от 1990г. действия на товарный знак "АПИОН" по классам 9 (дозаторы) и 42 ( садоводство, огородничество).

Относительно ссылки на Бориса Алексеевича Ягодина, Светлану Яновну Печневу, Германа Ивановича Тараканова - то они сгорели бы со стыда, будь живы, узнав о схеме опыта, который проводят в Краснодаре. Я протестую против этого, так это порочит светлую память этих ученых.
Ответ 2:
Не понимаю, почему Вы вешаете чужие ошибки на меня... Я ведь писал, что не руковожу краснодарскими экспериментаторами. Я им предложил оценить максимально достижимую продуктивность растений на апионах в конкретных условиях. Они сами избрали методику опыта, сделали по три повторности по 10 раст. в каждой из 5 групп; правда, перепутали "фон" с "контролем", "контроль" обозвали "эталоном". Сделали ещё ряд ошибок, на которые я им указал, м.б. поправят... М.б., помогу им ещё кое в чём.
И когда я писал, что сам более 20 лет назад учился у очень уважаемых мною учёных, то этим самым хотел сказать, что выполненные моими сотрудниками и мною лично сотни экспериментов методически выверены. Ещё раз повторяю: прочтите наши статьи, мою монографию, а потом критикуйте, пожалуйста. Надеюсь, пояснил.
С уважением.

Грузовоз писал(а):.... можно закрывать! ....

Грузовоз писал(а):Вадимыч, это очень просто, если " Я люблю огурцы выращивать", надо показать не только плети, но и ящики с огурцами, я если "на молочку", это надо сделать от и до. И капусту на " конвеер"". Извини, ты сам тему замолчал.

julia писал(а):Нет, я живу в России. Только можно на все смотреть, что "стакан на половину пуст", а можно - что "на половину полон".... .

... нужно самую малость - вдохновение. А вот с ним как раз и кризис....