Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

АлександрР, спасибо, пошла читать

Почитайте, почитайте ...
http://www.cofe.ru/garden/ubb/noncgi/Fo ... 01405.html

Почитала. Если честно - причин такой агрессивной реакции на тему и автора в упор не поняла. Причем наиболее агрессивны те, кто не пробовал. Довольно мерзко попахивает травлей.

Просмотрела здешнюю тему про ЭМ. Что могу сказать - "стаканчиков" в глаза не видела, но думаю - фигня это, и вот почему: еще несколько лет назад купила Байкал для комнатных растений (есть и такой). Так не работает он! Не знаю почему, думаю, что на маленьком объеме не канает.

Что касается грядок - я их раз в год байкалом поливаю (жаба давит его закупать), поэтому сказать определенно про результативность именно байкала, а не технологии в целом, не могу. Но как уже говорила - на соседских грядках результат заметен. У нас обещают потепление к выходным, так что постараюсь все же сфоткать грядки, которые 5 лет по этой технологии возделываются. По моим наблюдениям, результаты в один год не получить. 2-3 - уже можно сравнивать с контрольным участком.
Так что эксперимент нужно продолжать. Еще года три - и можно будет какие-то выводы делать. А пока, извините, ерунда этот ваш эксперимент.

Турусы на колёсах, вокруг да около... Зачем давать ссылки на сторонние ресурсы, если у Анненкова есть свой сайт. Там и статьи, и книги его, и обсуждения. Идите, читайте: http://superogorod.ucoz.org/

"В России есть только шесть растений способных накапливать в себе космическую энергию"....

Цитата из статьи по ссылки.

Алексеевна, Вы бы лучше на свою книжку ссылку дали (очень полезная и читается легко) чем на космическую энергию в ромашках.

Бендер, спасибо на добром слове! У меня есть ссылка на "огород2010", там всё самое свежее и с иллюстрациями. Правда, вот это словосочетание "агротехника природного земледелия" я нигде не употребляю, потому что оно ассоциируется с патентованными препаратами. Многим начинающим кажется, что без препаратов *N*и *NN* огород будет не природным. Да пусть увлекаются, испытывают, сравнивают.

Алексеевна, приветствую Вас, а у меня почему то нет выхода на Ваш сайт и давно уже, пишет что сайт временно не работает

Бендер Задунайский! А случаем не знаете, где находятся владения вышеназванного оракула?
Что касается книги Робинзона, то да - читается легко, но ......
Алексеевна - простите, но Вы знаете мое отношение к Вашему творчеству.

Марина62
Об огороде 2010 я пишу в блоге, а не на сайте. Щёлкните на значок с домиком и попадёте туда.
julia
Я не знаю Вашего отношения к моему творчеству.

Алексеевна, я туда и щелкаю

Марин! У меня все открывается.

Пишет Әпроблема при загрузкеӘ и давно уже так пишет

У меня тоже сайт открылся нормально. Марина62, у вас наверно браузер или антивирус чудят.

Алексеевна писал(а):julia
Я не знаю Вашего отношения к моему творчеству.

Алексеевна! Респект и уважуха! Все, что Вы пишите, читается легко и полезно! Это по поводу отношения к Вашему творчеству.

kisa12, что-то не наблюдается вопросов к Анненкову.
Али все понятно вдруг стало по природному земледелию?

julia писал(а): А случаем не знаете, где находятся владения вышеназванного оракула?

А в самом деле - где? На форуме обнаружила упоминание про Улан-Удэ. Может где-то в тех краях?

АлександрР писал(а):kisa12, что-то не наблюдается вопросов к Анненкову.
Али все понятно вдруг стало по природному земледелию?

Во-первых, я еще далеко не все просмотрела, я так-то позно домой прихожу. Во-вторых, на какие-то вопросы нашла ответы. И в третьих, книгу Анненкова я читала, меня как-то больше практические результаты интересуют, а вот о них-то информации минимум. Если не считать самого Анненкова, но он лицо заинтересованное. По ходу дела оказалось, что с практической т.з. у меня свой опыт больше, чем удается найти на этих форумах

kisa12 писал(а):

julia писал(а): А случаем не знаете, где находятся владения вышеназванного...
А в самом деле - где?

А в Ижевске!

kisa12 писал(а):Во-первых, я еще далеко не все просмотрела, я так-то позно домой прихожу. Во-вторых, на какие-то вопросы нашла ответы. И в третьих, книгу Анненкова я читала, меня как-то больше практические результаты интересуют, а вот о них-то информации минимум. Если не считать самого Анненкова, но он лицо заинтересованное. По ходу дела оказалось, что с практической т.з. у меня свой опыт больше, чем удается найти на этих форумах

Так об этом и речь, что сторонников этой методы на ЭТОМ форуме нет. Практической информации на сайте Анненкова - практически "0". А когда начинаешь просить у него подтверждения теории практикой, он начинает кричать, что ты "засланец агрохимического и военнопромышленного комплекса". Во как! Приятно, конечно, осозновать собственную значимость...

Марина62
Я поняла, почему не открывается. Как раньше в СССР глушили БиБиСи, так сейчас в Казахстане глушат сервер ЖЖ. Казахстанцы не могут им пользоваться, даже читать.

АлександрР писал(а): Так об этом и речь, что сторонников этой методы на ЭТОМ форуме нет. Практической информации на сайте Анненкова - практически "0". А когда начинаешь просить у него подтверждения теории практикой, он начинает кричать, что ты "засланец агрохимического и военнопромышленного комплекса". Во как! Приятно, конечно, осозновать собственную значимость...

Значит, практическую информацию придется добывать из практики С меня фотки грядок для начала.
Что касается "засланцев" - ну сами подумайте, человек пожилой, по образованию явно не агроном, а на него кидаются же просто... Нельзя же так. В том, что он предлагает, есть рациональное зерно, и может даже не одно.
Вы попробуйте свой помидор, а потом магазинный, выращенный в соответствии с "современными научными достижениями". Не знаю как вы, а я прошлой зимой купила помидоры дважды, и дважды выбросила. Невозможно это есть, это несъедобно.

kisa12 ! Мы все свои помидоры едим))) Только при чём здесь Анненков?

А он должен быть "причем"? Я не хочу помидоров, выращенных на химии, я не могу их есть. Соответственно, идея не сыпать химию в погоне за урожайностью мне нравится. Я думаю, это не Анненков придумал. И еще я думаю, что если помидоров вырастет меньше, но более высокого качества - это хорошо.

kisa12 писал(а):Что касается "засланцев" - ну сами подумайте, человек пожилой, по образованию явно не агроном, а на него кидаются же просто... Нельзя же так. В том, что он предлагает, есть рациональное зерно, и может даже не одно.

Этот пожилой человек взялся пропагандировать спорную агротехнику огородничества. Но не удосужился глубоко изучить теоретический аспект. А жонглирование наукоподобными фразами, и ссылками на авторитетов позапрошлого века, не очень убеждает.
При чем, пропагандист воинствующего направления - кто не с нами, тот против нас!

Алексеевна писал(а):Марина62
Я поняла, почему не открывается. Как раньше в СССР глушили БиБиСи, так сейчас в Казахстане глушат сервер ЖЖ. Казахстанцы не могут им пользоваться, даже читать.

скорей всего да, так как уже сталкивалась с этим

АлександрР писал(а): Этот пожилой человек взялся пропагандировать спорную агротехнику огородничества. Но не удосужился глубоко изучить теоретический аспект. А жонглирование наукоподобными фразами, и ссылками на авторитетов позапрошлого века, не очень убеждает.
При чем, пропагандист воинствующего направления - кто не с нами, тот против нас!

Ну не все же рождаются теоретиками А авторитеты... меняются они. Для вас Ленин - авторитет? А вы знаете, что современные школьники и студенты не знают, кто это?
Над Циолковским так то тоже ржали, и всю жизнь прожил в нищете. А в итоге - основоположник космонавтики. Кстати, он был верующим человеком.
А с тем, что Анненков достаточно агрессивен в дискуссиях, я соглашусь. Так ведь на нем свет клином не сошелся. Тем более, как вы справедливо указали, он пропагандист, а вовсе не автор идеи. Насобирал просто с миру по нитке. Не знаю, чего так к нему прицепились. Меня лично интересует сама методика. Хочу экологически чистый урожай при минимальных затратах труда. Ну вот хочу и все тут!

...Не знаю, чего так к нему прицепились.

Киса 12 , а прицепились , пардон, Вы... Мы о нём и не вспоминали даже...)))) И это не значит , что мы "химию" вёдрами сыплем на свои огороды . Мы себя тоже любим))))

julia писал(а):Бендер Задунайский! А случаем не знаете, где находятся владения вышеназванного оракула?
.

Нет, я как дочитал до космической энергии, так сразу интерес и потерял.

kisa12 писал(а):Я не хочу помидоров, выращенных на химии, я не могу их есть. Соответственно, идея не сыпать химию в погоне за урожайностью мне нравится.

А Вы полностью уверены, что дело именно в "химии"? Обычно промышленные сорта овощей (конкретно, помидоров) существенно отличаются от любительских. Обычно, выращивая массовую товарную продукцию, производитель озабочен прежде всего товарным видом и лёжкостью, а всё остальное - если получится. Кроме того, даже добросовестный сельхозпроизводитель всегда старается "чтобы земля не пустовала" увеличить урожайность, растянуть (или сократить) сроки плодоношения и пр. и поэтому использует дополнительные "средства защиты растений" Ну и конечно, из-за того, что на гектаре даже при помощи таджиков трудно обеспечить такую агротехнику, как на 6 кв. метрах. Мне кажется, различия в магазинных и своих овощах обусловлены в основном, этим.

kisa12 писал(а): И еще я думаю, что если помидоров вырастет меньше, но более высокого качества - это хорошо.

И в этом, вероятно, Вы правы, но никогда с Вами не согласится человек, выращивающий их на продажу.
Ну, и потом, что такое "химия" (А я знаю: наука о превращениях веществ). Обычно считают, что раз из баночки или из пакетика, то "химия", а раз настой или навоз (компост, перегной...), то не химия. А это совсем не так. Либо и то и то химия, либо... не знаю. Перекормить растение можно и вполне доброкачественным навозом, и первые случаи отравления нитратами были именно от этого, а в меру употребленная минеральная подкормка никому пока не повредила (разве только, кто не может поступится принципом). А коккомикоз никак не победить без фунгицидов, да и фитофтору тоже... проблематично. А против плодожорки, или там долгоносикатоже без толку без химии бороться (ну, я вот не борюсь, пока хорошие яблони не подросли, а так - пусть подавится).
Впрочем, и это дело каждого, я не надеюсь Вас или кого-то еще переубедить, просто к слову пришлось. А то можно подумать, что с Вами все согласны.

ЗЕмеля! Одобрямс и поддержамс!!!!!!!! Жаль, что не получается представить на страницах журнала многоглетние результаты исследований по конролируемому использованию удобрений. Так вот они свидетельствуют, что при управляемом питании растений не столь важно чем кормят, а принципиально как и когда. Конечно, речь идет не о суперфосфате и аммиачной селитре, а современных средствах, которые, к слову, и удобрениями-то уже не назовешь - это питательно-стимулирующий и защитный комплекс, включающий как неорганические, так и органические компоненты природного и синтетического происхождения. Вообще, странно "кошмарить химией" в то время, когда Нобелевскую вручают за методуку соединения атомов углерода в полимерах... Такая, знаете "химия", но ведь здоровье и жизнь людям спасает...

ЗЕмеля писал(а): А Вы полностью уверены, что дело именно в "химии"? Обычно промышленные сорта овощей (конкретно, помидоров) существенно отличаются от любительских. Обычно, выращивая массовую товарную продукцию, производитель озабочен прежде всего товарным видом и лёжкостью, а всё остальное - если получится. ... Мне кажется, различия в магазинных и своих овощах обусловлены в основном, этим.
... с Вами не согласится человек, выращивающий их на продажу.

Я уверена, что дело именно в химии. Промышленные сорта садила. Конечно, они отличаются по вкусовым качествам, спору нет. Но все же это помидоры. То же, что продается зимой в наших магазинах (привет туркам ) - на вкус как пластмасса. А запах - как из мешка с удобрениями.
Насчет лежкости - производители может и стремятся, вот только помидоры ихние "не лежат". Принесенные из магазина, они портятся в холодильнике дня за 3-4, в комнате - уже на следующий день.

Выращивающий на продажу 200% не согласится. Имелось ввиду - исключительно для себя и своих близких.
С другой стороны, т.к. не могу есть зимние помидоры, уже года 2 покупаю зимой только черри. И знаете, если 2 года назад другие покупатели на меня смотрели как на ненормальную, то теперь черри идут на ура, просто вижу, что многие даже не смотрят на крупные помидоры и целенаправленно тарятся черри, невзирая на цену. Когда совсем эту турецкую пластмассу покупать перестанут - наверно производители задумаются.

julia писал(а): ... современных средствах, которые, к слову, и удобрениями-то уже не назовешь - это питательно-стимулирующий и защитный комплекс, включающий как неорганические, так и органические компоненты природного и синтетического происхождения.

А я вовсе не против совсеменных удобрений и стимуляторов на основе гуматов, применяемых в разумных дозах. Я этого не говорила. Только уверена что "производители" не ими кормят - помидорчики бы тогда по другим ценам продавались. И против навоза и птичьего добра ничего не имею. А перекормить-то можно чем угодно.

Знаете, дорогие форумчане, для вас похоже "агротехника природного земледелия" - красная тряпка. Хотя и не понимаю, почему. Видимо я тут еще слишком недавно и что-то пропустила.

Бендер Задунайский писал(а): Нет, я как дочитал до космической энергии, так сразу интерес и потерял.

Отвечу и на этот пассаж. Много ли вам, господин Бендер Задунайский, известно о космической энергии? Вы по ней диссертацию защитили? Или вы считаете, что в космосе энергии нет? Уверяю вас, про космическую энергию Анненков тоже не сам придумал. Если есть люди, обладающие сверхспособностями (а они есть, и наука это признает), то почему не может быть растений, обладающих особой энергетикой? Растения - живые организмы, у них есть аура (которую неоднократно сфотографировали), они способны передавать друг другу информцию на огромные расстояния, реагировать на человека, который оторвал у них листья. Это все наукой доказано и на опытах проверено.
Если вы можете аргументированно доказать, что это все ерунда - доказывайте. Может и вам нобелевскую премию дадут.

kisa12 писал(а):

Бендер Задунайский писал(а): Нет, я как дочитал до космической энергии, так сразу интерес и потерял.

Отвечу и на этот пассаж. Много ли вам, господин Бендер Задунайский, известно о космической энергии? Вы по ней диссертацию защитили? Или вы считаете, что в космосе энергии нет? Уверяю вас, про космическую энергию Анненков тоже не сам придумал. Если есть люди, обладающие сверхспособностями (а они есть, и наука это признает), то почему не может быть растений, обладающих особой энергетикой? Растения - живые организмы, у них есть аура (которую неоднократно сфотографировали), они способны передавать друг другу информцию на огромные расстояния, реагировать на человека, который оторвал у них листья. Это все наукой доказано и на опытах проверено.
Если вы можете аргументированно доказать, что это все ерунда - доказывайте. Может и вам нобелевскую премию дадут.

О-о-о!!! Тяжелый случай!!!

Ну, я за всех форумчан не скажу, для меня не совсем красная тряпка, просто когда кто-то (в данном случае речь не о Вас) упорно отрицает что-то полезное или пропагандирует бесполезное, становится ... скучно как-то. А про помидоры еще раз скажу, что дело не в химии, будь она хоть аммиачная селитра, а в том, что когда вы выращиваете их для себя, вы и относитесь к ним соответственно, стараетесь не перекормить, не перетравить, не залить... и т.д. И у вас есть такая возможность, пока у вас кустов двадцать, пятьдесят, сто... А когда их тысячи, так и Вы не сможете обеспечить каждому растению правильный уход. А когда и цель такая не стоИт, то к чему удивляться? Удобрения (сверх меры), стимуляторы (в ударной дозе), инсектициды, фунгициды, чтобы болезни и вредители боялись, главное быстро, много и товарно... - в итоге невкусно, небезопасно, да и не очень похоже на тот же сорт в своем огороде. Но подумайте, как много опытных (намного опытнее меня) людей здесь (в разных темах) сказали: такой-то препарат в рекомендованных дозах безопасен. И если Вам в течение каких-то удачных лет удается без него обойтись, то Ваше счастье. Но это не значит, что удастся и потом. Вот мы в позапрошлом году береглись от фитофоторы, фитоспорином поливались, а не помогло. Я побаиваюсь медных препаратов, хоть и не помню уже в чем их основной вред, но без них ... В этом году буду для профилактики купоросить.
А насчет космической энергии - это Вы зря. О подобных вещах рассуждать не надо. Это серьезный повод потерять интерес (респект Бендеру. И Александру Ивановичу Р).

Кстати, о турецких помидорах. Тут Гавриш выступал по ящику и жаловался, что его Лужок из Красногорска турнул. Правда не поняла, причем тут Лужок, ну да ладно. Так Гавриш говорит, а нам и лучше: из Краснодарского края до Туретчины рукой подать, ну и турок подтвердил, что выращивают они гибриды Гавриша.

ЗЕмеля писал(а):А про помидоры еще раз скажу, что дело не в химии, ....... к чему удивляться? Удобрения (сверх меры), стимуляторы (в ударной дозе), инсектициды, фунгициды, чтобы болезни и вредители боялись, главное быстро, много и товарно... - в итоге невкусно, небезопасно, да и не очень похоже на тот же сорт в своем огороде.

Вот мы в позапрошлом году береглись от фитофоторы, фитоспорином поливались, а не помогло. Я побаиваюсь медных препаратов, хоть и не помню уже в чем их основной вред, но без них ... В этом году буду для профилактики купоросить.

О подобных вещах рассуждать не надо.

Так все-таки дело в химии или не в химии? Вы уж определяйтесь

Медный купорос - это яд. Время "распада" 3 недели, если я правильно помню. Съедобные растения я им не поливаю. Хотя от фитофторы - средство радикальное. Я в этом году поливала "Профитом" - эффект своеобразный: на листьях фитофтра была, а на плодах нет.

Вот и я говорю, нефиг рассуждать о вещах, в которых никто ничего не понимает

"О-о-о!!! Тяжелый случай!!! " - знаю, знаю. Любимый аргумент тех, кому сказать по сути вопроса нечего. Не стоит его приводить, уверяю вас. На меня такие вещи не действуют. Это вопрос мировоззрения и жизненного опыта. Я знаю, что материальный мир вторичен, а вы знаете, что первичен. В этом вопросе нам друг друга не понять. Давайте все же сойдемся на том, что к обсуждаемой теме это отношения не имеет.

А я ,пардон, уже совсем запуталась - на какую тему "митингует" киса 12?
При чём здесь помидоры зимой из Турции и наш Форум? Мы и выращиваем для себя (у себя) , чтобы наесться на весь год и заготовки сделать. Я никогда не покупаю помидоры зимой. Едим заготовки, пьём свой сок и мечтаем о новом урожае )))

тамара писал(а):Кстати, о турецких помидорах. Тут Гавриш выступал по ящику и жаловался, что его Лужок из Красногорска турнул. Правда не поняла, причем тут Лужок, ну да ладно. Так Гавриш говорит, а нам и лучше: из Краснодарского края до Туретчины рукой подать, ну и турок подтвердил, что выращивают они гибриды Гавриша.

Тема плавно ушла в помидоры. У меня из Гарвиша нынче такооое понавыросло, что пусть уже перебирается к туркам. Только пусть они едят все это сами

kisa12 писал(а):

Бендер Задунайский писал(а): Нет, я как дочитал до космической энергии, так сразу интерес и потерял.

Отвечу и на этот пассаж. Много ли вам, господин Бендер Задунайский, известно о космической энергии? Вы по ней диссертацию защитили? Или вы считаете, что в космосе энергии нет? Уверяю вас, про космическую энергию Анненков тоже не сам придумал. Если есть люди, обладающие сверхспособностями (а они есть, и наука это признает), то почему не может быть растений, обладающих особой энергетикой? Растения - живые организмы, у них есть аура (которую неоднократно сфотографировали), они способны передавать друг другу информцию на огромные расстояния, реагировать на человека, который оторвал у них листья. Это все наукой доказано и на опытах проверено.
Если вы можете аргументированно доказать, что это все ерунда - доказывайте. Может и вам нобелевскую премию дадут.

По поводу красной тряпки это Вы погорячились пока кроме вас вроде б никто не ..нагрелся.
Только ведь на самом деле ничего такого именно наукой и не найдено и не доказано. Неправда это, мягко говоря...
ну акромя того, что растения живые организмы, впрочем это и не доказывал никто - это просто таук - по определению)))
А фотографировали не ауру, тут Вас кто-то ввел в заблуждение, А ...тепературные поля, например. И можно фиксировать электромагнитные поля, изменения влажности и тепе.
А космические энергии, афигеть! И в каких же единицах они измеряются? Современной наукой, если уж Вы о ней заговорили. Поскольку наука, когда она что-то фискирует, то предпочитает работать с этим не только качественно, но и количественно. Не признает она то, чего нельзя измерить...Не имеет она дело с нематериальным миром, как бы Вам не хотелось этого.

Ну а если говорить о мире нематериальном...что ж...можно и гипнозом попытаться огурцы выращивать. Кто знает? Вдруг, да и получится

Опять стало весело

masleno писал(а):А я ,пардон, уже совсем запуталась - на какую тему "митингует" киса 12?
При чём здесь помидоры зимой из Турции и наш Форум? Мы и выращиваем для себя (у себя) , чтобы наесться на весь год и заготовки сделать. Я никогда не покупаю помидоры зимой. Едим заготовки, пьём свой сок и мечтаем о новом урожае )))

А мы не делаем заготовок Мы просто едим. Ну и согласитесь, есть разница между свежими и заготовленными помидорами Кстати, я не митингую. Я тут в основном отбиваюсь от нападок: я и не знала, что это такой большой грех книжку прочитать. Вы бы хоть в правила форума записали что-ли, а то как догадаться, кого читать нельзя?

Да вроде не нападает никто ( кроме меня )
Просто народ высказывает свое личное отношение. Не к Вам..Вы наверняка очень милый человек а к космическим энергиям...
мы здесь все ( почти) перегружены здравым смыслом

Просто кваша писал(а):
Только ведь на самом деле ничего такого именно наукой и не найдено и не доказано. Неправда это, мягко говоря...
ну акромя того, что растения живые организмы, впрочем это и не доказывал никто - это просто таук - по определению)))
А фотографировали не ауру, тут Вас кто-то ввел в заблуждение, А ...тепературные поля, например. И можно фиксировать электромагнитные поля, изменения влажности и тепе.

А вы наберите в поисковике "кирлиан эффект". Узнаете много интересного. Скажите, а излучение солнца - это какая энергия? Подземная? А реликтовое излучение, которое легло в обоснование теории "большого взрыва" (вот где идиотизм-то соврменной науки между нами, девочками). Не знаю, может вам и стало интересно, а мне после Вашего поста совсем грустно стало. Куда Россия катится? Ведь была самая образованная страна в мире.

А мы не делаем заготовок
Мы просто едим. Ну и согласитесь, есть разница между свежими и заготовленными помидорами

Соглашусь .Большая разница , но у меня зимой не растут помидоры... А заготовки "из своих" -

kisa12 писал(а):

Просто кваша писал(а):
Только ведь на самом деле ничего такого именно наукой и не найдено и не доказано. Неправда это, мягко говоря...
ну акромя того, что растения живые организмы, впрочем это и не доказывал никто - это просто таук - по определению)))
А фотографировали не ауру, тут Вас кто-то ввел в заблуждение, А ...тепературные поля, например. И можно фиксировать электромагнитные поля, изменения влажности и тепе.

А вы наберите в поисковике "кирлиан эффект". Узнаете много интересного. Скажите, а излучение солнца - это какая энергия? Подземная? А реликтовое излучение, которое легло в обоснование теории "большого взрыва" (вот где идиотизм-то соврменной науки между нами, девочками). Не знаю, может вам и стало интересно, а мне после Вашего поста совсем грустно стало. Куда Россия катится? Ведь была самая образованная страна в мире.

Помилуйте, но это вовсе не "космические энергии", и никакого отношения эти явления к "нематериальному миру" не имеют.
Так бы сразу и говорили. Солнечный свет например. нейтрино там до кучи. Радиоизлучение...никто бы и не... развеселился.
В сущности, если Земля есть космическое тело ( а оно так и есть), то и амбре из прорвавшейся канализации тоже логично отнести к космическим энергиям.
Да, и - из чистого любопытства - Вы уже способны доказательно опровергнуть теорию большого взрыва? Так может имеет смысл самой уже бежать за Нобелевкой?

Да и по поводу т.н. эффекта Кирлиана... Вы уж разобрались бы сначала, а потом копья о мою бегемотскую шкуру ломали Я ведь говрила об электро- ( ну ладно пусть - статических а не -магнитных) полях? Так зачем наводить тень на ясный день?

Действительно грустно, когда у нас люди уже не способны воспринимать физику в объёме средней школы...

Просто кваша писал(а): Помилуйте, но это вовсе не "космические энергии", и никакого отношения эти явления к "нематериальному миру" не имеют.
Так бы сразу и говорили. Солнечный свет например. нейтрино там до кучи. Радиоизлучение...никто бы и не... развеселился.
В сущности, если Земля есть космическое тело ( а оно так и есть), то и амбре из прорвавшейся канализации тоже логично отнести к космическим энергиям.
Да, и - из чистого любопытства - Вы уже способны доказательно опровергнуть теорию большого взрыва? Так может имеет смысл самой уже бежать за Нобелевкой?

Мне даже интересно стало, а что вы под "нематериальным миром" понимаете?
Насчет опровергнуть теорию большого взрыва: я до сих пор полагала, что это гипотеза, которую в общем-то еще никто не доказал. Чего там опровергать-то? Но так-то есть еще и здравый смысл: ничего не было, потом это ничего взорвалось, и стало все, причем не просто стало, а упорядоченно все так, по научному. Жизнь возникла, ога... Если бы это не было растрезвоненной на весь мир теорией, вы бы первая развеселились Ибо это покруче природного земледелия будет. Заумь в чистом виде.

"Вы уж разобрались бы сначала, а потом копья о мою бегемотскую шкуру ломали Я ведь говрила об электро- ( ну ладно пусть - статических а не -магнитных) полях? Так зачем наводить тень на ясный день?
"

Вот именно, зачем? Или вам не нравится слово "аура"? Или вы думаете, что "аура" это.... Это что????

Постойте, не Вы ли заявили, что материальный мир вторичен? если мне показалось, беру свои слова назад.

Теория большого врыва доказана уже вообще-то (то, что Вы случайно оказались не в курсе, ничего не меняет). Это логически непротиворечивая модель, которая описывает значительное количество процессов протекающих в видимой Вселенной. Так что опровергать всё же есть что. И все попытки с ней разделаться пока не привели к сколько-нибудь значимому результату. Но может у Вас получится, дерзайте

Да, мне не нравится слово аура. Поскольку оно неинформативно и изрядно пованивает оккультизмом. Я предпочитаю привычное ( не помню уже с какого класса) слово - поле и не вижу смысла искать ему...подменители

Просто кваша писал(а):Постойте, не Вы ли заявили, что материальный мир вторичен? если мне показалось, беру свои слова назад.

Теория большого врыва доказана уже вообще-то (то, что Вы случайно оказались не в курсе, ничего не меняет).

Материальный мир вторичен.

Кем же и когда доказана теория большого взрыва? И пожалуйста, будьте точны.

ЗЫ: по-моему наш разговор превратился в спор ни о чем.