Культиватор

Аленка · #51

Ромашка13 писал(а):Прикупили вот такую "пукалку" для мелких земляных работ.

Поздравляю с приобретением!

ToM@TiX · #52

Наконец-то купил культиватор (CAIMAN ECO 50S C2).
Впечатления пока только положительные

. Видно что всё сделано качественно, красиво, заводится легко, с первого раза. Кстати реверс, очень нужная штука.
Попробывал поработать, вначале не получалось

, он либо закапывался и буксовал на месте, либо убегал вперёд, но потом вроди принаровился, правда земля ещё очень сырая, налипает на фрезы.
Завтра выложу фотки.

ks · #53

Добавлю из своего опыта пользования культиватором МТД
Модель сейчас не помню точно, но вроде этот: http://www.gardenstock.ru/?act=morein&id=727
Всё сказанное в описании, в общем, верно. Обрабатываю ежегодно где-то 3-4 сотки, обработанной земли и дерновины, и не по одному разу, + соседям иногда...
Из плюсов -
невысокая цена (я покупал осенью 2008(Или ещё в 7??) в ОБИ на распродаже, за 10 тыщ);
Мощность - действительно грызёт целину, причём вместе с тропинками;
Глубина рыхления;
Безотказность в запуске, к мотору, свече - ну никаких претензий (Made in China!)
Из минусов -
Тяжёлый, одному поднимать тяжеловато, разворачивать тоже. Женщинам противопоказан. Только доля крепких мужичков. Типа меня)))))
Нет реверса - это большой минус при общей тяжести машины.
В отличие от мотора всё остальное железо делается и собирается у нас, поэтому пришлось начать с переборки, удаления ненужных деталей обвески, протяжки ВСЕХ болтов, выравнивания маховика... В этом году обнаружил, что за этим надо следить постоянно, от вибрации гайки крепления двигателя ослабли, и 2 потерялись.. Надо менять на человеческие...
Резюме такое - за те деньги, которые я на него потратил, я получил то, что мне было нужно! А нужно было освободить время от бесконечной копки лопатой... Сейчас мы с агрегатом вполне дружим))) Модель уточню!
Сергей

Аленка · #54

ToM@TiX писал(а):Наконец-то купил культиватор (CAIMAN ECO 50S C2).
Впечатления пока только положительные . .

Рада за Вас!.

Андрей Васильев · #55

Увидел уже сообщение от KS, но еще поспрошаю. Задача такая- обработать сотки 4 целины (под газон) а в последующем только обработанный огород рыхлить. Посоветуйте бюджетный вариант, но что б целину брал.

Для целины я думаю нужен вес (какой минимальный?) и мощность( опять же сколько минимум?) Ну и неочень габаритный хочется, что бпотом не мучаться с перевозкой и хранением ну и на грядках что б удобнее было

ToM@TiX · #56

Аленка писал(а):
ToM@TiX писал(а):Наконец-то купил культиватор (CAIMAN ECO 50S C2).
Впечатления пока только положительные . .
Рада за Вас!.

Аленка, спасибо!
Вот мой культиватор:

садовник · #57

Бендер Задунайский писал(а):Увидел уже сообщение от KS, но еще поспрошаю. Задача такая- обработать сотки 4 целины (под газон) а в последующем только обработанный огород рыхлить. Посоветуйте бюджетный вариант, но что б целину брал.

Для целины я думаю нужен вес (какой минимальный?) и мощность( опять же сколько минимум?) Ну и неочень габаритный хочется, что бпотом не мучаться с перевозкой и хранением ну и на грядках что б удобнее было

Андрей ! Не поддавайтесь рекламе.Мотокультиваторов и плугов способных взять целину нет.Это больше относится к минитракторам с навесным плугом- а оно Вам нужно?Лучше 1 раз нанять для вспашки целины.А культиватор при Ваших площадях -самый простой на всю жизнь хватит.Если собрались создать хороший газон лучше посерьезнее отнестись к приобретению газонокосилки косить придется часто-неменее раз в две недели летом.Чтобы не было разочарования от газона нужна хорошая коса.

Дина · #58

садовник писал(а): Не поддавайтесь рекламе.Мотокультиваторов и плугов способных взять целину нет.Это больше относится к минитракторам с навесным плугом- а оно Вам нужно?.

Есть такие... Мы своим целину пахали. Мощность 6 лошадей.

АлександрР · #59

Дина, мотокультиватор, мотоблок, минитрактор из разных классов мототехники.
Насколько я помню, у Вас мотоблок Нева?

Дина · #60

АлександрР писал(а):Дина, мотокультиватор, мотоблок, минитрактор из разных классов мототехники.
Насколько я помню, у Вас мотоблок Нева?

Да, Нева..
Мотоблок от мотокультиватора, насколько я знаю, отличается возможностью смены навесного оборудования. А мощность бывает одинаковой. Целину (заброшенный дачный участок, лет 15, крапива, сныть и пр.) муж поднимал фрезами, оказалось ими легче корни рубить, чем плугом.

АлександрР · #61

И еще сильное отличие в весе. Для целины вес агрегата очень важен.

Андрей Васильев · #62

садовник писал(а):Лучше 1 раз нанять для вспашки целины.А культиватор при Ваших площадях -самый простой на всю жизнь хватит.Если собрались создать хороший газон лучше посерьезнее отнестись к приобретению газонокосилки косить придется часто-неменее раз в две недели летом.Чтобы не было разочарования от газона нужна хорошая коса.

Нанять у меня некого, а трактор туда уже не зайдет.
Что касается косить, то весь прошлый и позапрошлый год косил свои 10 соток (чистой травы соток 7-8) до середины лета раз в неделю, потом раз в две.
Хорошая косилка (на нее и диск ставится) бензиновая, за 2 часа позволяет такой объем освоить. Но участок бугристый, раньше были грядки (лет 6 назад) и остались холмы от них, и местами просто холмы и ямы. Хочу сравнять, но лопатой это жестоко и очень долго. Была мысль купить земли и сровнять, но прикинул, что очень много ее нужно, плюс она осядет ...

садовник · #63

Здесь нужно взвешивать все "за" и "против".Вот мои доводы против вспашки:1-Разрушить дерн(разрушить структуру почвы )для меня это если не убить то снизить точно плодородие.2-При вспашке Вы поднимите наверх залежи семян сорняков которые были законсервированы в земле долгие годы и с ними перед посадкой газона придется бороться ядами.3-Все равно в дачных массивах идеальных газонов без сорняков не получается а если получается это очень дорогое удовольствие . В наших климатических условиях даже на диком газоне необходимо ежегодно по весне производить подсадку(не копая а прямо рассыпая на участок травосмеси).4- Наконец в пользу дикого газона в отличии от культурного говорит полное отсутствие гербицидов которыми постоянно нужно поливать сорняки.5-Через 2 -3 года кошения с подсевом карликов у вас прекрасный разнотравный дикий газон радующий глаз а главное требующий минимального ухода.

Андрей Васильев · #64

Да я всеми руками ЗА "дикий" газон, но мне нужно выровнять поверхность, а как это сделать без вспашки ума не приложу.

садовник · #65

Бендер Задунайский писал(а):Да я всеми руками ЗА "дикий" газон, но мне нужно выровнять поверхность, а как это сделать без вспашки ума не приложу.

А что очень большие буераки?Как справляется бензокоса?

Андрей Васильев · #66

Старые грядки высокие были. Они конечно уже уплотнились, но похоже на большую стиральную доску. А коса, что ей сделается. Приспособился уже, нужно вдоль гребней идти и все.

садовник · #67

Бендер Задунайский писал(а):Старые грядки высокие были. Они конечно уже уплотнились, но похоже на большую стиральную доску. А коса, что ей сделается. Приспособился уже, нужно вдоль гребней идти и все.

Вообще нужно сначала определиться с термином "дерн".Дерн образовывается очень долгое время к сожалению десятилетиями.Для нормального образования дерна необходимо не только отсутствие вспашки 10 летиями но и отсутствие десятилетиями косы.Структурность почве придают отмирающие и вновь образующиеся корни(могут быть и не 1 метр) как одно так и многолетних растений.А если просто не копалось несколько лет то это не дерн и можно попробывать обычным культиватором.Дерн очень ценен и я бы его трогать не стал.Потихоньку лопаткой сгладил бы резкие перепады чтоб ходить и косить полегче.Опять же при посадке деревьев землю граблями переваливать -ровнять.Не наносит вреда(не разрушает структуру )подрезание дерна плоскорезом до 5 см,но он опять же навешивается на мотоблок а не на мотокультиватор.

Аленький · #68

Что то у нас две темы мотокультиваторы и культиваторы.Вставляю вопрос сюда. Одноклассница посоветовала купить ручной культиватор ,,Торнадо,, Нашла в интернете описание.У кого то есть такое чудо в наличии.У нас тоже имеется мотоблок,но очень уж тяжёлый.
http://www.teplitcy.ru/tornado/about.aspx
http://www.intermetall32.ru/kultivator/

Аленький · #69

Никто не ответил по поводу данного культиватора хотя только что открыла ссылку которую сама же вставила и пришла в ужас- открылась какая то реклама, а не то что я хотела.
Теперь об данном объекте. Лично опробовала- у соседей появился - подарок сына.Итог таков - если почва лёгкая, то можно работать, а вот на целине ...

сила нужна и ещё какая.Да ещё цена...
Купила недавно себе обычные садовые вилы и теперь даже плоскорез стоит в данное время без дела. Многолетние сорняки прекрасно корчуют сныть, мяту садовую, пырей и другие ползучие. Данный совет избавляться от сныти плоскорезом тоже использую, сбиваю верхушки, захватывая немного земли, но вилами полегче, только времени затрачивается больше, зато более качественное удаление, естественно выбирая корешки.

садовник · #70

Выскажу свое личное мнение-любая вспашка это разрушение структуры почвы.После дождей или полива вскопанная(вспаханная)почва спрессовывается еще плотнее чем была.Вспашка (перекопка) поднимает наверх и дает новую жизнь сорнякам и болезням.Вспашка и вскопка нарушает комфортность среды для микроорганизмов и червей.Плоскорез не нарушаюший структуры почвы и сверху мульча из органики-по моему оптимальный вариант для овощей.Если плодовые -то дикий газон с постоянным покосом и подсевом трав.Корчеванием сорняки не изведешь а уж корчеванием,прополкой и перекопкой точно не изведешь.У меня например при постоянном кошении бензокосой и подсеве культурной травы практически вытеснены сорняки с газона за 2 года(кроме одуванчика так он не очень мешает )

Таисия · #71

Может быть уже опоздала с ответом, но хочу рассказать про свой мотокультиватор. Пользуемся им больше 10 лет. Покупали с исключительной целью - пахать целину. Прекрасно с этим справился. Вес имеет не большой (9кг), но он не едет вперед, а его нужно тащить на себя. Так что нужно взвесить свои силы. Если работать не долго, то и для женщин субтильной комплекции по силам.
Прекрасно справляемся с помощью него с рытьем ям для посадок кустов и деревьев. Первые движения крест -накрест, а потом в середину креста мотокультиватор и недолго дело. Рекомендую брать все-таки 2-х тактный, т.к не нужно задумываться как его поставить (у 4-х тактного может что-то заливаться). Плюс этого культиватора в том, что имеет много навесного оборудования, минус - цена. Очень нам нравятся грабли на него. У кого есть газон меня поймут. Эти грабли так качественно вычесывают траву и мох, мы очень довольны, а самое главное быстро.

Просто кваша · #72

А у кого газон...ну скажем соток 15?

Алексей А. · #73

Собираюсь купить электрокультиватор. В интернете он называется "мотоблок с электроприводом", стоит 22 000 р. Недёшево, конечно... А учитывая, что я инвалид и других доходов, кроме пенсии, у меня нет, ошибиться в выборе было бы очень обидно. Кто-нибудь уже пользовался этой моделью? А может, посоветуете что-нибудь другое? Руки-то у меня работают нормально, физической силой не обделён, но вот ноги подводят.

Bладимир · #74

А как называется то?
Я знаю один электрокультиватор, но он стоит гораздо дешевле

Алексей А. · #75

Называется агрегат "Мантис", производство США. Так, во всяком случае, утверждает интернет-магазин "АгроУм". Весит от 9 до 10 кг и, судя по рекламе и видео на сайте этого магазина, умеет всё, и пашет, и полет, и культивирует, и борозды нарезает, разве что только шашлык не жарит. Выпускается в трех модификациях, мотоблок с двухтактным движком, с четырёхтактным и с электрическим. У него одна особенность, не знаю, плюс это или минус - его надо тянуть на себя, как грабли. Поэтому, наверное, для открытого грунта предпочтительнее с бензиновым движком, а для закрытого - с электрическим. В начале этой темы я нашёл сообщение, что кто-то пользуется им уже 10 лет и очень доволен. Если это так, то, конечно, он стоит своих денег. Хотя за десять лет его могли научиться выпускать и китайцы, а это, сами понимаете...

Аленка · #76

Алексей, мы купили Мантис два года назад, специально для меня, чтобы можно было без особых усилий перекопать грядки. Для перепашки огорода под картофель у мужа более весомый агрегат. Вот здесь мои первые впечатления http://prihoz.ru/forum/viewtopic.php?t= ... &start=120
По прошествии двух сезонов могу сказать, что не разочаровалась, единственный недостаток, а скорее всего просто я не сообразила как это сделать ( точнее даже не пыталась вникнуть

), так это то, что окучить картофель у меня ну никак не получается, у меня выходит маленькая бороздка, по бокам которой едва заметные валики земли. Скорее всего я не правильно поставила фрезы-окучники, но так как это была лишь "проба пера" , а если попросить мужа, то он дотошно начнет разбираться во всем и экспериментировать, и все это время я должна неотлучно участвовать в этом процессе, я выбрала меньшее из двух зол - решила просто промолчать и "забить" на эту проблему.

Выкрутилась из этой ситуации следующим образом - просто прохожу Мантисом междурядья , затем остается быстро и без особых усилий нагрести эту рыхлую землю под кусты картофеля, формируя ровные рядки.

ToM@TiX · #77

Аленка писал(а):...окучить картофель у меня ну никак не получается...

Так ведь он слишком лёгкий для окучивания, им не получится заглубится, отсюда и едва заметные валики земли, для окучивания надо мужа с кайманом припахивать

Аленка · #78

ToM@TiX писал(а):
Аленка писал(а):...окучить картофель у меня ну никак не получается...
для окучивания надо мужа с кайманом припахивать

Нееее, мужу не позволю, мы с мамкой мазохисты - мотыжкой надо, мотыжкой.

Не то он на 15 минут все пропашет, а мы где упражняться будем.

ToM@TiX · #79

Лен, кстати у вас навеска к каймуну есть? У нас в магазине полный комплект стоит 6 тыс, думаю по весне приобрести...

Аленка · #80

ToM@TiX писал(а):Лен, кстати у вас навеска к каймуну есть? У нас в магазине полный комплект стоит 6 тыс, думаю по весне приобрести...

Нет, не покупали, но тоже по-началу хотели, а потом.... забыли, и коль не вспомнили, значит не нужен. А что в комплект входит?

ToM@TiX · #81

Грунтозацепы,картофелевыкапыватель,плуг и окучник, а ещё сцепка.

Karamba · #82

Смотря какой Кайман то и утяжелители нужны.

Аленка · #83

Ясно. Да сейчас картошки стали сажать меньше, на следующий год вообще сотки 2 оставим, так что пока обойдемся без навесного оборудования. Вот снегоочиститель ( или как он правильно называется) мне хочется, чистить нам много приходится. Сережа смеется, мол который год мечтаю лопаткой помахать, снежок почистить, а любимая теща ему такой радости не доставляет. Утром уже почти все расчищено. Когда снег легкий, то чистить приятно, а когда сырой и липкий - ужОс, вот на такой случай как раз этот снегоочиститель пригодился бы. Но пока уговорить мужа не получается.

Аленка · #84

Karamba писал(а):Смотря какой Кайман то и утяжелители нужны.

вот такой

Наверное нужны, потому как к МБ у нас были такие специальные "блины".

Karamba · #85

Не могу рассмотреть номер модели Эко, хороший культик.
Вот комплект http://www.tehnosad.ru/product/?id=56107. Кайман и Пуберт один завод делает просто бренды разные. Можно(читай нужно) купить комплект российский цена другая более весёлая всё остальное идентично.

ToM@TiX · #86

Модель eco 50 sc2

АлександрР · #87

Алексей А. писал(а):Собираюсь купить электрокультиватор. В интернете он называется "мотоблок с электроприводом", стоит 22 000 р. Недёшево, конечно... А учитывая, что я инвалид и других доходов, кроме пенсии, у меня нет, ошибиться в выборе было бы очень обидно. Кто-нибудь уже пользовался этой моделью? А может, посоветуете что-нибудь другое? Руки-то у меня работают нормально, физической силой не обделён, но вот ноги подводят.

Я бы не советовал покупать электрокультиватор. Тем более - за такую цену.

Электрокабель - это всегда ограничение в маневре.
У меня мотоблок Нева для больших площадей, и культиватор Нева (класса Мантис)) для грядок, теплицы. Бензиновые, четырех тактные. Соотношение - цена/качество - самое то.
Культиватор купил прошлой весной и всего за 11 т.руб. Сезон поработал. Впечатления положительные. Не пришлось копать землю лопатой в теплицах. Легко и быстро. Только выхлопные газы не понравились.

И совсем необязательно тянуть культиватор на себя. Можно культивировать и вперед, так удобнее (или привычнее?), но идти чуть сбоку.

Karamba · #88

ToM@TiX писал(а):Модель eco 50 sc2

Эко 50 утяжелителями не комплектуется. Это так на память. Но можно и уточнить при необходимости.

Алексей А. · #89

Аленка писал(а):Алексей, мы купили Мантис два года назад, специально для меня, чтобы можно было без особых усилий перекопать грядки. Для перепашки огорода под картофель у мужа более весомый агрегат. Вот здесь мои первые впечатления http://prihoz.ru/forum/viewtopic.php?t= ... &start=120
По прошествии двух сезонов могу сказать, что не разочаровалась, единственный недостаток, а скорее всего просто я не сообразила как это сделать ( точнее даже не пыталась вникнуть ), так это то, что окучить картофель у меня ну никак не получается, у меня выходит маленькая бороздка, по бокам которой едва заметные валики земли. Скорее всего я не правильно поставила фрезы-окучники, но так как это была лишь "проба пера" , а если попросить мужа, то он дотошно начнет разбираться во всем и экспериментировать, и все это время я должна неотлучно участвовать в этом процессе, я выбрала меньшее из двух зол - решила просто промолчать и "забить" на эту проблему. Выкрутилась из этой ситуации следующим образом - просто прохожу Мантисом междурядья , затем остается быстро и без особых усилий нагрести эту рыхлую землю под кусты картофеля, формируя ровные рядки.

Вероятно, всё дело в том, что Вы поставили фрезы, а надо плуг-окучник. Он ещё называется "Отвал" и есть в описании принадлежностей для этой машины.

Аленка · #90

Алексей А. писал(а): Вероятно, всё дело в том, что Вы поставили фрезы, а надо плуг-окучник. Он ещё называется "Отвал" и есть в описании принадлежностей для этой машины.

Да, Алексей, именно плуг-окучник, который в подарок дали. Он , точнее они, потому как это всего навсего две фрезы, именно так и называются. А я , как наивная чукотская девушка

, привыкшая верить на слово решила - раз это "окучник" ( плугом назвать его ну никак не могу) , так пусть и окучивает.

Алексей А. · #91

Аленка писал(а):
Алексей А. писал(а): Вероятно, всё дело в том, что Вы поставили фрезы, а надо плуг-окучник. Он ещё называется "Отвал" и есть в описании принадлежностей для этой машины.
Да, Алексей, именно плуг-окучник, который в подарок дали. Он , точнее они, потому как это всего навсего две фрезы, именно так и называются. А я , как наивная чукотская девушка , привыкшая верить на слово решила - раз это "окучник" ( плугом назвать его ну никак не могу) , так пусть и окучивает.

В описании аксессуаров есть плуг-окучник - фрезы, их действительно две и толку от них маловато.Потому Вам их, наверное, и подарили. И есть плуг-окучник-отвал. он и выглядит на фотографии как классический плуг, он же орало, и предназначен именно для окучивания картофеля. Так, во всяком случае, написано на сайте и так это выглядит на видео, которое приложено к этому сайту, адрес AgroUM.ru

Bладимир · #92

Я купил электрокультиватор ЛопЛош. Наберите это словосочетание в поиске и там выйдет куча ссылок на описание.
Так вот я читал отзывы про него целый год, Уж больно сомнения меня одолевали про его качество. И всё же весной 2010г. купил и остался вполне доволен. Незамысловатый и легкий в обращении агрегат. Вертикальные фрезы работают по подобию плоскореза Фокина подрезая корни растений при обработке земли.

st40 · #93

При весенней культивации на мотоблоке «ЛУЧ» оторвало поршень, шатун пробил картер. Для быстрого решения проблемы поставили электродвигатель с пилы ,примерно 4кВт -380в. Переделка всего два отверстия под эл. двигатель, лапка сцепления, пускатель .Шкив от мотоблока. Длина эл. кабеля 50 метров. Делали временно, чтобы быстренько посадить картоху а потом и ремонт двигателя . Сейчас таких мыслей нет. Эл.культиватор –это очень удобно.

АлександрР · #94

А где берете 380 вольт?
Представил себе. 4 киловата через счетчик...

st40 · #95

Да через счетчик. 380-50А без трансформаторов .тока . Двигатель стоял до «циркулярки» где то на вентиляции. Минус маленькое число оборотов, нужно увеличивать шкив. Зато сорняки не рубит.

ynota · #96

st40 писал(а):Да через счетчик. 380-50А без трансформаторов .тока . Двигатель стоял до «циркулярки» где то на вентиляции. Минус маленькое число оборотов, нужно увеличивать шкив. Зато сорняки не рубит.

Можно обойтись и киловаттным моторчиком. Вот ролики по использования культиватора с таким мотором: http://www.youtube.com/view_play_list?p ... 9A9DD966D6

st40 · #97

Ползать в грядках или для небольшого участка просто прелесть на 5+(есть повод для повторения . А Не боитесь что может током долбануть? (На видео работа со снегом)

ynota · #98

st40 писал(а):Ползать в грядках или для небольшого участка просто прелесть на 5+(есть повод для повторения . А Не боитесь что может током долбануть? (На видео работа со снегом)

Во первых этот мотор изготавливается для нашей климатической зоны и по защите выдерживает брызги в виде дождя и т.д. Это в документации к мотору. Во вторых, известный факт, что электропроводность снега близка нулю. Сам мотор герметичен и внутрь ничто попасть не может. Идеально было бы, что бы на щитке стоял автомат,

st40 · #99

ynota писал(а):
st40 писал(а):Ползать в грядках или для небольшого участка просто прелесть на 5+(есть повод для повторения . А Не боитесь что может током долбануть? (На видео работа со снегом)
Во первых этот мотор изготавливается для нашей климатической зоны и по защите выдерживает брызги в виде дождя и т.д. Это в документации к мотору. Во вторых, известный факт, что электропроводность снега близка нулю. Сам мотор герметичен и внутрь ничто попасть не может. Идеально было бы, что бы на щитке стоял автомат,

УЗО. Сейчас выпускают их в «миниатюрном» исполнении.

st40 · #100

Ynota ! Вас из «кино» вроде вырезали ? За рекламу родимую или до кучи сгребли? Не всем дано отличить болт от гайки