семена от Гавриш

[Просто кваша]

Первое и любимое - соленые огруцы. Есть у меня соседка, которая лепит их так, что помирать буду - вспоминать буду. Дрожь души!
Причем рука набита так, что вкус и консистенция стабильны. Делает они их со своей грядке, по мере создевания и без учета лунных фаз. За многолетний мониторинг ручаюсь:)

Второе - приливы и отливы. Граждане, побойтесь Эйнштейна! Приливные силы совсем не так велики, как кажутся. По крайней мере если сравнивать их с силами поверхностного натяжения. Вода (а точнее растворы) в тканях растений наполняет капилляры, клетки межклеточное прострарнство, поры и прочие "микродырочки". Вспомните школьную физику: когда мы рассчитывали высоту поднятия воды в капилляре, то силой тяготения пренебрегали, как абсолюто несущественной. Но даже если и рассматривать свободную воду: большие приливы мы наблюдаем в луже, стакане воды, озере и т.п.?

[Liudmila]

*****

[baraban]

Ну как это в океане не заметно. Когда прилив или отлив 2 метра от ординара, очень даже заметно.

[Просто кваша]

Я к тому, что недурно было бы посчитать соотношение средней глубины океана к высоте прилива. Аналогично соотношение диаметра земного шара (грубо пренебрежем его истинной формой) к высоте соответственно прилива. Ничтожнейшие цифры получаются. Просто очень близкие к нулю. А влага в растениях поднимается на десятки метров, порой больше сотни проходит по корням и стволу. Причем постоянно.

А теперь по поводу "приливы существуют, и следовательно, не могут не влиять". Есть множество примеров того, что некий факт существует без всякой связи с другими. Пословица даже была забытая: "Где имение и где вода?". На меня фазы Луны не влияют. Магнитные бури бывает, заденут, но здесь Солнышко балуется.
Вообще с Луной забавно: планетка маленькая, мертвая, но хорошо в переменах видная. В сущности она была первым прибором для измерения времени. Очень удобно для регламентации сельского хозяйства и прочей хозяйственной деятельности. Так ею тысячи лет назад и начали пользоваться, обожествив, естественно. Солнце оказывает существенно большее действие на погдоду в частности и климат в целом (холодная зима этого года четко просчитывалась по изменения солнечной активности), но мы по-прежнему упираемся в Луну, как в идол. Не скажу, что луна не влияет на погоду, наверняка есть ее воздействие на движение крупных воздушных масс, (любопытно было бы его выделить). Но уж на пробуждение семени, рост сеянца, развитие растения НАПРЯМУЮ, она не влияет.

[Просто кваша]

Перечла свой пост, получилось типа " на меня не действует, значит не существует":) Людмила, а все-таки о каком конкретно влиянии Вы говорили?

[Liudmila]

*****

[Просто кваша]

Первое. Психосоматика не может напрямую влиять на рост растений, за исключением тех случаев, когда гражданин состоит на учете, где следует. И в периоды повышенной раздражительности начинает крушить все, что попадет под руку.

Второе. С точки зрения физики ничтожное изменение формы не может заметно влиять на силу взаимодействия двух небесных тел, то есть менять силу тяготения. И если бы энергия, и большая, как Вы пишете, энергия, постоянно выделялась, то температура планеты давно бы уже достигла уровня абсолютного нуля.
Влияние Луны на Землю здесь никто не отрицал, помнится, я упоминала в т. ч. и влиянии ее на движение больших воздушных масс. Но ПРЯМОГО влияния на рост и развитие РАСТЕНИЙ, простите, нет. Те объяснения, которые обычно приводятся (в любом месте, не только в нашем форуме) с точки зрения физики, мягко говоря, неудовлетворительны.

[Liudmila]

*****

[Просто кваша]

Liudmila так мы сможем бодаться очень долго. Сначала Вы утверждаете одно, затем милым образом делаете вид, что каких-то слов и не произносили. И вроде бы, чего это здесь Просто Кваша такие глупости городит?

Но изначально речь шла о влиянии лунных фаз на развитие растений, каковое объяснялось самым обычным в таких случаях образом - наличием лунного притяжения, наблюдаемого в виде приливов и отливов. Именно это я и пытаюсь обсуждать. А не то что есть реальные взаимодействия двух планет (кто ж спорит!). И, как бывшему физхимику мне простите смешно читать и слышать о том, что это может оказывать влияние на поведение жидкости в растении и в почвенных капиллярах. Поскольку достаточно приходилось иметь дело с капиллярными явлениями и водой в тонких пленках, а также изучать сорбционные явления.

По поводу итогового остывания тела ПОСТОЯННО излучающего энергию даже обсуждать нечего. Поскольку закон сохранения энергии еще никто не отменял, и не один автор из всего богатого списка литературы на это не замахнется – нема дурных. Или же эта выделяемая энергия столь ничтожна (в планетарных масштабах), что у нас впереди еще большоооой запас времени, может даже и не успеем остынуть, когда нас слизнет сверхновой. И потом, может Вам будет интересно узнать, что разные геологические школы при оценке толщины земной коры дают цифры, отличающиеся на ПОРЯДОК. И у каждой такие красивые и непротиворечивые модели

По поводу экспериментов с посевами и агрономами. Работа у меня теперь такая, что наблюдать их приходилось изрядное количество. И общаться с людьми, их производящими и из любопытства, и по причине веры в астрологию. Спецами и простыми любителями. Статистически – результат отрицательный. По поводу агронома – не могу сказать, но возможна и прямая ложь. И в ПХ от этого, к сожалению, не застрахован (можно вспомнить «панаму» с картофелем в коробе). Далеко не всегда можно определить, порядочен ли незнакомый автор. Даже хороший специалист может проколоться.
Исходя из этого – Вы никогда не задумывались, почему промышленное сельское хозяйство и коммерческое декоративное садоводство и питомниководство не обращает на лунные календари внимания? На обывательском уровне – да, сколько угодно, а профи - нет. (Штайнеровские штучки оставим в стороне, поскольку эзотерику мы матерьялисты не рассматриваем)

[Просто кваша]

Прошу прощения, отлучаюсь от компа до вторника - всем счастливо покопать:)

[baraban]

А я завтра на дачу съезжаю. На все лето и осень. В москве буду только наездами. Ну, может быть в С.Посаде в интернет-клубе зайду на форум, чтобы не забывали.

[Liudmila]

*****

[shtyrlitz]

Господа,а почему вы выкидываете самое основное? Лунные циклы не в благоприятных днях- а биологических часах растений? Ведь семечко то живое и чуйствуить наверно фазы луны , а так же момент необходимости пробуждения? Мне пришлось перпесевать некоторые сорта в этом году и перцев и томатов...Так вот я заметил что посеянные на месяц позже(без учета Луны) взошли энергичней и намного раньше, чем посеянные в сроки от производителей и по ЛК.
Они почуяли ВЕСНУ!И кстати рассада потиху догоняет ту посаженную ранее

[Liudmila]

*****

[Vezhira]

В этом и прошлом году убедилась на собственном опыте - есть биологические часы или как уж это явление еще можно назвать у растений, но они заранее знают, какая будет весна и думаю, даже весь сезон, т.к. уже два года подряд отдельные виды растюшек, посаженные на месяц позже догоняют своих ранних собратьев и перегоняют. Освещенность, безусловно, влияет, но в моем случае - не так сильно. Солнца у меня практически нет совсем, а окна (восточные) упираются в завод через дорогу. все растения находятся под люм. лампами. В общем, все одинаково, вроде, но весна и в прошлом и в этом году поздняя - вот они и не торопятся. Мне кажется, наша задача - не гадать на кофейной гуще и не слушать долгосроные прогнозы синоптиков, а учиться понимать своих маленьких питомцев.