Рано завязывать с садоводством...

Просто кваша · #436

Снова здарова ...Так всё-таки что за зверь - трансген?

ToM@TiX · #437

Сейчас по тв3 идет передача о генной модификации...

Просто кваша · #438

То-то Раскольникова нашего не видно

Анина · #439

Грубо говоря - чужеродный ген (или группа генов), пересаженный в организм другого животного (независимо от видовой принадлежности). Если он там "прижился", его и называют трансгеном. Кстати, синтезировать инсулин помогли как раз трансгенные мыши.
Говоря о рисках, я имела ввиду защиту не от аббревиатуры ГМО, а "человеческий фактор" в широком понимании ("местечковые" фюреры, мания величия у ученого, и т.п.).

Просто кваша · #440

Анина, у меня праздное любопытство всего лишь...Вы ветку читали?

Анина · #441

Просто кваша, да как-то "некузявит" (украденное) все читать. Как пошел "писатель" то в лес, то по дрова, то про ГМО, то про заборы ... .

Просто кваша · #442

А, тогда понятно

просто Ваш пост пятым кругом пошел ( не, правда, я чисто из любопытства)

Анина · #443

Судя по "плодовитости" кое-кого, пятый круг - не крайний. Эту бы энергию, да в полезное русло. Как я понимаю, от IT-шника здесь только ник.

Просто кваша · #444

Эх, не удержусь

Вы как всегда проницательны

А какая тонкость в анализе лексического материла...Я преклоняюсь....
(OFF эт не я, эт Miles Davis виноват, а ваще-то я добрая

)

А до меня дурочки сперва не дошло

Нет - какова выходит химера

Анина, умоляю, потом Ваш пост не убирайте...

Анина · #445

Просто Кваша, Вы как всегда "загадочны" и "себе на уме". Нет бы поделиться откровениями. Этак и еще 30 страниц за несколлько дней в теме прибавится. (домой пора)

Просто кваша · #446

До откровений я не доросла. Извините.
А Вы тоже засели? Я уже отбываю

Анина · #447

И я.

Просто кваша · #448

Не знаю, хотели Вы или нет, но Вы мне очень польстили, очень. Хотела бы я так уметь...
Но всё равно, спасибо, было реально приятно)

Дед Мороз · #449

Просто кваша писал(а): Георгий а по роду прунус есть очень большие вопросы вообще по закономерности такого подробного разделения.
Но все же повторюсь, какой ген по-Вашему должен убежать в природу, если человек еще ни одного не существующего до того в природе гена не создал?
Это первое,

Елена (простите, если ошибаюсь), а из генов, существующих в природе видов нельзя создать чудовище ?

Просто кваша писал(а): А второе, если Вы уж так любите цифры, прикиньте вероятность того, что некий встроенный ген при рекомбинации сохранится в хоромосомном наборе будущего организма. И при этой новой последовательности сохранит способность к экспрессии.

Поскольку обычно гены представлены 2-я аллелями, то рецессивный чужеродный ген проявится только во 2-м поколении; доминантный - уже в 1-м поколении, причём у всех потомков. С экспрессией то какие проблемы? Процесс универсальный.

Просто кваша писал(а): И потом в моем посте было о механизмах препятствующих ЕСТЕСТВЕННОМУ переосу пыльцы. То честь прпрепятствующие этому именно в природе. А уж специально ухитряясь , да можно получить гибриды и дажеразмножать их..

А как вам целый гибридогенный род.
Рябинокизильник Позднякова - Sorbocotoneaster pozdnjakovii Pojark. Статус: 3 (R). Редкий вид, являющийся единственным представителем спонтанного гибридогенного рода.

Илона · #450

Просто кваша писал(а): А второе, если Вы уж так любите цифры, прикиньте вероятность того, что некий встроенный ген при рекомбинации сохранится в хоромосомном наборе будущего организма. И при этой новой последовательности сохранит способность к экспрессии.

[quote=''Avrora'']Поскольку обычно гены представлены 2-я аллелями, то рецессивный чужеродный ген проявится только во 2-м поколении; доминантный - уже в 1-м поколении, причём у всех потомков. С экспрессией то какие проблемы? Процесс универсальный.[/quote]
В случае гибрида первого поколения "чужеродный" ген будет представлен только одной аллелью. Во второй хромосоме, полученной от дикой особи, этого гена просто нет. Таким образом, область ДНК, содержащая "чужеродный" ген, является не рекомбинантной. И вследствие этого, при получении гибрида второго поколения, эта область ДНК не защищена от ошибок репликации , неизбежно происходящих с довольно высокой частотой. А ошибка в хотя бы одной нуклеотидной паре любого из регуляторных или целевых генов трансгенной конструкции приводит к невозможности экспрессии "чужеродного" гена.
Но это только одна причина выпадения встроенного гена в последующих генерациях. [/quote]