Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

тамара писал(а):А я 3 года буду поддерживать отечественного производителя. Кстати, до жути хочется вскрыть пакет с Микромиксом, посмотреть, что там.

Ann писал(а):ЭЭЭЭЭ, Игорь Константинович, стоп-стоп.
Кислород и водород растения получают из воды в основном.
Ответ 1:
И стопов не надо.
Ещё кислород поступает в растение в составе фосфат-аниона, нитрат-аниона и сульфат-аниона, а Вы относите его к балласту...

Углерод - ну да, из воздуха.
Все что вы пишете - это правильно, я не спорю. Только вы мне доказываете вещи очевидные и вовсе не те, которые являются предметом спора.
Давайте по пунктам:
1). Когда я писала про P2O5 и K2O имела ввиду только то, что эта традиционная система подсчета фосфора и калия в удобрениях. Когда мы видим 20-20-20, мы себе подразумеваем, что только N там 20, а фосфора и калия меньше, правильно?
2). Если мы сравниваем Акварин 18 - 18-18 с Плантафолом
20-20-20, означает ли это, что в чистом виде азота фосфора и калия в Акварине будет меньше на 10 %, если считать не на общую массу удобрения, а на каждый элемент в отдельности? Я считаю, что да. вы считаете иначе?
Ответ 2:
Не лукавьте, не уводите дискуссию в сторону.
То, что пишете в п.1,2 верно (правда, не персчитывал п.2)
Ведь Вы пишете:

Ann писал(а): 1....Всё остальное - балласт...
2. ...Юлия, согласитесь, что если в удобрении действующих в-в 36,5%, вот совсем ВСЕ оставшиеся 63,5 от их удельного веса не могут быть необходимыми для успешного усвоения растением тех самых 36,5....

А я Вам выше показал, что вот .эти самые 63,5 являются ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМЫМИ для успешного усвоения растением в форме катионов и анионов из почвенного раствора.(Естественно, мы обсуждаем комплексные полностью растворимые удобрения.)

3) Наконец, объясните мне, пожалуйста, если фосфор идет в удобрении в виде солей кальция и магния, то почему содержание кальция не указывается? Я. конечно, не химик, а так, поверхностно интересующийся. Но почему бы не использовать фосфорнокислый калий, который полностью растворим? То, что вы пишете: "Фосфор - в форме Ca3(PO4)2, CaHPO4, Ca(H2PO4)2" - вот это все содержится в двойном суперфосфате, если есть способ отделить растворимую часть от нерастворимой, почему мы до сих пор на рынке не имеем этого полезнейшего продукта в чистом виде? Наверняка ответ у вас найдется.
Ответ 3:
Фосфаты магния, насколько мне известно, в качестве удобрений широко не используются. Фосфаты кальция в составе комплексных удобрений также не используются вследствие малой растворимости. Но, суперфосфат CaHPO4 и двойной суперфосфат Ca(H2PO4)2 используются самостоятельно, в чистом виде и весьма широко, на больших полях..
В комплексных полностью растворимых удобрениях используются фосфаты аммония, калия, иногда растворимые полифосфаты. Калий же вводят в форме нитрата, сульфата и редко -фальшивят - хлорида

4)Наконец, Cl и S в том кол-ве, в котором они входят в удобрение в виде сульфатов и хлоридов, совершенно растениям не нужны, чего и видно из вашей ссылки.
Ответ 4:
Относительно хлора всё сказано, а сера относится к макроэлментам - потребность существенная.

Просто Кваша, а смысл их указывать? Они в воздухе и воде есть. Мы тащим удобрение на участок на машине или в электричке везем, имея ввиду использовать Азот-Фосфор-Калий, а не водород с кислородом. Поэтому в нашем смысле они безусловный балласт
Лен, насчет Кемиры, я даже и НЕ ДУМАЛА об отечественной. Мы ж о серьезных удобрениях говорим, а?
Ответ5:
Балластом применительно к питанию растений нужно называть только то, что не усваивается корневой системой.
А Вы в электричке везёте удобрения и в их составе, кроме NPK , и кислород, и даже лишнюю воду, если в них ввели кристаллогидрат сульфата магния (ф. Кемира так делает - вводит балласт)