Re: групповуха

Любовь-я · #351

ВАЖНО! Максимальный перепост!
20 января 2015 догхантеры объявили день зачистки от собак. Это значит, что эти выродки ПО ВСЕЙ РОССИИ будут раскидывать отраву в парках, скверах, на дрес. Площадках, у помоек, и даже на детских площадках. ВЕЗДЕ!
Прошу, будьте бдительны. Оденьте на собаку намордник, не разрешайте собаке лизать, чтобы то ни было.
Как правило, в «вкусняшках» как сами называют отраву дохи, они используют Изониазид. Противоядие: 10 кубиков витамина В6 внутримышечно (крупной собаке). Хуже от него собаке не будет! Это витамин, так что не боимся колоть, в случае если заметили помутненные глаза и слабость у собаки после прогулки. И сразу в ветеринарку. На принятие экстренных мер (капельницы) отводиться 10 минут, затем яд поступает в кровь…. При уколе В6 есть пол часа, что бы поставить капельницу.

Эти выродки действуют и в Медведково!!!
Прошу предупредите владельцев собак! Даже в самых маленьких городках собаки под угрозой.

Zigor · #352

Ким писал(а):Это Татьяна 2254 писала,

Это проявление "толерантности",.. не соглашусь, и откланиваюсь, дабы совсем не расстроиться...

Никола · #353

Zigor писал(а):Это проявление "толерантности"

Кстати, одно из определений толерантности - отсутствие иммунитета, беззащитность.

Ким · #354

Никола, дайте ссылку, толерантность - это устойчивость, невосприимчивость.

Никола · #355

Словарь иностранных слов в русском языке.
толерантность ж
1. биол. мед. Полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности, т.е. потеря (или снижение) организмом животного или человека способности к выработке антител в ответ на антигенное раздражение.

Ким · #356

Никола, ссылку пожалуйста дайте.

Не, уже нашла источник. Это морально устаревшее определение, в настоящий момент при трансплантации никто не говорит о толерантности. И наоборот "Толерантность повышена до 1 л водки в сутки", означает, что для достижения прежнего эффекта опьянения, больной должен выпить не 100 гр, а литр, то есть он стал устойчив к воздействию 100 и далее гр.

Но на латыни - терпение, можно как угодно трактовать...

Никола · #357

У меня стоит программа Context 7.0 в ней забиты куча словарей
09.09.2010 Informatic Corp http://www.informatic.ru

masleno · #358

Полина! Вот эта ссылка.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwor ... 0%A2%D0%AC

Zigor · #359

Ким писал(а):Религия постоянно оскорбляет разум

Православная? Позвольте не поверить. Или Свидетели Иеговы с Саентологами и прочими сектами..., ну что ж я опять то...

Ким · #360

Никола писал(а):Словарь иностранных слов в русском языке.
толерантность ж
1. биол. мед. Полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности, т.е. потеря (или снижение) организмом животного или человека способности к выработке антител в ответ на антигенное раздражение.

При трансплантации!! То есть при пересадки в организм чужеродного органа! То есть организм "терпит", не вырабатывает антигены. А выдернув из контекста толерантность в вашем определении звучит как бессилие, неспособность.

Татьяна 2254 · #361

solka писал(а):

на самом деле, всё-таки должно быть наоборот. Пришёл в чужую страну, изволь считаться с её обычаями. А насаждение мусульманских понятий для нас очень плохо закончится.

Так кто же спорит! Так ДОЛЖНО быть, а на практике получается по другому. Это столкновение 2 культур . Западной, в данном случае европейской, и восточной, мусульманской, в Европе считают, что нет такого преступления, за которое можно и нужно лишить жизни(отмена смертной казни), а в мусульманской морали умереть за веру это счастье и человека ждет рай на небесах, а уж убить за веру, за насмехательство над пророком это святая обязанность каждого правоверного мусульманина. Ну понятно, что мы говорим о радикальном Исламе.
Прибывая в чужую страну, окунаясь в чужую культуру они могут принять или не принять ее, в большинстве случаев они ассимилируются со временем, но когда критическая масса прибывших рпревышает 25%, они уже могут вполне не только оставаться в рамках своих традиций и законов, но и навязывать их другим. Поскольку чувствуют мощную поддержку своих соплеменников, и у них нет необходимости приспосабливаться к новой жизни, да зачастую и возможности тоже нет.Поэтому, правительство должно регулировать уровень миграции, чтобы не превысить критические цифры.это в том случае, если власти защищают национальные интересы своего народа. В Европе сейчас правительства, которые не выражают национальные интересы своих народов, а выполняют заказ. Для этого и Евросоюз организовали, чтобы было легче управлять. Но это уже другая тема.
Да, и эти фанатики, безусловно управляются извне, только спичку поднести.

Никола · #362

Ким писал(а):При трансплантации!!

Вот именно, толерантность нужна только при трансплантации.
Если же чужеродные органы прутся без спроса, организм должен защищаться.

Ким · #363

Zigor писал(а):
Ким писал(а):Религия постоянно оскорбляет разум
Православная? Позвольте не поверить. Или Свидетели Иеговы с Саентологами и прочими сектами..., ну что ж я опять то...

Я не про то... Православие тут ни при чем.

Религия - совокупность представлений, мироощущение, построенное на убеждении, вере, в сверхъестественные чудодейственные силы (боги, духи), которые являются предметом поклонения.

Нюра · #364

А вот когда у нас метро взорвали, то южная корея отреагировала вот так

Ну и чего, надо было их всех перестрелять? Или ядреной бомбой сразу всех?

masleno · #365

Ким писал(а):Религия - совокупность представлений, мироощущение, построенное на убеждении, вере, в сверхъестественные чудодейственные силы (боги, духи), которые являются предметом поклонения.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

Мне кажется, что здесь точнее в аспекте беседы:
Современный толковый словарь
РЕЛИГИЯ (от лат . religio - набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

solka · #366

Мне понравилось высказывание Ксении Собчак (хотя далеко не всё в ней нравится). Она сказала, что верующая, но не религиозная, не воцерковленная.
Вот я и думаю, что надо быть верующим человеком (в добро, в высшую справедливость, в энергетику и т.д.), но при этом подальше держаться от любой религии.

seaserpent · #367

Солка, поддерживаю.. кому-то нужна религия в качестве провайдера, кому-то нет. Это и не хорошо и не плохо, это просто два разных восприятия мира, которые не могут быть противопоставлены друг другу. Когда религия является поводом для резни и войны, какова ее цена? Вернее какова цена тех, кто ее исповедует в таком виде и ключе? И почему так мало карикатур на того же Будду, например, никто не задался таким вопросом?

в свое время я прочитала анонс, а потом и посмотрела фильм Кена Фоллетта о женщинах средневековья, докфильм-экскурс в историю... речь шла о женщинах, как правило, монахинях, поскольку именно они в том время и могли получить образование, так вот многие из них, будучи монахинями, говорили открыто и писали, что церковь не нужный посредник между человеком и богом... разумеется, их сожгли...

Андрей Васильев · #368

seaserpent писал(а): что церковь не нужный посредник между человеком и богом..

Толстовцы практически

Кстати карикатуры эти были даже не поводом, в магазине и в других местах никто никаких пророков не рисовал...

Я несколько дней уже читаю на тему можно или нет рисовать и печатать провокационные рисунки на религиозные темы. И как то немогу прийти к однозначному выводу... Но считаю что религия точно должна быть в храме, в человеке, у него дома, это личное. Но не на улице, не в школе, не в суде, и не с в государстве. Верований слишком много, какие то массовые, какие то мелкие секты, и каждый свято верит в свою правоту и оскорбляется по разным поводам. Даже внутри христианской религии непримиримый раскол между католиками, православными, протестантами. Религия как и сексуальная ориентация, сугубо личное дело и не стоит в нее лезть с законодательными инициативами. Но и религию в общественную жизнь не стоит пускать, как и записано в конституции нашей (государство наше светское) . Может и вопроса не будет, можно или нет рисовать карикатуры на Зевса, Будду, Мухамеда, Ярилу, Христа...

lucienna · #369

Бендер Задунайский писал(а):Но считаю что религия точно должна быть в храме, в человеке, у него дома, это личное.

Согласна.

Бендер Задунайский писал(а): Но и религию в общественную жизнь не стоит пускать, как и записано в конституции нашей (государство наше светское) .

Уже давно пустили, в 90- ые гг. С тех пор показывают, как политики, администрация и другие "работают подсвечниками".

Андрей Васильев · #370

lucienna писал(а):Уже давно пустили, в 90- ые гг

Считаю что это было ошибкой. Вероятно это была попытка земенить советскую идеологию религиозной, но делал это те, кто раньше всяческие религиозные проявления клеймил на партсобраниях. (что то же плохо)

seaserpent · #371

Андрей, согласна полностью, надо было срочно найти идею - нашли. Когда общенациональной идеи нет как управлять жеж в таком режиме... нашли и переборщили, я надеюсь все-таки на большее число адекватных людей в этой стране.
Есть только один момент.. не надо путать веру с религией. Религия всегда была инструментом власти, а вера это как раз то личное, которое у каждого свое и в своем доме.

Андрей Васильев · #372

Нюра писал(а):Ну и чего, надо было их всех перестрелять? Или ядреной бомбой сразу всех?

А по мне очень точный рисунок. В вагон заходит смерть, а люди этого не видят и поезд уже не просто поезд... То есть, смерть в толпе, рядом с нами. Жуткие ощущения, очень мощный рисунок. Причем тут расстрелять и ядреной бомбой?

lucienna · #373

Бендер Задунайский писал(а):Причем тут расстрелять и ядреной бомбой?

Андрей, ну че ты??? Это ж фигурально.

Андрей Васильев · #374

lucienna, я понимаю что фигурально. Но я не понял, чем этот рисунок обидел

seaserpent · #375

обиды не вижу ни разу.. по мне так констатация..я думаю речь о локомотиве в повязке.... других деталей, из которых можно состроить некое словоблудие не вижу...

lucienna · #376

ИМХО. Это ж карикатура. А она всегда, по определению, обидная.

seaserpent · #377

ну так человек может ответить не так ли? мы видим убийства.. вместо дуэли карандашной... и все это низко, поскольку задеваемый настолько ничтожен, что не может адекватно ответить

Андрей Васильев · #378

lucienna писал(а):ИМХО. Это ж карикатура. А она всегда, по определению, обидная.

Касательно французской карикатуры, то я считаю они имели полное право ее публиковать. Они ее напечатали у себя в стране, а не в горах Афганистана. Мало ли что где написано. Если что то неприятно, никто не заставляет читать и смотреть. (Стрелять это вообще за гранью ).
Как у нас запрещают концерты, выставки которые якобы оскорбляют чувства верующих. Мне непонятно, зачем верующим ходить туда , где можно оскорбиться?
Я не хожу туда, где мне неприятно, но запрещать не стал бы ничего. А вот стал бы на месте редактора такое печатать не знаю...

Аленка · #379

Андрей, а как бы Вы отнеслись к тому, что кто-то оскорбительно говорил бы о Вашей маме или о другом очень дорогом для Вас человеке? Ведь Вам это не приятно, так ведь? Вы пройдете мимо и не будете слушать?

Андрей Васильев · #380

Аленка, я думал об этом. И поэтому пишу, что не уверен, стал бы печатать такие карикатуры.
Но вспомните анекдоты про чукчей. Это малочисленный народ, но половина из них чьи то матери. Или Задорновские пошлые шутки про "тупых американцев", а это 150миллионов женщин и считай матерей чьих то.
Но эти шутки мы (и я в том числе) воспринимаем как то спокойно и буднично. А ведь вокруг нас огромное количество того, что оскорбляет чью то мать и отца. Так что не все так просто и однозначно. И во вторых, оскорбления типа пяьной брани в автобусе подпадают под уголовную статью - хулиганство, А например рисунок в смешном и возможно унизительном виде какого либо политика (Путина или Абамы, неважно) это хоть и обижает персонаж, но это совсем другое, так что сравнение с родными и их оскорблениями не совсем корректно.
А рисунок чьего то божества это вообще третье. Поскольку религий много и у каждой свои табу и правила, то я вообще не обязан знать все нюансы и правила, я живу в светском мире и могу совершенно справедливо и по закону игнорировать правила религиозные. Ведь Иисус в исламе так же упоминается как пророк, а его изображения в каждой церкви, что то же должно бы оскорбить мусульманина. Но как то с этим живут.

Андрей Васильев · #381

И еще, если бы кто то из моих родных был медийной персоной (например президент

), то я вполне допускаю что на них бы рисовали карикатуры, может и раздавались бы ругательства какие то (как про Путина например на некоторых ресурсах), но я бы не ходил на эти сайты и ни читал бы.

Аленка · #382

В общем-то это пустой разговор глухого со слепым.
Это я не Вас хотела оскорбить, это так.... мысли вслух.

Андрей Васильев · #383

Аленка писал(а):В общем-то это пустой разговор глухого со слепым.
Это я не Вас хотела оскорбить, это так.... мысли вслух.

Сложный и непростой. Я в принципе не сильно тверд тут в своих убеждениях, жаль нет дискуссии в обществе на эту тему. У нас вообще нет дискуссий - запретить что нибуд и весь разговор

Барбарисса · #384

Бендер Задунайский писал(а): жаль нет дискуссии в обществе на эту тему. У нас вообще нет дискуссий - запретить что нибуд и весь разговор

http://www.portal-credo.ru/site/?act=ne ... &topic=525

solka · #385

А меня, как женщину, оскорбляют фильмы порнографические и такие, которые и не называются, но фактически являются таковыми. А их ведь даже по телевизору показывают. А некоторые ужастики и детективы настолько проникнуты жестокостью, что я не то что видеть, слышать это не могу. Не смотрю и на мужа ругаюсь, если попадает на такое.
Вот только убивать всё равно не стала бы.
Даже если бы оскорбили кого-то из моих близких.
Мне кажется, если кто-то нарочно оскорбляет, то это о нём и говорит плохо. И на него же эта грязь и упадёт, а с таким разборки устраивать, только самой выпачкаться.

Аленка · #386

solka писал(а):Вот только убивать всё равно не стала бы.
Даже если бы оскорбили кого-то из моих близких.

А разве мы об этом?

Барбарисса · #387

Ким писал(а):Религия постоянно оскорбляет разум, но это часть жизни, никуда не дется. А если оскорбить религию - почти всегда война... Есть над чем задуматься...

Как же Вы правы! даже в масштабе одного форума...

Аленка · #388

Барбарисса писал(а):
Ким писал(а): А если оскорбить религию - почти всегда война... Есть над чем задуматься...
Как же Вы правы! даже в масштабе одного форума...

А Вы о каком форуме говорите? Неужто и вправду война? Пойди добровольцем что ли?

Барбарисса · #389

Аленка писал(а): Пойди добровольцем что ли?

Вы мне предлагаете или это опечатка?

Нюра · #390

Аленка писал(а):Пойди добровольцем что ли?

Вот те все хиханьки-хаханьки, а меня заставили в тире стрелять и наган какой-то собирать-разбирать.

У мине травматика, барбоса своего защищаю. Раньше не надо было учиться, а теперь каждые 5 лет изволь стрелять. Может правда к войне пенсионеров готовят.

Аленка · #391

Барбарисса писал(а):Вы мне предлагаете или это опечатка?

Опечатка конечно, почти по Фрейду.

Сама собираюсь в масштабах одного форума.

Барбарисса · #392

Ну и ладушки))) А то и я - пенсионерка вспомнила, что в диване у дочки воздушка лежит))
А Фрейд он всегда прав!

Бусяша · #393

Сейчас приехали с дачи и я пересмотрела три тома Кукрыниксов. У них и про религия есть. Вообщем-то как-то не однозначно всё. Хотя Европа со своей толерантностью к исламу вообщем-то доигралась. Но это моё мнение.
Я если меня что-то или кто-то оскорбляет или не читаю и не смотрю, или не общаюсь.

Барбарисса · #394

Ну, если у них публичные дома существуют законно... Зачем же мерить их "культуру" нашим аршином?! Нам их не понять, я считаю.
А этим воинствующим исламистам был бы повод пострелять.

Бусяша · #395

Ну вот про публичные дома, я думаю что они должны быть. Если это востребовано и пользуется спросом. Так порядка будет больше и меньше всяких болезней.

Татьяна 2254 · #396

Париж. Другая правда о теракте
http://vlad-dolohov.livejournal.com/1247332.htm

Звезда севера · #397

seaserpent писал(а):ну так человек может ответить не так ли? мы видим убийства.. вместо дуэли карандашной... и все это низко, поскольку задеваемый настолько ничтожен, что не может адекватно ответить

Дуель карандашную можно предполагать от оппонента из собственной христианской среды да еще очень сильно расслабленно-толерантной. А большая часть человечества другую щеку не подставляет, а предпочитает требовать по крайней мере зуб за зуб, а в случае оскорбления святынь и покруче можно нарваться. Как в детстве - не дразнись, если бегать не умеешь

Андрей Васильев · #398

Татьяна 2254 писал(а):Париж. Другая правда о теракте
http://vlad-dolohov.livejournal.com/1247332.htm

Этот Влад Долохов судя по выложенным ниже цитатам различных журналистов вырванным из контекста, довольно неприятный тип...
И искать везде Американский след, мое личное мнение, это навязчивая идея, то есть болезнь.

Для тех кому лень перейти по ссылке (которая сразу не открывается кстати), сообщу, что там выложена долгожданная версия, что все это дело рук властей Франции, естественно науськанных проклятыми американцами

Для поднятия рейтинга и прочих очевидных для автора целей. ИМХО бред параноидальный.

Такие версии появляются регулярно после крупных терактов как например 11 сентября или взрывы домов в Москве. Причина их появления для меня необъяснима.

Андрей Васильев · #399

Барбарисса писал(а):
Бендер Задунайский писал(а): жаль нет дискуссии в обществе на эту тему. У нас вообще нет дискуссий - запретить что нибуд и весь разговор
http://www.portal-credo.ru/site/?act=ne ... &topic=525

Я говорил о дискуссии боле широкой и на другом уровне (ТВ, пресса, радио, и о ужас - в парламенте, которого с сожалению уже не стало)

Татьяна 2254 · #400

Как в Париже расцвела зимняя липа
http://narpolit.com/po_suti_dela/degene ... -01-52.htm