Вы как-то сложно изъясняетесь, порой тяжело понять.Avrora писал(а):Засуха не отражается на количестве цветковых почек, она ухудшает их качество. Таким образом, после прошлогодней засухи (там, где не поливали) заложилось нормальное для обычных условий количество "некачественных" плодовых почек
И что значит "некачественные плодовые почки"? Вы не расшифровали этот термин.
Известно, что спящие, ростовые, и плодовые почки имеют разную степень устойчивости. Почему? По причине того, что в плодовых раньше начинаются ростовые процессы, т.е. разная продолжительность периода покоя.
Так вот, конечно, засуха влияет отрицательно. Под ее влиянием побеги заканчивают рост раньше, цветковые почки закладываются тоже раньше и они развиты лучше ( это к термину о некачественности). Считается, что тем самым сдвигается их период покоя и при наступлении тепла они раньше трогаются в рост и потом, при наступлении похолодания, повреждаются. Вот и вся суть. Куда опаснее засуха в начале вегетативнго периода и осенняя. Но таковы в прошлом году не случились. А вот условия, затягивающие рост ветвей, замедляют и закладку цветковых почек, и тогда дифферинциация частей цветка проходит при более низких температурах, при иной освещенности и периодичности дня и ночи. Вот тут можно говорить о "некачественных плодовых почках". Сошлюсь на Коломийца, который утверждал, что цветковые почки ОБЫЧНО вступают в зиму уже с зачатками у цветков чашелистников, лепестков, тычинок и пестиков.
Но самое вредоносное - морозы. Поэтому мы не встречаем в средней полосе обильно плодоносяшие грушевые сады. На этом ставлю точку.
И чуть-чуть мажора. Друзья, берегите пестики! Эти чувствительные к неблагоприятным условиям органы оплодотворения
Георгий
