Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

2 сезона отработал аккумуляторной Умницей,очень доволен,аккумуляторы литьевые.Единственное все что есть в комплекте с ним насадки слишком растратные на рабочий раствор,заменил на регулируемую от Квазара,расход стал в разы меньше.Квазар то же есть,его отвёз к маме и работаю им там,там объёмы не большие.Так что если работать по площадям свыше 10 соток аккумуляторный предпочтительнее быстрее,расход препаратов меньше,но именно с регулируемой насадкой типа как у Квазара,с родными насадками расход больше.

Василий писал(а): ↑30.11.2022, 19:46

ДимаКо писал(а): ↑30.11.2022, 15:57

РоманТ92 писал(а): ↑29.11.2022, 17:11 Надеюсь, что пишу в правильную тему.
Решил начать присматривать себе опрыскиватель на весну и начал смотреть отзывы. В результате обнаружил, что есть настоящий "холивар" между сторонниками помповых (пневматических) и аккумуляторных (электрических) моделей.
Не хотелось бы переносить его сюда, но с учетом ощутимой цены вопроса хотелось бы узнать мнения опытных форумчан - кто какой вариант предпочитает и почему?
Из того, что я уже понял, основное преимущество помпового - надёжность, а основное преимущество аккумуляторного - постоянный

Никакой надежности механических устройств нет. 1, максимум 2 сезона

12 литровый marolex 5 cезонов отслужил, у отца 7 литровый 4, поменял одну насадку за все время. Никаких нареканий ни на что. Объемы да, небольшие, обрабатываю достаточно редко. Обычно 2-х опрыскивателей хватает на обработку всего сада.

Василий, я не знаю что такое Marolex. Опрыскивание аккумуляторным получается в разы быстрее, чем механическим. При 10-20 деревьях это не очень заметно, если несколько сотен, то существенна. А если нужно опрыскать в определенное время, например вечером, то с механическим это может на несколько дней растянуться.

Вот такой конструкции опрыскиватель иногда предпочтительнее аккумуляторного.
(брэнд случайный из инета)

РоманТ92 писал(а): ↑30.11.2022, 16:06 Владимир Л, спасибо. Я планирую обработку не только деревьев, но и почвы (прежде всего искореняющую, с железным купоросом и карбамидом). Учитывая площадь в 10 соток, видимо, мне понадобится аккумуляторный.

Я без фанатазма провожу обработки, но в принципе делаю все что обычно:
Ранние от вредителей и болезней. В том числе бордосская с большой дозой извести, мочевина ...
В течение сезона - по цвету, после, по листу.
Подкормки удобрениями по листу.
И конечно искореняющие - карбамид с железным. Но не по земле, а по листве

У меня опрыскиватель Маролекс на 12 л. помповый. Уже второй подобный.Когда выбирала между Маролексом помповым и китайским автоматическим, склонилась в пользу Чешского Маролекса.Обьемы немаленькие около 100 плодовых, свыше 60 кустов роз, картофель около 15 соток, малина, смородина и т.п. Побоялась ненадежности китайских опрыскивателей, а на некитайский автоматический цена слишком высокая.Маролекс это не Жук, который у меня был на заре садовой деятельности.Очень довольна, работает качественно.

Marolex - один из лучших на нашем рынке. Польша.
Хороший надежный пластик. Есть опции для замены и как дополнения к обычной комплектации.
У меня первый (помповый) прослужил более 10 лет. Сейчас в работе 7 и 3 литра.
Есть варианты и с помпой, и с аккумулятором

Владимир Л писал(а): ↑30.11.2022, 21:56 И конечно искореняющие - карбамид с железным. Но не по земле, а по листве

Я восстанавливаю запущенный сад. Там несколько лет зараза приживалась в одном углу, в том числе в не убиравшемся опаде плодов и листьев, и сейчас скорее всего она распределена по всей территории под кронами, как минимум. А так да, по коре и листу тоже буду обрабатывать.

ДимаКо писал(а): ↑30.11.2022, 21:23 А если нужно опрыскать в определенное время, например вечером, то с механическим это может на несколько дней растянуться.

Механический не проигрывает по времени, это вопрос физических усилий, не более. Ну может равномерности струи еще . Но если речь о ранцевых, то там только вопрос удобства . Во всех помповых ранцевых ручку качать нужно постоянно, там давление не в баке создается, а в небольшой колбе, аккумуляторный все то же самое, только качать ручкой не нужно.
Вот бензиновые мощные модели с раструбом, дадут серьезное преимущество именно во времени, да и в качестве обработки. Но там и себя защищать нужно не по детски

Андрей Васильев писал(а): ↑01.12.2022, 09:38

ДимаКо писал(а): ↑30.11.2022, 21:23 А если нужно опрыскать в определенное время, например вечером, то с механическим это может на несколько дней растянуться.

Механический не проигрывает по времени, это вопрос физических усилий, не более. Ну может равномерности струи еще . Но если речь о ранцевых, то там только вопрос удобства . Во всех помповых ранцевых ручку качать нужно постоянно, там давление не в баке создается, а в небольшой колбе, аккумуляторный все то же самое, только качать ручкой не нужно.

Конечно проигывет. Его за спиной не подкачаешь. Механический нужно снять, накачать, надеть. А, если вечером, ещё запоминать, где остановился. У меня аккумуляторным гораздо быстрее получается, в разы, без остановок, без подкачек.

ДимаКо писал(а): ↑01.12.2022, 10:04 Его за спиной не подкачаешь

У него ручка сбоку, ВСЕ ранцевые опрыскиватели с ручкой сбоку, которую нужно постоянно качать, НЕ СНИМАЯ с плеч естественно.
Вы про помповый говорите, там да, нужно снимать и качать, но это занимает минимум времени. Я с одной накачкой Квазара 9 литров ( реально 10) прохожу в одну сторону опрыскивая 4 ряда саженцев или подвоев. Это метров 15-20 длины. Потом накачиваю (минута времени) и опять.

Сначала просмотрел варианты, чтобы сделать опрыскиватель самостоятельно. Начальная стоимость помпы в интернете - от 700 руб. помпа слабенькая, поднимает жидкости только на 3 метра. Для огорода - вполне достаточно, но для большого сада может оказаться маловато... Помпа мощная, как на промышленной мойке уже 1750 руб. Специальная помпа для опрыскивателей с автоматикой поддержания давления 1350 руб. Но попутно обнаружил это - В комплект не входит аккумулятор и зарядное устройство. Решился приобрести. Переделал штатный аккумулятор на свой, тоже 18 Вольтовый (штатный разъем легко доступный для переделки).
Опробовал конструкцию на бордоской смеси и железном купоросе. Кончено не сравниться с помповым - при определенной насадке 8 литров раствора можно распылить за 3 минуты. Опрыскивал две взрослые, 30 летние яблони 3 минуты на минимальной производительности. остался очень довольным.
Потом начались печальки (недостатки) -
- сетчатый фильтр встроенный в дно, имеет такой конструктив, что грамм 100 раствора будут оставаться в баке всегда.
- промывать конструкцию приходится основательно. В помповых воздухом можно продуть и не переживать, что в трубках останется вода, очень важно для зимнего и длительного хранения.
- всё же штатное крепление аккумулятора предпочтительнее самодельного, требует меньше внимания, но за три раза по 8 литров растворов, опрыскиватель израсходовал процентов 10 литиевого 4Ач аккумулятора. Т. е. одного заряда аккумулятора хватит на большой участок.

Сделал мини опрыскиватель.
В крышке 0,5 литровой баклажки проколол тонкое отверстие и залил раствор раундапа.
При надавливании на баклажку получается тонкая струйка гербицида. Очень удобно обрабатывать вьюнок в междурядьях.
Нет распыла, Точечная обработка сорняка.

Этот сезон начал с новым аккумуляторным опрыскивателем 10л, 4т.р. Ранцевый 12л лежит в сарае. Пока замечаний нет, зарядки хватает на долго.Возвращаться к ранцевому совсем не хочется.

семен314 писал(а): ↑26.05.2023, 02:22 Этот сезон начал с новым аккумуляторным опрыскивателем 10л, 4т.р. Ранцевый 12л лежит в сарае. Пока замечаний нет, зарядки хватает на долго.Возвращаться к ранцевому совсем не хочется.

А можно картинку попросить?

Брал на Озоне за 3425р.С начала сезона заряжал раза 3-4.Можно подобный взять с литьевым аккумулятором, но цена раза в два больше.Сейчас о качестве говорить рано, года через три.Но сам процесс по сравнению с ранцевым очень нравиться.