Лунный календарь

Просто кваша · #316

kisa12, мне ссылку прочитать не лениво. Да и сходила я по ней еще вчера.
Но из Вашей надежды на эту ссылку со всей очевидностью следует, что Вы подвержены аргументам типа "у стола четыре ноги и у лошади четыре ноги, следовательно стол - это лошадь".
И Ваш пост это только подтверждает.

Зато приведенный Вами текст Вам противоречит, хоть Вы этого и не замечаете. Вы точно читали его внимательно, а не пробежались по диагонали?

Аленка · #317

Про то на какой фазе Луны надо квасить капусту знают многие, но могу со 100% уверенностью сказать, что в большей степени на качество квашенной капусты оказывает температура при которой происходит квашение и количество соли. Вот этим пренебрегать не следует, можно вполне квасить капусту хоть в Полнолуние и она не будет мягкой - проверено

Просто кваша · #318

А мне вот непонятно, почему бы вообще всю готовку не загнать в лунный календарь? Какая отмаза для мужа - милый сегодня обеда не будет - Луна в Водолее, нельзя подходить к огню...
Ну ладно, пусть не вся готовка, но уж печение хлеба и пирогов - просто само в календарь просится.

А диеты - о, какой простор для лунных дел,

Торт съеденный на растущей луне, откладывает жир выше - в ээ....талии, съеденный на убывающей - опускается в бедра.

kisa12 · #319

Аленка писал(а):в большей степени на качество квашенной капусты оказывает температура при которой происходит квашение и количество соли

Так разумеется! Кто же спорит

Вопрос в том, есть влияние Луны на качество капусты или вообще нету?

kisa12 · #320

Просто кваша, ага, спекуляций тут масса. Особенно ежедневные гороскопы - вот где песня-то

Мне кажется, что в обилии таких спекуляций и теряется разумное зерно. Понятно, что такое количество околонаучного бреда не может не порождать недоверия и насмешек.

Но вот в чем фокус - про те же грибы в прошлом году узнала, в этом проверила. И ведь мы сняли-таки первый слой груздей в близлежащем лесу, чего за предыдущие 30 лет обитания в этих краях нам не удавалось ни разу. Вот и задумаешься тут.

Просто кваша · #321

kisa12 писал(а):[
Вопрос в том, есть влияние Луны на качество капусты или вообще нету?

Ответ - нету

Просто плохому танцору мешают... некоторые особенности анатомии

А логическая цепочка "стол это лошадь" в Ваших рассуждениях все же осталась...
Но не убедите Вы меня, что покупка рояля Васей Пупкиным как-то связана с тем, что его сосед красит балкон. Хоть и живут они на одном этаже.

Не сердитесь на меня

С грибами спорить я не буду, по нескольким причинам:
-один разничего не доказывает
-связи могут быть более сложные чем просто фазы Луны. по крайней мере за шляпки грибы никто вверх не тянет.

kisa12 · #322

Просто кваша писал(а): [Не сердитесь на меня

Да не сержусь я! Чего сердиться-то? Тему интересную обсуждаем.

Просто некоторые вещи я воспринимаю как очевидные, поэтому никогда не заморачивалась доказательствами. Да и зачем доказывать? Если человеку это ненужно, значит ненужно

А из принципа и ради спора - глупо как-то. Мне вот больше интересно, кто еще что на практике проверял. Про луну еще знаю, что рыбаки по ней клев рыбный определяют. И у психов крышняк в полнолуние

Просто кваша · #323

Ох, у нас в некоторых темах последние пару недель - непрерывное полнолуние...

Есть куча вещей, которые кажутся очевидными, а они всего-лишь видимые. Например взять два яблока и положить на разном от себя расстоянии, - так дальнее будет очевидно меньше ближнего.

Поверьте я не отрицаю влияние Луны на определенный круг явлений, только квашеная капуста в этот круг не входит. И посеянные на рассаду семена - тоже. Не влияет на них ни лунный свет, ни лунное притяжение( как говорил наш препод по процессам и аппаратам - третий класс начальной трудовой советской школы).

kisa12 · #324

Просто кваша писал(а): Не влияет на них ни лунный свет, ни лунное притяжение.

Просто интересно: вам известно о каких либо опытах и иссследованиях по этой части, которые бы научно доказали, что "не влияет"?

Просто кваша · #325

Да. Одна моя знакомая в ГБС, тогдашний куратор коллекции летников Ее тоже пробрало на тему ЛК.
И она сеяла очень большими партиями - тысячами штук. С грамотно сделанным контролем.
И обнаружила - именно отсутствие влияния. Правда на цветочных культурах.
Может овощи - это что-то особенное?

А вообще из всего того, что говорит современная наука, явственно следует, что такого влияния и не должно быть. Не соотносится оно с современной именно научной картиной мира. Даже с учетом биоритмов и цикличности ряда химических реакций.

kisa12 · #326

Просто кваша писал(а):И она сеяла очень большими партиями - тысячами штук. С грамотно сделанным контролем.
И обнаружила - именно отсутствие влияния. Правда на цветочных культурах.
Может овощи - это что-то особенное?

Странно. Нсли она проверяла именно лунный календарь, то должна была высевать равные партии одних и тех же растений в течение месяца. И отслеживать их от всходов до сбора семян и гибели. Однако, в течение месяца существенно меняется погода. Таким образом, различия в партиях быть просто обязаны. Если различия были - как из них вычленялось влияние различных факторов? Если различий не было... значит, помимо погоды влияло еще что-то, нивелирующее различия

Просто кваша писал(а):Не соотносится оно с современной именно научной картиной мира.

Проблема только в том, что "современная научная картина мира" вчера, сегодня и завтра - это очень разные картины

И ежели с сегодняшней картиной мира не соотносится, это еще ничего не значит. Джордано Бруно сожгли, помнится, за "различия" с "совремнной научной картиной мира". А через несколько сотен лет извинились: ошибочка вышла

Просто кваша · #327

Только она делала это в теплице в контролируемых условиях, а не в ОГ. Очевидно постоянство внешних условий нивелировало мистическое влияние Луны. Отсюда вопрос - а есть ли оно и в чем оно состоит? О притяжении говорить смешно, оно пренебрежимо мало по сравнению с капиллярными силами, никоим образом не влияет на диффузию, осмос и сорбционные процессы. Лунный свет? Помилуйте - в городе?
А что тогда?
Кроме того все товарное сельсхозроизводство ( разве что за исключением тех граждан, которые играются в органическое земледелие, но это отдельный разговор, что, почем и зачем они делают) плывет не замечая лунного календаря. Там обемы колоссальные, "эксперимент" длится многие десятки лет в разных климатических условиях. Количество "отрабатываемых" экзепляров я даже остерегаюсь прикинуть. И дают надежный и повторяемый результат. В пределах погодных погрешностей.
Только один сегмент сельхозпроизводства может учитывать лунные фазы - устричные и прочимоллюсковые фермы. И то я вбольшом сомнении. То есть на планктон оно оказывает бесспорное влияние, как и даже незначительные изменения атмосферного давления. На всех животных, обладающих плавательным пузырем - тоже, а в остальном...

Нет, это какое-то наваждение, И здесь Джордано Бруно.

У меня уже создается ощущение, что я исполняю каую-то песенку с припевом - "за что они сожгли Джордано Бруно"блаблабла
Не занимался этот человек наукой, с какого перепугу все решили что он ученый? Всю свою жизнь занимался он оккультизмом, за что его и...Что тоже, конечно, жестоко, но нас никто не спросил

Аленка · #328

kisa12 писал(а): И у психов крышняк в полнолуние

А вот то, что именно в полнолуние (+- день-два) у тяжелобольных ухудшается состояние, я спорить не буду. Это я лично наблюдала, когда бабушка у нас тяжело болела.

И два наших знакомых, много лет работающие на Скорой об этом много раз рассказывали.

kisa12 · #329

Аленка писал(а): А вот то, что именно в полнолуние (+- день-два) у тяжелобольных ухудшается состояние, я спорить не буду. Это я лично наблюдала, когда бабушка у нас тяжело болела. И два наших знакомых, много лет работающие на Скорой об этом много раз рассказывали.

В полнолуние еще и бессоница бывает. Только не говорите, что дело в свете. Лично мне свет спать не мешает, но вот в полнолуние, особенно летом, бывает, что уснуть не могу.

Просто кваша, насчет морских обитателей верно, луна (ее фазы) на них влияет сильно. Но вот вопрос: если Дарвин прав, и жизнь вышла из моря, то, получается, что живые организмы должны были унаследовать восприимчивость к такому влиянию от морских предков.
Правда, есть еще сильные подозрения, что Дарвин не так уж прав

Просто кваша · #330

Тогда вообще должна быть медицинская статистика на эту тему. Почему именно крышняк, почему не сердечно-сосудистые? Или они тоже?