Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Эксплуататор писал(а): ↑24.01.2025, 17:14 При Петре нам всю историю за нас в Европах написали.

Полностью с вами согласен, добавлю, земля плоская, монгольского ига не было и американцы на луну не летали.И еще-

Мда. Вот уж где не ожидал встретить древний мем ещё со старого Лурка, так это здесь

Вот небольшой материал по теме, который, надеюсь, поспособствует окончанию дискуссии
https://neolurk.org/wiki/Закопанные_дома
Он и близко не претендует на научность, но, как мне кажется, расстановка точек по теме в нём приведена достаточно ёмкая.

P.S. А вообще, перечитал я обсуждение и внезапно понял, что Администрации надо было не "лайки" и "дизлайки" вместо "благодарностей" встраивать, а сразу "реакции", как в мессенджерах (хотя бы таких же, как местные смайлики а-ля покойная Аська). Тут бы они очень пригодились, и при этом "полутона" были бы выражены куда яснее, чем при простых плюсах и минусах.
Роман С., как думаете, есть такая возможность по дальнейшей модернизации?

РоманТ92 писал(а): ↑24.01.2025, 19:29 Роман С., как думаете, есть такая возможность по дальнейшей модернизации?

Как бы это сказать. Форум не приносит прибыли, поэтому заброшен в плане поддержки со стороны администрации. Поддерживается минимально достаточная функциональность. На мои замечания/предложения/вопросы по большей части нет никакой реакции, либо "сделать ничего невозможно". Лайки/дизлайки планировались совсем не так, а получилось... как получилось. Поэтому бойтесь своих желаний, они могут реализоваться самым причудливым образом.

Роман С. писал(а): ↑24.01.2025, 20:09 Форум не приносит прибыли, поэтому заброшен в плане поддержки со стороны администрации

Ок

Никола писал(а): ↑24.01.2025, 13:06 А Вы присмотрели гектар на Дальнем востоке, пока дают бесплатно?

Очевидно коллега уже со своим гектаром разобрался. Подобрал сорта, агротехнику... И теперь советует. Мало вокруг заброшенных земель или земель под агрохолдингами.
Как говорил Петр 1 "радуйся малому тогда и большое придет" (С)

Эксплуататор писал(а): ↑23.01.2025, 23:21 последний потоп был лет 300 назад , отсюда и слой чистой глины (

Так эти все копатели на середину 19 в притянули катастрофу.

А почему же 300, а не 3000 ?

kanojer писал(а): ↑23.01.2025, 11:44

Дмитрий (Омск) писал(а): ↑23.01.2025, 09:57 Вы просто призадумайтесь

Действительно, это ведь исключительно ваша прерогатива - думать. На этом фоне очень зашла фраза:

Дмитрий (Омск) писал(а): ↑23.01.2025, 09:57 очередной Докучаев

А люди - безусловно, они создали неповторимые ныне шедевры архитектуры (многотонный полированный гранит), прекрасные дома, чтоб потом засыпать их "культурным" слоем, выкидывая помои из окна, пристроив коров, овец у парадных подъездов. А где не было овец - туда на носилках и подводами тащили, чтоб выровнять рельеф. Так и наросло. Ничего не смущает, любитель красного?

Даже не интересно с вами спорить. Верьте во что угодно дальше.

Да и просто не нужны никакие теории и прочие деятели, видно отлично всё на местности (вне антропогенных ландшафтов). Или потоп был (тот, которого не было) исключительно в населенных пунктах?

Эксплуататор писал(а): ↑24.01.2025, 17:14 . А теперь попробуйте найти зрелые леса в таежном регионе -- Нет таковых. В основном лес только на вогонку годится ( тонкомер) . не вырос он еще. Так откуда взялась в Венеции лиственница из России?? . и кто и когда буквально СКОСИЛ всю тайгу??? Крупные деревья ( которым за сотню лет ) массово можно найти только на Алтае и прилегающих к нему территориях. Срок жизни деревьев хорошо известен ,Так кто скосил тайгу 100-150 лет назад ??? Может природный катаклизм -- Наводнение , облединение или глинянный потоп???

Попадаются на севере Омской области хвойные деревья 250..300 лет , но их мало. В том и дело, что все растения до предельного возраста дожить не могут по ряду причин , доживают единицы, доли процента от общей численности.Даже без пожаров и лесопилок хватает на то причин. Никак не получится единый массив только из 300-х летних, это невозможно в принципе в дикой природе

Дмитрий (Омск) писал(а): ↑27.01.2025, 10:56 Никак не получится единый массив только из 300-х летних, это невозможно в принципе в дикой природе

Согласен. Как не получится и так , чтобы везде только тонкомер рос. Должно быть все в перемешку, но посмотрите видео с лесоразработок -- там только вагоночный лес пилят. То, что есть места где клочками попадается крупномер тоже вполне объяснимо -- посмотрите как течет речка -- движение воды всегда разное , где то может вообще течение отсутствовать , и часто можно найти и обратное течение. Вот видео -- посмотрите какой лес валят И прикиньте сколько ему лет. Это первое , что попалось на глаза. Там можно видеть и размер березы . и можно сказать , что березняк вообще молодой ( лет 15 - 20) валят. Это говорит о том , что спелой древесины , которую пора пилить по возрасту рядом нет. И так лес выглядит в любом видео.

Дмитрий (Омск) писал(а): ↑27.01.2025, 10:40 Даже не интересно с вами спорить. Верьте во что угодно дальше.

Вы, видимо, на местности так же внимательны, как и здесь: я ж написал, что вера - это не ко мне, но вы продолжаете, как по шаблону.
Второе: я не спорю, а смотрю, делаю выводы, правильные или нет - дело второе, но но они точно не бьются с теми, которые вдалбливают, как заведённые на пружинке и действующие по определённому алгоритму, специально обученные люди.
Ну и, конечно же, только вы на местности и бывали, куда ж нам, сирым.