babay133 писал(а):[Эксперементально замечено и доказано, что для уверенного сдерживания роста привоя достаточно длины карликовой вставки 15-20 см (разные вставки по разному влияют на привой).
Вставка, считаю должна служить только для сдерживания роста, плюс влиять на размер плодов (плоды и урожайность с разными вставками имеют свойство меняться в ту или иную сторону)
Для скелета целесообразно иметь свойства проверенного скелетообразователя (углы близкие к 90град, проверенная временем прочная древисина с высокими адаптивными культурными качествами)
Рекомендуют Грушовку Московскую, Шаропай (исследования велись и подтверждают положительный результат)
Вставочные формы для скелетообразователя не совсем пригодны (не удалось пока совместить все положительные свойства в одном), но некоторые всё же используют их скелетообразователями. .
Правильно, это условие ДОСТАТОЧНОЕ, но НЕОБХОДИМЫМ не является.
А какая ПРИЧИНА основанная на ФАКТАХ является следствием того что Вы так считаете??
Да целесообразно. А ещё более целесообразно совместить эти качества с сортами подвоя которые могут придавать так же привитых на них сортам КАРЛИКОВОСТь и ещё больше увеличивают СКОРОПЛОДНОСТь, или Вы с этим не согласны?? Тогда почему не совместить зимостойкость скелетообразователя с карликовостью в одном вставочном подвое?? Неужели у всех их настолько никудышняя структура дерева и зимостойкость НИЖЕ Грушевки или Шаропая?? Насколько понимаю чем больше доля карликого подвоя в структуре дерева, тем больше его влияние на рослость и скороплодность (и длинну ювенильного периода) у прививаемых сортов, или Вы считаете что это не так?
Зимостойкость Грушевки и Шаропая имеет свой предел и совсем нет предпосылок по которым можно было бы считать что их адаптивный потенциал выше чем того же 3-17-38. И ещё, продает ли тот же ВНИИСПК черенки Грушевки срезанной с маточника на СЕЯНЦЕВОМ подвое?? На сегодняшний момент Степановские подвои из ВНИИСПК имеют вероятность зараженности вирусами самую мЕньшую по сравнению с любым другим прививочным материалом из любых других источников на территории ЕЧР.
По сумме характеристик в качестве скелетообразователя ничего лучше чем Степановские подвои нет, во всяком случае это мнение ряда садоводов из садов с более холодной/суровой чем в Тамбове зимой.
(В Саск. рекомендуют прививать на ряд сортов высокозимостойких китаек/ранеток. С моей точки зрения выгоднее было бы прививать на сеянцы карликовой ранетки с большим запасом зимостойкости выращенной в саду с домашними сортами яблони, то есть почти все сеянцы были бы высокозимостойки и совместимы с домашними сортами.)