За адекватность

Аленка · #31

yri писал(а): Аленка прочитайте здесь http://www.avto.ru/review/post_12750.html
Однако зачем обгонять если висит знак? Обычно их по делу ставят: плохая видимость или ещё чего-то.

yri, спасибо за ссылку!

Tamara- · #32

Томусика · #33

В первом номере "ПХ" в разделе на "приёме у юриста" не смогла оставить без внимания "Не окажитесь вне закона".

Почему можно и нужно понять молодого мальчика, который ворует-берёт-присваивает чужое, им не созданное, ему не принадлежащее и считает, что это право ему дано?

Как бы ни велико было справедливое возмущение хозяина имущества

....ни-ни...

...грустно...
...велик и губителен либерализм...

Просто кваша · #34

А в чем там дело-то? Хозяин его пригрохнул?

Грузовоз · #35

Даже я читал! Мальчик конечно вор, но кто из нас, хотя бы раз ,что то не украл? Не знаю, как бы я защищал своё имущество, когда при мне его бы воровали, но не убил бы точно, очень надеюсь. А сторожу мало дали.

Просто кваша · #36

Стало быть пригрохнул...не завидую...

seaserpent · #37

ток там не один "молодой мальчик" был застукан

Просто кваша · #38

не, ну что вы цедите

У меня ж до завтра журнала не будет!

seaserpent · #39

конспект (спешал фо ю)
три пацана чето перли с дачи (написано металлическое), их застукал сторож.. словесная перепалка старика вывела из себя (посколько как написано его оскорбляли и пр) и он пальнул, попал одному парню в лицо.
сторожу дали за умышленное убийство.. вот и вся история.

тамара · #40

Лен! Рассказываю. Их было трое, они грузили в машину какие-то железяки. Сторож увидел, позвал в сторожку, те не пошли и стали сторожа избивать. Тогда он, по его словам., случайно нажал на курок и застрелил одного. "Потерпевшие" говорят, что не было драки, а была словесная перепалка, сторож не выдержал и выстрелил. Экспертиза подтвердила, что выстрел был с 4 м, а значит не во время драки. Сторожу дали 5 лет за умышленное убийство. Адвокаты просили 3, областной суд оставил приговор без изменений. Слов нет одни

yri · #41

Просто кваша писал(а):Знак ограничения скорости ставят от балды.
И про пристёгиваться - вот не влияет это на общую безопасность движения. А моя личная - простите - моё личное дело. А у меня спина от долгой привязанной езды болит.

Интересно это писалось в шутку или в серьёз?

Аленка · #42

Вот отсканировала страничку:

только сама еще не читала.

Просто кваша · #43

yri писал(а):
Просто кваша писал(а):Знак ограничения скорости ставят от балды.
И про пристёгиваться - вот не влияет это на общую безопасность движения. А моя личная - простите - моё личное дело. А у меня спина от долгой привязанной езды болит.
Интересно это писалось в шутку или в серьёз?

В чём Вы видите шутку?

yri · #44

В том что спина может болеть только от неудобного сидения!

Просто кваша · #45

Аленка, офигительно.
"Защищать свою собственность нужно, но при этом не преступать рамок закона" Тонкость в том, что это невозможно по определению.
Если Вы вора напугаете своей...внешностью и он...обделается...- имеет право на возмещение морального вреда и испорченных штанов.