Анатолий Ц. писал(а): ↑06.02.2020, 10:56
это сколько же нужно грунта сверху?
Не так много и не так дорого, как кажется. Не видел участка, но думаю, 10-20 10-ти кубовых самосвалов помогут решить проблему. Другое дело, где это делается... Например, у нас, такой самосвал стоит 2-3 т.р., в зависимости от количества.
Анатолий Ц. писал(а): ↑06.02.2020, 10:56
Но я предполагаю, что у садовода, поднявшего эту проблему, всё не так страшно.
Я тоже так думаю, тем более, для карликовых/полукарликовых подвоев, 0,5 метра до воды — не проблема, а подвезти пару самосвалов и поднять место посадки яблонь ещё на 30-40см, то вообще сказка будет...
Продолжу про подвои. "Мы специализируемся на производстве выносливых яблонь.
...................................................................................................................................................
Для производства полноразмерных деревьев мы используем российскую рассаду «Антоновка» и «Красивая Аркада» (фактически 65% от стандарта).
Мы используем 'Geneva G890' и 'Geneva 935' для производства полукарликовых деревьев (40-50% от стандарта), а также 'Budagovsky 9' и 'Geneva 41' производить карликовые деревья (35-40% от стандарта)."
urrr писал(а): ↑07.02.2020, 03:53
Продолжу про подвои. "Мы специализируемся на производстве выносливых яблонь.
...................................................................................................................................................
Для производства полноразмерных деревьев мы используем российскую рассаду «Антоновка» и «Красивая Аркада» (фактически 65% от стандарта).
Мы используем 'Geneva G890' и 'Geneva 935' для производства полукарликовых деревьев (40-50% от стандарта), а также 'Budagovsky 9' и 'Geneva 41' производить карликовые деревья (35-40% от стандарта)."
Виктор,Омск, данные любопытные.
Критерий НСР05 = t05Sd указывает предельную ошибку для разности двух выборочных средних. Сравнивая отклонения по опытным вариантам от контроля (стандарта) со значением НСР, делают выводы.
Если фактическая разность d<HCP независимо от знака, то она несущественна. Это означает, что сравниваемые варианты оказывают одинаковое влияние на результативный признак. Если d НСР независимо от знака, то эта фактическая разность существенна и сравниваемые варианты опыта оказали значимое влияние на результаты опыта, отклонения со знаком минус означают существенное или достоверное снижение результата, отклонения со знаком плюс – доказывается увеличение результата (например, урожайности).
Возникает вопрос, как он его считал и чем физиологически объясняет результаты? По идее чем выше пенек подвоя, тем больше прикарливается дерево, меньше урожай и выше риск вымерзания подвоя. Тут же по результатам урожайности все наоборот. И как это объясняется? По одиночной таблице выдернутой из контекста это невозмозможно понять. Где методика интерпретации результатов? В см 5-10-15 это разница для всей длинны подвоя? Тогда понятно, что просто не хватает мощности корневой для наращивания урожая. Если общая длинна подвоя везде одинакова, тогда надо смотреть что творится с корнями, может они гниют и не развиваются в глубине.
Кэп писал(а): ↑15.02.2020, 09:37
В см 5-10-15 это разница для всей длинны подвоя
Обычно имеется ввиду незаглублённая часть подвоя или длина карликовой вставки.
Хотелось бы видеть что под этим понимает автор таблицы.
Что бы не понимали исследователи подвоев, в нашем суровом климате возможно потеря плодового дерева из-за выпадения наземной части подвоя. Некоторые садоводы рекомендуют применять окучивание под зиму. Смотрите, например, Шляпников С.Б. - Интенсивные сады Нечерноземья - 1978 .
Уважаемые модераторы и администраторы , сколько можно терпеть эти выхлопы от омского Виктора ? Есть ведь все в интернете . Читать эти ЗИПы , с рекламой . Вот хотя бы нормальная ссылка : https://collectedpapers.com.ua/ru/categ ... hernozemie
Ну и самое интересное , что он этим хотел сказать , никаких
комментариев . Ну согласитесь бред .
Реал писал(а): ↑15.02.2020, 18:38
Читать эти ЗИПы , с рекламой .
Не хотите - не читайте. В правилах запрета на выкладывание зип-архивов нет. Насчет неудобства такого способа подачи материала - в бытность Андрея Васильева модератором такая информация до Виктора доводилась. Вкратце она сводилась к тому, что если хотите донести до людей информацию, то старайтесь делать это в удобной для людей форме. От себя также делал такие замечания, напомню еще разок - хотите спорить, выдвигайте конкретные аргументы. Но в качестве аргументации выкладывать книгу, которую я должен прочитать и что-то в ней найти... Так дискуссия не ведется. Потрудитесь сами найти в книге подтверждение ваших слов и привести в виде цитаты.
Zener, Александр, так все таки что делаем для повышения урожайности и сохранности саженца: заказываем по место прививки или поднимаем ее на 15-20 см над уровнем почвы в холодном и влажном климате? По идее для увеличения корневой системы клоновый подвой надо закапывать до места прививки, так?
В принципе здесь ситуация с корнями клоновых подвоев для холодного климата хорошо разобрана viewtopic.php?p=282899#p282899
"Мы специализируемся на производстве выносливых яблонь. 
