Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Владимир из Н.Новгорода писал(а): ↑27.01.2023, 23:56 Отверстие со временем засорится.

правда? не заметил!
да и не суть ,в любом случае, я попробовал и отказался из-за неудобства использования.
пользуюсь известью с медным (сметанообразной консистенции), августовским варом (при прививках) и очень иногда - раннетом.
меня более ,чем устраивает.

Владимир из Н.Новгорода писал(а): ↑27.01.2023, 21:59 Чтобы не получать различные мнения от садоводов надо вам сделать прививку различными методами. Через некоторое время сделать свой вывод какой метод прививки лучше. И эти выводы будут свои, вами сделанные, а ни кем-то.

Спасибо за ваше мнение. Но у меня (возможно, в силу профессиональной деформации) есть привычка перед началом нового и малознакомого дела (а) изучить методматериалы и (б) ознакомиться с существующей практикой.

РоманТ92 писал(а): ↑28.01.2023, 05:02 Спасибо за ваше мнение. Но у меня (возможно, в силу профессиональной деформации) есть привычка перед началом нового и малознакомого дела (а) изучить методматериалы и (б) ознакомиться с существующей практикой.

Добавьте к профессиональной деформации Z-образную прививку.

Виктор,Омск, выглядит как улучшенная копулировка наоборот)

РоманТ92 писал(а): ↑28.01.2023, 09:52 Виктор,Омск, выглядит как улучшенная копулировка наоборот)

Выглядет как улучшенная Улучшенная копулировка, но расширяются слои "активного" камбия.Есть видео с массовым применением в Китае.

РоманТ92 писал(а): ↑27.01.2023, 17:12 По прикидкам получается примерно одинаковая протяжённость соприкасания камбия.

РоманТ92 писал(а): ↑27.01.2023, 17:12 В связи с этим вопрос: какой метод прививки в ЦП более надёжен в контексте приживаемости при совпадении диаметров - улучшенная копулировка или всё же в расщеп? По прикидкам получается примерно одинаковая протяжённость соприкасания камбия.

У привики "улучшенная копулировка" "протяжённость соприкасания камбия" на 66% больше.

vp писал(а): ↑28.01.2023, 15:13 У привики "улучшенная копулировка" "протяжённость соприкасания камбия" на 66% больше.

В тех учебных вариантах, которые делал я на столе - нет. При совпадении диаметров привоя и подвоя двусторонний скос на ~5-6 см при прививке в расщеп даёт примерно такую же (или даже большую) протяжённость, как и односторонний с язычком при улучшенной копулировке. Могу проиллюстрировать фотографиями на фоне линейки, если хотите.
Возможно, более опытные садоводы способны обеспечить продольный односторонний косой срез большей протяжённости, но моего навыка на это не хватает даже на столе. Что уж говорить о прививке в поле?

РоманТ92 писал(а): ↑28.01.2023, 19:44 Могу проиллюстрировать фотографиями на фоне линейки, если хотите.

Хочу.

Виктор,Омск писал(а): ↑28.01.2023, 10:11 окулировка

Простите за вероятное невежество, но разве окулировка - это не прививка куском коры с почкой?

vp писал(а): ↑28.01.2023, 19:50

РоманТ92 писал(а): ↑28.01.2023, 19:44 Могу проиллюстрировать фотографиями на фоне линейки, если хотите.

Хочу.

Хорошо, завтра с утра сделаю.

Вот честно,удивительно,сначала человек спрашивает как лучше ему сделать прививку,ему отвечают практики а не теоретики о лучшем способе.Затем этот человек начинает с ними спорить.Так спрашивается зачем человек спрашивал?

tep писал(а): ↑28.01.2023, 20:36 Вот честно,удивительно,сначала человек спрашивает как лучше ему сделать прививку,ему отвечают практики а не теоретики о лучшем способе.

Борис - это нормальное явление, иметь базовую позицию, но собрать ещё информации для перепроверки: а вдруг что-то не сходится. А уж тем более для юриста. )

Владимир из Н.Новгорода писал(а): ↑27.01.2023, 21:59 Косточковые культуры не прививают. Говорят что не получается.

Слива вполне себе прививается.

РоманТ92 писал(а): ↑28.01.2023, 19:50 Простите за вероятное невежество, но разве окулировка - это не прививка куском коры с почкой?

Поправил.

Итак, как и обещал вчера товарищу vp, показываю фотографии процесса учебной прививки, вызвавшие озвученный выше вопрос (в один комментарий все фото не поместились, так что получилось целых 3).
Но прежде чем начать, хочу озвучить два принципиальных момента:
1) Я никому ничего не пытаюсь доказать и никого ни в чём не пытаюсь убедить. Вопреки замечанию товарища tep, я ни с кем тут не спорю. Напротив, как правильно предположил товарищ kanojer, у меня просто в силу профессионального опыта есть убеждение в необходимости не просто "выполнять инструкцию", а понимать, что и почему я делаю и как делаемое мной должно работать (потому что сам пару раз видел, как коллеги, решив "скопировать за мной", но не понимая сути, серьёзно подвели своих клиентов). Я просто попросил помочь мне понять то, чего я не понял.
2) Мой вопрос относится исключительно к ситуации с подвоем и привоем совпадающего диаметра. Я полностью согласен с тем, что при большем диаметре подвоя расщеп нецелесообразен и лишь усложняет срастание.
Вот теперь поехали.

Для начала, вот сами черенки с торца (от разных веток) для демонстрации совпадения диаметров. Вот моя учебная прививка в расщеп:
Сам расщеп на подвое (с фиксацией внизу, о которой я писал выше, во избежание дальнейшего расхождения трещины) Клин на привое со стороны среза и со стороны коры. Клин в расщепе