Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Барбарисса, Я раз видел,срывал и пробовал СС гораздо больше 200 г.Старое, запущенное много лет дерево обрезали,ну оно и выдало.Глазам не верил.Там же и Богатырь присутствовал хорошо за 300 г.Жаль его уже на пень...товось.

Zener писал(а): Барбарисса, Я раз видел,срывал и пробовал СС гораздо больше 200 г.Старое, запущенное много лет дерево обрезали,ну оно и выдало.Глазам не верил.Там же и Богатырь присутствовал хорошо за 300 г.Жаль его уже на пень...товось.

Александр, это же Игорю посвящается, т.к. он решил поучить Виталия... Вот и интересно, на каких югах растет такой синап, для энциклопедии не берут плоды рекордные.
А Богатырь иногда на моем севере бывает по 400 гр)))

Барбарисса, ИМХО,на клоновых корнях СС будет более выровненный и крупный.На фото Северный синап с перепривитым первым ярусом казахстанскими и брянскими сортами,первое плодоношение.Внизу справа-Заилиское,размер синапа не уступает ему и в целом ровный.На семенных подвоях разнокалиберный до мелкого.И деревья огромные.

Барбарисса писал(а):

Zener писал(а): Барбарисса, Я раз видел,срывал и пробовал СС гораздо больше 200 г.Старое, запущенное много лет дерево обрезали,ну оно и выдало.Глазам не верил.Там же и Богатырь присутствовал хорошо за 300 г.Жаль его уже на пень...товось.

Александр, это же Игорю посвящается, т.к. он решил поучить Виталия... Вот и интересно, на каких югах растет такой синап, для энциклопедии не берут плоды рекордные.
А Богатырь иногда на моем севере бывает по 400 гр)))

Он?? Кто это "он"??

Показываю какое со временем из логических соображений выработалось фотоДОКУМЕНТИРОВАНИЕ плодов там где есть наука, а не там где всё что осталось это скачи идиотов с веселыми картинками под раскаты зомбоящика.

Вам такая фотодокументация не под силу, вы откатываетесь в архаику занимаясь бессистемной деятельностью который год на этом форуме, собиратели марок бесцельные.

Галина, спасибо за поддержку. На самом деле Игорь не понимает, что есть хобби, а есть профессиональная деятельность. Не понимает или не хочет понимать, что у большинства участников форума есть только два выходных в неделю, но даже они не для пляски с бубнами вокруг деревьев. Потому, как есть другие приоритеты и ценности - семья. В саду растет множество других культур. И наконец надо иногда просто отдохнуть. Не понимает Игорь этого, так как никогда этим сам не занимался. И даже не представляет себе, что на любую фотосессию буквально приходится выкраивать время. Кроме того я действительно делаю это больше из эстетических соображений, а вовсе не в интересах какой-то науки и фотодокументации. Предполагаю, что кто-то из участников форума может заниматься любительской селекцией, может даже получить новый сорт. Но в этом случае есть мотивация, чтоб его описать и фотодукументировать, в остальных случаях я лично смысла в этом не вижу. Как правильно заметил Алексей пусть оригинаторы этим занимаются. Ну есть правда случаи одержимости некой идеей фикс, но это уже клиника....

BECHA писал(а): Он?? Кто это "он"??

Звините пожалуйста, не по форме обратилась, не знаю Вашего звания и пр.)))

BECHA писал(а): Показываю какое со временем из логических соображений выработалось фотоДОКУМЕНТИРОВАНИЕ плодов там где есть наука, а не там где всё что осталось это скачи идиотов с веселыми картинками под раскаты зомбоящика.

Зачем нас за уши притягивать к науке? Это было бы смешно: на любительском форуме - игра в науку.
А зомбоящик, пожалуй, Ваше любимое занятие, только смотрите его через youtub.
Столько лишних слов, эмоций и всё из-за того, что не хотите принять, как данность то, что это форум садоводов-любителей.
И получается из всего этого сплошной ФЛУД.

Зря Игорь суетится. Вопрос в востребованности. Так называемая фотодокументация она на форуме вряд ли будет востребована:
1)никому неинтересно;
2)по ней сложнее опознать сорт.
Я делал такую "фотодокументацию", к примеру по Строевскому Никто на это внимания не обращал и вопросы по сорту продолжались. Хотя его можно было угадать враз по семечкам. Но здесь присутствует ярко выраженная характерная особенность. А вот, к примеру, у Иманта такой особенности нет и по такой таблице вряд ли его опознаешь
Вот другой снимок Строевского. Так вот по нему сорт опознать проще А в принципе для идентификации сорта нужно хорошо вчитываться в помологическое описание и искать характерные особенности.

Осень писал(а): Зря Игорь суетится. Вопрос в востребованности. Так называемая фотодокументация она на форуме вряд ли будет востребована:
1)никому неинтересно;
2)по ней сложнее опознать сорт.
Я делал такую "фотодокументацию", к примеру по Строевскому

Строевское-14-15.JPG

Никто на это внимания не обращал и вопросы по сорту продолжались. Хотя его можно было угадать враз по семечкам. Но здесь присутствует ярко выраженная характерная особенность. А вот, к примеру, у Иманта такой особенности нет и по такой таблице вряд ли его опознаешь
Вот другой снимок Строевского. Так вот по нему сорт опознать проще

Строевское-12-8.JPG

Имант-14-5.JPG

А в принципе для идентификации сорта нужно хорошо вчитываться в помологическое описание и искать характерные особенности.

Александр, нахожу Ваши посты, ф/документацию в деталях оч.полезной. Часто обращаюсь.
Однако, сравнение цветопередачи на 1 и 2 фото(сорт Строевское) дело затуманивает.

Анатолий, на таблице плоды январские, когда в хранении они утратили съемную окраску, а в ящике с дерева при солнечном освещении. Но я с вами согласен, что для чистоты необходимы снимки на период съема и в период хранения. Была у меня мысль создать энциклопедию с полными атрибутами, благо, что последние годы зимы хлипкие, яблони родят, а сортов и гибридов у меня уже больше трех сотен. Материала для трудов праведных предостаточно, но, как утверждает Виталий, со временем затык.

Витал писал(а): В общем оказалось в саду два Мантета. Черенки получены из разных источников.
В первом варианте яблоки крупные, мякоть нежная, хорошего или очень хорошего вкуса. В условиях жаркого лета плоды быстро перезревают. К 5 августа яблоки стали рыхлые, можно сказать сварились и оказались на земле.

Во втором варианте яблоки среднего и ниже среднего размера. К 5 августа частично начали осыпаться. Мякоть плотная, сочная, хорошего или очень хорошего вкуса. В обычные годы на мой взгляд вкуснее Мельбы.

В первом варианте в кроне Мальта багаевского(который перезрел еще раньше), во втором случае растет деревом.
Кто из них настоящий Мантет?

Что-то сдается мне, что в данном случае в обоих случаях - Мантет.
Сейчас достал из холодильника оба варианта и не заметил большой разницы, как во вкусе так и по другим параметрам.

Витал писал(а): Что-то сдается мне, что в данном случае в обоих случаях - Мантет.

У меня - вариант № 2 - один в один. Думаю фото № 1 с цветопередачей подкачали, поэтому меньше похожи.
Ещё розовые прожилки в мякоти - сортовая особенность, ну и оригинальный вкус, доступный Вам для сравнения.

По вкусу большой разницы нет. А вот размер отличается.
Вариант №1 в качестве контрольного был мне прислан года 3 назад. Надо записи посмотреть от кого.
С светопередачей действительно засада. 1-й вариант пришлось фотографировать в разгар солнечного дня.

Нашел концы. Оказывается 2011 год от Сергея.

Осень писал(а): Хотя его можно было угадать враз по семечкам.

Осень писал(а): Вопрос в востребованности. Так называемая фотодокументация она на форуме вряд ли будет востребована

1) у сортов характерна значительная стабильность цвета мякоти, формы и размеров (относительно плода) семенной камеры, размеры и форма семян; изменчифость формы имеет закономерности (от нагрузки + температурно-влажностный режим)
2)форум читают и розоводы и те кто интересуется исключительно земляникой и те кто сума сходят по томатам и плевали на ваши яблоки.
Основная масса форумчан в плодовые темы не заходит, это факт.
Если вы сами наполните содержанием форума для обывателей, тем же самым чем наполнены рекламные проспекты массовых-корпоративных питомников с художественными фотографиями как в рекламных посах Витала, то ваш раздел форума станет малоинтересен людям способным к рациональному мышлению, тем кто не обыватель, соответственно и в дисскуссию с вами будут вступать исключительно обыватели, будет ли вам самому интересно общение на форуме? Вам будет барбитрон интересен? Вон укрофорум деградировал когда с него ушли приличные люди (в модераторах там либо титульная нация либа нация быдлолакеев, да ещё спонсор.. назовем его НКО, ну вы поняли как и у ВШЭ ).
Вы своими постами задаёте верхнюю планку уровня форума.

Осень писал(а): 2)по ней сложнее опознать сорт.

это ложное утверждение

Осень писал(а): А в принципе для идентификации сорта нужно хорошо вчитываться в помологическое описание и искать характерные особенности.

В помологическом описании есть вклад ошибки связаной с человеческой субъективностью и уровнем квалификации людей (как делающих описание так и создающих наглядный материал по которому производится классификация особенностей генотипа).
Прочтение помологического описания предполагает наличие некоторого уровня квалификации. ("читаем вавилонские глиняные таблички вслух")

Витал писал(а): Нашел концы. Оказывается 2011 год от Сергея.

Вы ещё настоящий Мантет и настоящую Мелбу от Виталия Петровича не получали , а то вы заполонили форум фотографиями непойми чего опознанного как бэ по пилчато-гордчатому краю листа да степени наполированости красноты плода.