Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

ks писал(а): Будьте внимательны, озирайтесь по сторонам, Ваш пункт №13:

Это не мой пункт. Это как раз пункт для правительства, которое пилит в Карелии лес и фурами гонит его в финку.
Так что напомните правительству, и отправьте эту ссылочку в кремль.
Хотя это не поможет. Это как борьба пчел, против мёда! Как правительство само-себя посадит за взятки или за лес?!
Возвращаемся к вопросу о правительсте, быдле и законам.

Бендер Задунайский писал(а):
Нашему автовазу незачем делать хорошие авто, потому как все равно купят и такие, правительство поможет.

Государство убивает конкуренцию, создает монополии, и пытается строить сколково одновременно.

Во-во! Та же фигня и с нашим поросенком!
А с 1 июля мы тоже начинаем поддерживать ваш автопром. Пошлины на ввозимые авто поднимают до российских. Иномарки автоматом дорожают в 2-3 раза.

Бендер Задунайский писал(а): Залить железобетон, это не значит насыпать всякого мусора на землю и залить бетоном.

Что бы другие так же не делали в более ответственных местах чем гараж Шарикова, могу посоветовать нижнюю арматуру (в данном случае уголок) положить хоть на камушки и тем самым приподнять над основанием пола. тогда от них будет толк, поскольку арматура должна быть ВНУТРИ бетона.
второе- под бетоном должна быть гидроизоляция, хоть рубероид, но сплошным ковром, что бы ограничить доступ влаги в бетон, который зимой может сильно пострадать от температурных колебаний.
Третье- под бетон обычно укладывают слой песка, пролив его предварительно водой и утрамбовав.

Четвертое - что бы укрепить "наиболее нагруженный" верхний слой, ненужно к нему вплотную укладывать арматурную сетку. Для арматуры есть нормы (минимальные и оптимальные расстояния от края). Ваш пол будет нагружен равномерно по всей его небольшой толщине. А что бы он не растрескивался, не пылил и не выкрашивался, рекомендуется обработать его различными составами, хотя бы для придания водоотталкивающих свойств.
Это если головой думать и на форумах писать.

Да, про температурные швы забыл. Это в инете можно почитать, непомню на память через какие расстояния они устраиваются

Кое-что даже справедливо ))) Забыли мне рассказать про цементацию, верхнего слоя, для придания особой твердости, и назначении щебня - для сглаживания внутренних напряжений.... ГОСТЫ, Снипы все чудно. только имеем конкретную задачу - пол в гараже, а не мост, не небоскреб.
Поэтому практик хавк берет и делает, то что будет служить как надо. А теоретик Бендер, сначала едет в книжный магазин, читает про устройсво фундаментов, про ГОСТЫ и т.д.
Вычитывает что бетон должен быть, марки не меньше 300, хотя в условия сада-огорода и в ручной бетономешалки он марку выше 200 не получит. Даже если цемент будет марки 600. Но бендер об этом не вкурсах...
потом покупает кучу арматуры, вяжет ее "правильной" проволокой и т.д.. и т.п..
Хотя почему я пишу что он делает это сам? как правилдо, люди которые все покупают, умеют только это. Что-то делать своими руками уже не получается.

В общем к чему я? ктому что чтоб нарушать "правила" нужно их знать. И поверьте, если я сделал пол в гараже "из мусора", значить я точно знаю, что этот мусор он будет нести ту функцию, для которой он предназначен. И работать так, как нужно мне.

П.С.
Бендер, не забудьте этим летом приподнять свой дом вместе с фундаментом, чтоб подстелить под него рубероид.

ТОчнее нет - купите ПРАВИЛЬНЫЙ геотекстиль, с афигительными характеристиками, выбрав все это по красочному буклету. В общем "покормите" армию менеджеров по продажам, производителей "рубероидного" геотекстиля и т.д.

Не для Шарикова.
Щебень (как и песок) кроме разных полезных функций имеет еще одну - цена на порядок дешевле цемента. Поэтому добавление его в бетон не только полезно но и дешево.

Lets Dance писал(а):... И поверьте, если я сделал пол в гараже "из мусора", значить я точно знаю, что этот мусор он будет нести ту функцию, для которой он предназначен.

Проблема очевидна и она не в том что арматура из "мусора", а в том что "мусор" неправильно уложен.

Господин танцор, а при чём тут геотекстиль? Речь идет о капиллярком подсосе влаги из почвы, который нужно предотвратить. Поэтому и был предложен хотя бы рубероид..
На цементацию Вы нас ловите, знаток стали с сплавов?

Кстати, забыл самое главное про кормушку!!!!

Сделанная тоже из мусора, ее основная цель:
Весной подкормить оголодавших птиц, а летом привлекать птиц в сад.
Неслучайно она стоит под яблоней. Главное птиц не перекормить, тогда они не будут есть с яблони вредителей. А так волей не волей, они по веткам поскачат - букашек пособирают.

Еще к кормушке нужно, чтоб была рядом вода, чтоб они не расклевывали яблоки. А то им не утолить жажду и они ковыряю яблоки, чтоб попить.

Я так понимаю, что Бендеру привлечение птиц в сад тоже не понравится. Зачем? Ведь есть чудные химические препараты против вредителей, которые можно КУПИТЬ! )))

Просто кваша писал(а):Господин танцор, а при чём тут геотекстиль? Речь идет о капиллярком подсосе влаги из почвы, который нужно предотвратить. Поэтому и был предложен хотя бы рубероид..
На цементацию Вы нас ловите, знаток стали с сплавов?

Геотекстиль несомненно нужен!! Чтоб песочек хаотично не расползался под фундаментом.
Там где геотекстиль, там и замечательные материалы для гидроизола.

Теперь про цементацию... Тут речь не о насыщении поверхности металла углеродом, для придания твердости, а о насыщении верхнего слоя застывающего бетона - чистым цементом.
Короче пока бетон застывает, нужно сверху немного через сито подсыпать чистый цемент, тогда появится особо твердая "корка" связанная с основной массой бетона.

О, привлекать птиц в сад! Это для борьбы с урожаем вишни и черешни что-ли? Типа сами не справляемся, придите помогите, ну хотя бы понадкусывайте

Просто кваша писал(а):Господин танцор, а при чём тут геотекстиль? Речь идет о капиллярком подсосе влаги из почвы, который нужно предотвратить. Поэтому и был предложен хотя бы рубероид..
На цементацию Вы нас ловите, знаток стали с сплавов?

Цементация это немножко другое. Есть в теме про дорожки. Я точно не помню, но вроде это связано с посыпкой сухим цементом не доконца схватившегося раствора, хотя могу ошибаться. Предает типа большую твердость.

Кстати, про птиц повеселило и задело. Поэтому вот ссылко на снятое осенью на моем участке совбственноручно. Камера Nikon D300s плюс Nikkor 300/4, штатив с шаровой головой манфротто, плюс палатка -засидка. И хрен меня кто убедит что можно то же самое снять мыльницей за 300 долларов.
Птица называется Дубонос, подсолнух обычный.


У кого хороший интернет может внизу, справа на картинке выбрать разрешение HD и развнрнуть пошире.

Господин учитель но это обычно называют железнением
Просто я удивилась, как такой знаток металловедения, как Вы, вдруг тяганул привычный термин в непривычном контексте. ( я не гуглила, чессно, просто у нас был курс металловедения. И сопромат у нас кстати тоже был, поэтому Ваши корки по поводу распределения напряжений в плите пола...ну в общем они плавают на поверхности, но не все ж мне Вас кусать, и вообще у меня настроение нынче хорошее )

Бендер Задунайский писал(а): Проблема очевидна и она не в том что арматура из "мусора", а в том что "мусор" неправильно уложен.

давайте уже эту тему закроем. )) у меня есть гараж, есть мастерская, у вас есть теория и правильные ГОСТЫ.

А правильно там "живет" старый парник или нет - уже не важно.
В данном конкретном случае важен результат. Результат есть, он служит как надо.
Плита зимой поднимается, не задевая фундамент гаража. От этого она не ломается от нагрузок. Летом встает на свое место, с уклоном к выходу из гаража (чтоб стекала вода от машины или мытье пола из шланга) Кол-во циклов заморозки-разморозки бетона при его гигроскопичности, до состояния когда он потеряет прочность и не сможет служить полом в гараже, столь велико, что на ближайшие десятилетия хватит с лихвой причем не только мне, но и детям.

Lets Dance писал(а):[
давайте уже эту тему закроем. )) у меня есть гараж, есть мастерская, у вас есть теория и правильные ГОСТЫ.

А правильно там "живет" старый парник или нет - уже не важно.
.

Как раз важно, поскольку форум читают не только для того что бы поржать как сегодня, но и узнать что то новое. А поскольку гараж ваш, то делайте там все что хотите, но другим фигню всякую показывать без комментариев неследует.

Илона писал(а):О, привлекать птиц в сад! Это для борьбы с урожаем вишни и черешни что-ли? Типа сами не справляемся, придите помогите, ну хотя бы понадкусывайте

Для вас семшно, но это природа так устроила. Птицам тоже надо есть.
У меня они жрут черноплодку, ее реально не съесть, пусть едят, мне не жалко.

Этот смех как раз многое объясняет. И вынуждает юзать химию в саду.

Андрей! Вам на дискавери надо

Бендер Задунайский писал(а): Как раз важно, поскольку форум читают не только для того что бы поржать как сегодня, но и узнать что то новое. А поскольку гараж ваш, то делайте там все что хотите, но другим фигню всякую показывать без комментариев неследует.

Да всё уже, закрыли. У меня мастерская, у вас - ГОСТ и теория Маркса.

Просто кваша писал(а):Господин учитель но это обычно называют железнением

Садись, пять! )))

Шариков сдулся.
Пошли восклицания бессодержательные...

Бендер Задунайский писал(а): Камера Nikon D300s плюс Nikkor 300/4, штатив с шаровой головой манфротто, плюс палатка -засидка. И хрен меня кто убедит что можно то же самое снять мыльницей за 300 долларов.

Попозже пможно конечно обсудить Лингофы, Лейку, СФ (средний формат)
А пока вопрос: что вы думаете об этом кадре?
Какая здесь оптика, чем снято? EXIF - специально удален. ))

Мне просто интересно, раз вы такой спец, то сможете ли по характерному боке, определить тип диафрагмы и характерный для этой диафрагмы объектив ))))

Хавк! Уберите фото или это сделаю я. По крайней мере уменьшите его Вы не один на форуме.

Потерпите, как только Бендер заберет картинку для анализа, я ее удалю, чтоб не жрала трафик. Буквально 5 минут. Плиз!
ПОнимаю, что неудобно... Сорри!
Бендер, дайте знать, что фото у вас.

у меня безлимитка, а все равно неудобно страницу смотреть.

Lets Dance писал(а):

У меня они жрут черноплодку, ее реально не съесть, пусть едят, мне не жалко.

Не, у меня не такие сознательные. Жрите, говорят, ее сами, а мы лучше черешенкой полакомимся. Говорят, так природа устроена! Кто успел, тот и съел

Этот смех как раз многое объясняет. И вынуждает юзать химию в саду.

Химия против птиц? Это как?

Я принципиально не стал писать цену фотоаппарата. Не стал говорить дорогой он или дешевый. Мне правда интересно, что скажет Бендер-Фотограф о фото, заранее не зная стоимость.
Определит ли в овне вкус так саказать. )))

Забирайте свою картинку. Я не совсем ненормальный что бы рассматривать всякую хрень под микроскопом.С вами разговаривать как том анекдоте про баню. (Ты в баню? Нет я в баню.)
Я сказал что данный конкретный кадр нельзя снять бюджетной камерой, а ваш цветочек можно снять чем угодно. Тем более так дерьмово снять. Слишком пестро, к чему тут пион? Задний план рябит, прочитай те хоть Ли Фроста (это для детей даже станет понятно как снимать) Книга есть в интернете, даже покупать не надо.

Бендер Задунайский писал(а):Забирайте свою картинку. Я не совсем ненормальный что бы рассматривать всякую хрень под микроскопом.С вами разговаривать как том анекдоте про баню. (Ты в баню? Нет я в баню.)
Я сказал что данный конкретный кадр нельзя снять бюджетной камерой, а ваш цветочек можно снять чем угодно. Тем более так дерьмово снять. Слишком пестро, к чему тут пион? Задний план рябит, прочитай те хоть Ли Фроста (это для детей даже станет понятно как снимать) Книга есть в интернете, даже покупать не надо.

Мы говорим не о эстетике картинки, не о ее художественности, а о технике.
Специалист, едва взглянув на фото, отметит для себя кое-что в этой фотографии то, что другие не заметят.
Итак ваш ответ...
Что за объектив, какая у него цена.

ПОтом я объясню, насколько это вопрос прост, для проффи, а не для бла-бла...

Можно купить Киев 60 и снимать великолепный пейзаж и портрет. Камера 1000 рублей, плюс оптика недорогая, плюс пленка. В общем очень недорого, но снимать живую природу, со сколь нибудь пристойным качеством, это дорого. Причем я говор о хобби, профи снимают линзами по 8 000 и не рублей. Это которые для Гео и подобных журналов это делают, иначе их пошлют подальше.
Если книжек не читаете, сходите на выставку, посмотрите в живую на фото. Да, фото начинается с ОТПЕЧАТКА и размером от 20х30, все остальное предварительный просмотр.
Для интересующихся можно набрать в интернете "фотоконкурс Золотая Черепаха". Там наши, российские ребята участвуют и снимают шикарно и выставки по все стране проводят с фтографиями победителей. Причем фотографии размером выставочным, это нужно увидеть.

Получается бендер сдулся. К чему "вода" про Киев?
Анри Картье Брессон снимал вcю жись полтинником например )))

Ты еще и фотоаппаратами торгуешь вместе с лобзиками? Покажи фотки и на счет бла бла бла посмотрим...

Я не эксперт по фототехнике. Я подобрал то что мне нужно и снимаю, а вот ШарикоФФ вероятно все таки подвержен маркетинговым придумкам, раз так классно разбирается в торговых марках фотиков.

Снято на открытой дыре, качество пристойной в ГРИП, боке по мне мерзкое (рябое) А скока стоит эта линза и куды ее прикрутили это неинтересно.

...неужели ЛОМО - компакт...?

Lets Dance писал(а):Получается бендер сдулся. К чему "вода" про Киев?
Анри Картье Брессон снимал вcю жись полтинником например )))

Даже если ты Шарикофф, то снимать мелкие, быстродвижущиеся, пугливые объекты, на значительном удалении полтинником не получится ни разу. Даже если еще один полтинник прикрутить.

А к птичкам вернемся?( Которых у меня нет)
За базар отвечать нужно.

А теперь то, что я ожида услыашть от Бендера, будь он спецом хотя бы в фото.

1. Не важно какая у вас камера, важно какой у вас объектив.
2. На этом фото. есть ярко-выраженное боке не в виде так называемых "гаек" т.е. шестигранников, как на 90% линз, а ПЕНТАГОН, похожий на знак качества в СССР
Такое боке может дать только объектив с диафрагмой из 5 лепестков, и поэтому профи без труда распознает, что эту картинку с прекрасным объемом "нарисовал" обычный полтинник от кэнон )) и цена ему чуть больше 100$ баксов.
3. по размеру оригинального кадра: 2848 Х 4272, можно понять, то это не полноформатная камера, а камера с кропом 1,6.
И сделать вывод, что это одно из бюджетных "бодей" (body) от кэнон.

Собственно всё, что требовалось от Бендера, чтоб доказать свою состоятельность хотя бы в фото.

А так...штатиф манфротто его не делает профи.
Кстати
3. Хороший штатив - тяжелый штатив. Манфротто таковым и являнтся, но не делает рядового фотографа профи .

Вот то что штатиф не делает профи, тут в точку.
Фотки покажи, а не хрень всякую.

Полтинник один из самых простых объективов и самых дешевых при этом. Даже версии с 1.2 диафрагмой самый дорогие стоят на Никон около 10 тысячь вроде. Он не может быть дорогим. А если ты поборник дешевизны, покажи фото с дешевого (от 10 тысяч ) телевика на такой же открытой диафрагме, там даже липестки считать не нужно будет, глаза устанут от мыла

А еще важен не только фотоаппарат, но и какой у вас телефон...



Только Нокиа, на самсунг не садится

Бендер, вы не ответили на простейший вопрос. Ответ на который знает любой мало-мальски разбирающийся в фото человек. Ввиду этого я не вижу смысла обсуждать тут "рисунки" объектива, о том что такое "мыло", а что художественная нерезкость.
Также нет смысла обсуждать как линзы держат контровой свет, и что цифровые фото требуют "поднятия" резкости при конвертации из RAW. Все это не имеет смысла, потому что из мира фото вы заучили только красивую, но избитую фразу что, то что меньше 20Х30 - превьюшка. Эта фраза для обывателей, которые услышав ее, должны упасть на спину и сказать "хо".
Или выразить хотя бы крайнее почтение.

Я практически уверен, что при выборе бренда фотоаппарата, вы руководствовались тем, что никоновские объективы считаются резче.
А самое смешное, что выборе камеры для съемки далеких движущихся объектов, вы прогадали! ))) Ибо для этого сознан Кэкон с их ультрасоником ))) Если футбол смотрите, то увидите, что за забором сидят сплошные "канониты", т.к. только кэноновское оборудование позволяет "хватать" кадры в реалтайме )))

Наличие в фото камере видео-HD, не более чем реклавная утка. покупать фотоаппарат, чтоб снимать видео...


Давным давно, я несколько лет работал в фотомагазине и много снимал, общался со многими фотографами Питера. Там был своего рода клуб. Зря вы задели тему фото )) Примерно также как в свое время АндрейB, задел тему турбинных лопаток для ножей )))
Чтоб не сесть в лужу, прежде чем "понторезить" камерой в несколько сот баксов, подумайте, что есть те, кто реально знает, о чем речь.

В общем идите с миром, Бендер )) Мы разного уровня с вами )))

Бендер Задунайский писал(а):А еще важен не только фотоаппарат, но и какой у вас телефон...



Только Нокиа, на самсунг не садится

Снять мухоловку, можно и тугодумным никоном )))
Эта птичка достаточно доверчива и близко подпускает к себе ))
Что касается телефонов - то HTC рулит )))

И еще про тяжелый штатив... в СССР, фотографы приделывали крючек, к центральной части штатива, чтоб на него вешать кофр для утяжеления )) или камень в мешке )))
Это говорит о чем, о том что были смекалистые люди, а шоппинг отучает людей от смекалки ))

Lets Dance писал(а):
Кофр для утяжеления )) или камень в мешке )))
Это говорит о чем, о том что были смекалистые люди, а шоппинг отучает людей от смекалки ))

Поздний хавчик:
.....Ибо для этого сознан Кэкон с их ультрасоником ))) т.к. только кэноновское оборудование позволяет "хватать" кадры в реалтайме )))
Из раннего:
Если кто не в курсе, то дрова колятся любым колуном (даже советским). Но тут главное, чтоб топор был "гламурным", чтоб человек из-за дуная непременно его себе приобрел. Тогда он в своих глазах уже не хухры-мухры, не лох какой-нить с обычным колуном.
Как правило дрова колят раз в году, обоснована ли дорогая покупка для колки дров раз в год? Я не знаю.. имхо - нет.
Какая-то странная мозаичность...

Просто кваша писал(а):О, ап моде заговорили Знатоки начали судить ап апельсинах Сталбыть сейчас мужики одеваюцца не так, как комсомольские мажоры семидесятых...нуну..
Да, основная масса немолодых мужиков из общественного транспорта выглядят мягко говоря...нет мягко всё=тки не получается, да и их это дело.
Молодежь одета интересно, и отрицать это может только заплесневелый старый зануда. А ведь таких здесь нет?

Речь-то шла не о моде (по моде можно и с кастрюлей на голове кататься), а об опрятности. Действительно, что о мужиках работягах.
"Лучше иметь морщинку на лице, чем на чулке"
этой фразой от Марлен Дитрих даю понять, что ничто не роняет женщину больше, чем неопрятность.

Сан Саныч писал(а): Меня всегда удивлял рассейский правовой нигилизм. Вместо того чтобы обратиться к закону ищут информацию в каких-то публикациях. А на этот сайтик в основном заходят доброжелатели типа "хорошо живет на свете Винни-Пух..."
Вот Вам ссылка на закон в первой редакции, найдите там высшую меру
http://pravo.levonevsky.org/kodeksru/uk ... ndex02.htm
все понятно и адекватно наказание содеянному
нет в этом законе 8 лет условно за миллиардные хищения
и вторая ссылка в редакции 90-го года, но закон уже не работал
найдите и там высшую меру
http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/as ... 4ee2ef8da2

А зачем? Что Вы этим хотите сказать. Как говорят "Об чем спор то". О том, что за продажу жевательной резинки можно было "схлопотать" (не важно что).
Это мы теперь такие умные, всЕ всЁ знаем, даже то, что еще не рассекречено.
Я себя отнюдь не отношу к тем, кто почем зря ругает СССР. Напротив, даже. бывает, ностальгирую. Но противопоставлять сегодня и тогда мне и в ум не придет.

Сан Саныч писал(а): Анина, спуститесь в метро(срез общества) и обратите внимание во что одет народ. Серая, замызганная, безликая масса. Женщин трогать не буду, а то замесите в лепешку.

Вы давно не были в метро либо лукавите. Да, любовь к темного цвета одежде в нашей стране неистребима, и объяснение простое - оденьте белое и в наших городских (а также 4-х сезонных) условиях пальто каждый день стирать надо будет, чай не на Лазурном берегу живем. Темные цвета преобладают, но и только. И, кстати, посмотрите как одеваются иностранцы, там, у себя. Хотя бы на EuroNews.

Сан Саныч писал(а): Вернемся к ананасам. А разве только в них счастье?
Вам не обидно, что вы оплачиваете строительство чьих-то особняков, наполняете чьи-то зарубежные счета.
Вот Вам свежая информация, обнародованная ФАС.
Сельдь - один из самых популярных и доступных продуктов при советах. Сейчас оптовая цена - 45,90 руб., наценка торговой сети - 29,96 руб., а для покупателя в среднем - 149,12. А где же 73,26 руб.? А они осели в карманах посредников, которые только на бумаге. И так во всем, и даже в так любимых вами ананасах. Беда в том. что обнародовали и забыли. И понесет ли кто ответственность за эти схемки

Напрасно стараетесь. Не то чтобы я люблю ананасы (Вам то понятно, что я совсем не их имела ввиду), я не люблю, когда их нет. Я с дрожью вспоминаю, как приехав в 1988 году в Москву из благополучного места, отправив детей в школу шла на поиски еды. Нет, конечно мы не голодали. где в очереди постоишь, где подруга по блату достанет, в другом месте за заказ отдашь 5 рублей, в котором на 2 рубля было то. что не надо, так и жили. А теперь я могу зимой купить клубнику, если захочу.

А что касается того, что я (читай, все мы) оплачиваем чужие особняки и пополняем счета. Да, это так и есть. Потому что я, как и большинство, наемный работник. Я работаю за деньги, которые стоит мой труд. И не каждый работадатель (придавленный налоговой системой) готов платить справедливо по труду. К счастью, в Москве возможно все же работать не "за так".
Вот посредником не могу, извините, а то бы жила бы себе припеваючи.
И искать врага в виде "спекулянтов, которые все продали и все себе купили" я не буду, я человек отсталый и считаю, что в стране должна работать власть, законадательная и исполнительная, и только власть в состоянии, обязана и должна навести порядок. Жалко. что у них волшебной палочки нет.

Илона писал(а):

Lets Dance писал(а):
Кофр для утяжеления )) или камень в мешке )))
Это говорит о чем, о том что были смекалистые люди, а шоппинг отучает людей от смекалки ))

Поздний хавчик:
.....Ибо для этого сознан Кэкон с их ультрасоником ))) т.к. только кэноновское оборудование позволяет "хватать" кадры в реалтайме )))
Из раннего:
Если кто не в курсе, то дрова колятся любым колуном (даже советским). Но тут главное, чтоб топор был "гламурным", чтоб человек из-за дуная непременно его себе приобрел. Тогда он в своих глазах уже не хухры-мухры, не лох какой-нить с обычным колуном.
Как правило дрова колят раз в году, обоснована ли дорогая покупка для колки дров раз в год? Я не знаю.. имхо - нет.
Какая-то странная мозаичность...

Блин, Илона чего тут странного?
Просто знание матчасти и не более. Кэнон реально лучше ориентирован на съемку движения, а никорровские линзы хороши в макрухе (Macro-съёмке).

Дрова колоть - не на флейте играть. Расколоть можно и клиньями ))
Нужно часто и много рубить -покупка колуна оправдана. Если часто снимаешь футбол, то покупка кэнона и ультрасоника - оправдана.
Но когда какой-либо человек покупает себе камеру за тучу бабла, чтоб снимать время от веремени или рубить раз в четыре года, то эта неоправданная покупка.

Сан Саныч писал(а):

Просто кваша писал(а):О, ап моде заговорили :lol: Знатоки начали судить ап апельсинах :lol: :lol: :lol: Сталбыть сейчас мужики одеваюцца не так, как комсомольские мажоры семидесятых...нуну..
Да, основная масса немолодых мужиков из общественного транспорта выглядят мягко говоря...нет мягко всё=тки не получается, да и их это дело.
Молодежь одета интересно, и отрицать это может только заплесневелый старый зануда. А ведь таких здесь нет? :lol:

Речь-то шла не о моде (по моде можно и с кастрюлей на голове кататься), а об опрятности. Действительно, что о мужиках работягах.
"Лучше иметь морщинку на лице, чем на чулке"
этой фразой от Марлен Дитрих даю понять, что ничто не роняет женщину больше, чем неопрятность.

Не соответствует действительности. Конечно, если исключить гастарбайтеров. Ни одна приличная организация не будет дежать работников "серых, замызганных, неопрятных", и не надо так презрительно о людях в метро. Некрасиво.

Илона писал(а):

Бендер Задунайский писал(а):
Нашему автовазу незачем делать хорошие авто, потому как все равно купят и такие, правительство поможет.

Государство убивает конкуренцию, создает монополии, и пытается строить сколково одновременно.

Во-во! Та же фигня и с нашим поросенком!
А с 1 июля мы тоже начинаем поддерживать ваш автопром. Пошлины на ввозимые авто поднимают до российских. Иномарки автоматом дорожают в 2-3 раза.

Илона, единое таможенное пространство. А еще вашего гаранта заставляют приватизировать предприятия. А если еще уйдет в отставку, вот тогда в том хаосе почувствуете настоящий вкус бедности.

А чего, Бендер реально ушел!? )))
Зря, вот мы с АндреемВ спорили много и горяче, но в итоге то "помирились"! )))

И кстати, Илона... будете пытаться меня подловить - позову плешивого епископа! Он вашей стройной фигуре быстро назначение найдет! )))

Lets Dance писал(а):А чего, Бендер реально ушел!? )))
Зря, вот мы с АндреемВ спорили много и горяче, но в итоге то "помирились"! )))

И кстати, Илона... будете пытаться меня подловить - позову плешивого епископа! Он вашей стройной фигуре быстро назначение найдет! )))

Забавно "косите" под 30-ти летнего. На деле - лет 55-57 думаю.

Анина писал(а):

Lets Dance писал(а):А чего, Бендер реально ушел!? )))
Зря, вот мы с АндреемВ спорили много и горяче, но в итоге то "помирились"! )))

И кстати, Илона... будете пытаться меня подловить - позову плешивого епископа! Он вашей стройной фигуре быстро назначение найдет! )))

Забавно "косите" под 30-ти летнего. На деле - лет 55-57 думаю.

32 на самом деле
57... атишник... - это была бы экзотика )))

Lets Dance писал(а):57... атишник... - это была бы экзотика )))

Ошибаетесь, редкость, но отнюдь не экзотика.

За 40 точно.

Анина писал(а):

Lets Dance писал(а):57... атишник... - это была бы экзотика )))

Ошибаетесь, редкость, но отнюдь не экзотика.

За 40 точно.

Анина, че вы меня старите-то?! Дайте к Илоне спокойно "поподкатывать"!

Сан Саныч писал(а):

Илона, единое таможенное пространство. А еще вашего гаранта заставляют приватизировать предприятия. А если еще уйдет в отставку, вот тогда в том хаосе почувствуете настоящий вкус бедности.

И что вы хотите этим сказать? Да, единое таможенное пространство. Да, теперь мы сможем покупать только российские авто. Да, у нас начала галопировать инфляция. Да, я в курсе, что это начало конца (ну или середина его же). У нас лишь немногие серьезно полагают, что все как-нибудь само рассосется.
А вы знаете, на чем был построен белорусский рай и кто оплачивал банкет? И почему вдруг все начало рушится? Вы че серьезно полагаете, что благодаря крепкой руке можно построить социализьмь при этом занимаясь только перераспределением денег (закапыванием их в сельское хозяйство, дороги, давно устаревшую и убыточную промышленность), полученных на продаже продуктов переработки халявной нефти? Все это время мы сидели на газо-нефтяной игле, а сейчас наркодилер сказал, что халява закончилась. Так что, кто в сложившейся ситуации гарант - совсем не важно, ломка будет жесткой. И закончится либо тяжелым выздоровлением, либо продажей имущества за новую дозу. А по какому пути идти - зависит от гаранта. Как то так...

Анина писал(а):И искать врага в виде "спекулянтов, которые все продали и все себе купили" я не буду, я человек отсталый и считаю, что в стране должна работать власть, законадательная и исполнительная, и только власть в состоянии, обязана и должна навести порядок. Жалко. что у них волшебной палочки нет.

Хорошая мысль. У царя были атрибуты власти - держава, скипетр. А нонешним - волшебную палочку, как атрибут:lol:
И зачем так унижительно о себе.
Анина, есть правила метрополитена "в грязной пачкающей одежде, с громоздкими вещами и в пьяном виде..." это они ко мне законопослушному и добропорядочному неуважительно, а не я о них.

Илона писал(а):И что вы хотите этим сказать? А вы знаете, Вы че серьезно полагаете, А по какому пути идти - зависит от гаранта. Как то так...

Я не знаю. не полагаю. Я у Вас спрашивал.