Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

тамара писал(а):[
Покажите.

Позже вечером в трынделках постараюсь

Так за что же [size=200]1,5 лимона?[/size]

Из сообщения Тамары, я понял, что за право распространения с гарантией.Интересно, что это «кот в мешке», что за него столько просят?

Итересный получается расклад. 1. Черенки мы (НИИ) продавать не хотим (не можем): а) не выгодно; б) нечего (подмерзло (а срезать на хранение слабо), нечего в прямом смысле слова (у самих мерзнет, не вывели, не товарные сорта. Да мало ли еще чего). 2. Саженцы выращивать не хотим, не можем, не будем. не наше (не барское) это дело. А если выращиваем, то такое....
Вопрос. Так за что же платить (государство). Имеем то что имеем. Зато весь рынок завален импортом. В Москве даже Конференцию и Бере Боск продают из Бельгии и говорят (продавцы) хорошо растет

Виталий Петрович, справедливое замечание, почему черенки, которые заказал Сергей, не были заготовлены заранее.

Саженцы все же выращиваются, с этим проблемы нет, только не самим институтом, а ООО «САДИНВЕСТ-АГРО»
http://www.vniispk.ru/product.php


Одно из направлений научной деятельности института, цитирую: «Создание новых, конкурентоспособных сортов плодовых растений, пригодных для выращивания по современным интенсивным технологиям».

Ромашка13 писал(а):Так за что же [size=200]1,5 лимона?[/size]

А секрет в том, что яблочки на нем растут молодильные
Другие варианты отпадают.

Ну, тогда это все объясняет…….

А Тамара, как настоящий актер держит интригу на паузе.

да не могу я тут писать. Юрию в личку написала, пусть сделает массовую рассылку для страждущих

Тамара Александровна, я шутил - все прекрасно понимаю.

тамара писал(а):да не могу я тут писать. Юрию в личку написала, пусть сделает массовую рассылку для страждущих

Тамара большое спасибо за информацию! Чертовски приятно что дело касается Брянской селекции. И я считаю что это нормальные рыночные отношения. Значит не всё так плохо в Российской селекции и дай бог чтоб деньги пошли на её развитие.

Мне все же не понятна схема.
Предположим, находящийся на полном содержании государства, НИИ выводит новый сорт. Получает на него патент или авторское право. А потом, как предлагает Юрий, ссылаясь на опыт Польши, право на его распространение выкупается государством в пользу какого-нибудь ООО. Т.е. государство сначала делает заказ на выведение сорта, а потом само должно его выкупать? Это называется рыночными взаимоотношениями....

Витал писал(а):Мне все же не понятна схема.
Предположим, находящийся на полном содержании государства, НИИ выводит новый сорт. Получает на него патент или авторское право. А потом, как предлагает Юрий, ссылаясь на опыт Польши, право на его распространение выкупается государством в пользу какого-нибудь ООО. Т.е. государство сначала делает заказ на выведение сорта, а потом само должно его выкупать? Это называется рыночными взаимоотношениями....

Немножко не так. НИИ выводят сорт зимостойкий и вкусный (что актуально для России), получают на него авторское право, дают гарантию что сорт имеет заяленные характеристики. Государство лишь помогает купить селекционный материал мелким и пр. хозяйствам используя различные механизмы (кредиты, субсидии и т.д.) и следит за законностью (соблюдением авторского права). Тем самым стимулируются НИИ и хозяйства которые заинтерисованы в продаже редких плодов а может быть и посадочного материала. А государство в итоге получит фрукты нового сорта для своего населения.

А Этот крутой НИИ на следующий год выводит сорт ещё круче по характеристикам и... плакали денежки за предыдущий сорт

Юрий, получается, скажем так, несколько коррупционно.
Так как обе стороны, производитель(НИИ) и заказчик(гос. чиновники) очень заинтересованы в этой схеме. В смысле получении денег из бюджета. Чем больше тем лучше. А уж, что из себя представляет сорт, не столь важно.

Вот, например, писатель, художник и т.п., создает что-то, что потом является объектом авторского права. И продает это потом , например издателю, за любую цену. И это вопрос издателя (покупателя) согласится или нет. Но ведь в данном случае автор(патентообладатель) не находится на полном содержании государства.