Обсуждения идей и вопросов новичков.

Болат · #181

Dim писал(а): хочу поругаться на предмет упоминания имени "курдюмов" на приличном форуме. Читал его "книгу"

"Кто имеет уши слышать, да слышит!"
В теме про удобрения конечно, не стоит вести речь про Курдюмова. Но в остальном он молодец.
Обьясняет просто и доходчиво. http://sadisibiri.ru/kurdumov-pravda-zemli.html

Dim · #182

Болат писал(а):
Dim писал(а): хочу поругаться на предмет упоминания имени "курдюмов" на приличном форуме. Читал его "книгу"
"Кто имеет уши слышать, да слышит!"
В теме про удобрения конечно, не стоит вести речь про Курдюмова. Но в остальном он молодец.
Обьясняет просто и доходчиво. http://sadisibiri.ru/kurdumov-pravda-zemli.html

Уважаемый Болат, не хотелось бы вступать в дискуссию, но действительно, раскрыть глаза, чтобы увидеть.
Среди обычных лозунгов и банальностей в приведенной Вами статье этого человека дочитал до пункта 3, где "элементом практики" (целью?? И какой практики - вносить органические удобрения или отказаться от минеральных??) называется улучшение климата. Что-то пишет про рентабельность и ЭНЕРГИЮ. Жаль нашу реальность, что такое происходит, печатается, читается, время всех, бумагу, наконец.
Кто же против орг. удобрений? Но дорого и не всегда есть возможность. Если говорить о пром. производстве, то не знаю, как в городе, где живёт этот человек, а в Беларуси навоз на поля вывозится.
Не учтена простая вещь: вынос пит. веществ растением. Если вег. массу и плоды вернуть обратно в почву, то, вероятно, будет баланс. Но яблоки, напр., мы снимаем и уносим, а деревья не измельчаем и не закапываем ежегодно. Даже в овощах: плоды сняли, а даже вег. массу тех же томатов, напр., нельзя обратно в почву из-за болезней. Т. е. минеральными удобрениями восполняем недостаток пит. веществ при отсутствии или нехватке органических для плодородия, о котором он треплется.
Вы найдите почитайте, как этот "молодец" обрезает деревья, только валидол приготовьте.
Молодец без понятия, авантюрное словоблудие, бизнес на необычной болтовне вокруг тем, интересных доверчивым людям.

blagmeg · #183

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации: строим беседку возле старой груши (она плодоносящая- в прошлом году был урожай). Строители делали фундамент и вырубили часть корней дерева. Я теперь очень сильно переживаю, что дерево погибнет. Что нибудь можно предпринять, чтобы помочь дереву или уже не ждать ничего хорошего?
Спасибо.

Реал · #184

blagmeg писал(а): вырубили часть корней дерева.

Отрезать эквивалентную часть кроны , впрочем непонятно сколько корней они вырезали.

blagmeg · #185

Корни обрублены с 1й стороны дерева, которое имеет 3 большие ветви. С той стороны, с которой отрубили корни, растёт 1 большая ветвь....ну, выражаясь обывательски.
Спилить эту ветку, чтобы соки не высасывала? Чем помочь корню? Обработать золой или может ещё чем то? Ума не приложу... Что же теперь с этой грушей будет?

Северянин · #186

blagmeg писал(а): Корни обрублены с 1й стороны дерева, которое имеет 3 большие ветви. С той стороны, с которой отрубили корни, растёт 1 большая ветвь....ну, выражаясь обывательски.
Спилить эту ветку, чтобы соки не высасывала? Чем помочь корню? Обработать золой или может ещё чем то? Ума не приложу... Что же теперь с этой грушей будет?

Ничего с ней не будет. В этом году будет поменьше рост ветвей-будет восстанавливать корни. Поэтому я бы никакие ветки специально не резал. Тем более у груши большая часть корней идёт в глубину и вряд ли строители так глубоко копали. Можно подкормить, на ведро воды примерно 100гр Фертики -весна и 25 карбамида.

blagmeg · #187

Северянин писал(а):
Ничего с ней не будет. В этом году будет поменьше рост ветвей-будет восстанавливать корни. Поэтому я бы никакие ветки специально не резал. Тем более у груши большая часть корней идёт в глубину и вряд ли строители так глубоко копали. Можно подкормить, на ведро воды примерно 100гр Фертики -весна и 25 карбамида.

Спасибо вам большое за ответ! Ваши слова меня очень радуют. Надеюсь, что груша моя будет жить!

Zener · #188

Dim писал(а): Молодец без понятия, авантюрное словоблудие, бизнес на необычной болтовне вокруг тем, интересных доверчивым людям.

Дмитрий,не горячитесь.Он ,с одной стороны-выпускник Тимирязевки,если память не подводит.А сдругой-саентология,не последний человек.На заре увлечения "садизмом" читал на его сайте,на "Нашей даче" о нём. Бизнес и ничего личного.Сопоставлял его советы со своими условиями и понял,что он он в Краснодаре,а я в Воронеже.

Звезда севера · #189

Dim писал(а):...Молодец без понятия, авантюрное словоблудие, бизнес на необычной болтовне вокруг тем, интересных доверчивым людям...

Но рациональное зерно всё же можно выделить - не доводить органику до полного перепревания в компостниках, а использовать ее в полуфабрикате.
Почитаем ту же нашу северо-западную Галину Кизиму. Она сажает картошку в обильные органические остатки, потом у нее севооборот с использованием накопленного плодородия почвы - при всем выносе минералов с урожаем.
Картошка+органика - кабачки - капуста - морковь. С минимальным в дальнейшем внесением любимого её удобрения AVA и зеленой бодяжки под разные культуры. Не боится "замусоренных" грядок. На полях надо оставлять пожнивные остатки и вносить резанную солому, а на наших огородах - прополотые сорняки и что удасться раздобыть со стороны.
Важен сам принцип - растения в природе с помощью солнца сами себя кормят - листовым опадом, перегниванием корней природных сидератов, попросту природной травы. А может где и корова прошла, уронила, сайгак проскакал

Болат · #190

Звезда севера писал(а): Важен сам принцип - растения в природе с помощью солнца сами себя кормят - листовым опадом, перегниванием корней природных сидератов, попросту природной травы.

И в огороде тоже могут, если им не мешать

. В этом я убедился на личном опыте.

Алексей П.П. · #191

Болат писал(а): "Кто имеет уши слышать, да слышит!"
В теме про удобрения конечно, не стоит вести речь про Курдюмова. Но в остальном он молодец.
Обьясняет просто и доходчиво.

Если уж цитатами - предлагаю "отделять зёрна от плевел". А также "отделять агнцев от козлищ".
Если отвлечённо - сейчас нет недостатка в молодцах, которые просто и доходчиво объясняют, как оно есть и как надо (с употреблением умных научных слов, приправленных какой-нибудь "ЭНЕРГИЕЙ" или "САКРАЛЬНОСТЬЮ").
Текст Курдюмова (правда, весь его осилить не смог) вызвал у меня примерно такие же эмоции, как видео одного персонажа [youtube][/youtube] - доктор (и тоже, очевидно, что-то заканчивал), употребляет такие термины, как "трабекулы" и "стволовые клетки", даёт советы, подтверждённые практикой. В роли "ЭНЕРГИИ" выступает "СИЛА ЗЕМЛИ".
Если же по сути - полностью согласен с Дмитрием

Dim писал(а): Молодец без понятия, авантюрное словоблудие, бизнес на необычной болтовне вокруг тем, интересных доверчивым людям.

Лентяйка · #192

Звезда севера писал(а):
Dim писал(а):...Важен сам принцип - растения в природе с помощью солнца сами себя кормят - листовым опадом, перегниванием корней природных сидератов, попросту природной травы. А может где и корова прошла, уронила, сайгак проскакал

Тема уже обсуждалась не раз. В Сибири есть колхозы, которые выращивают ячмень не внося годами никаких удобрений. Заделывают солому в почву. Глубоко не пашут (мехобработка снижает плодородие почвы), соблюдают севооборот (пары обязательны) и сроки полевых работ. За счет экономии на удобрениях и топливе высоко рентабельны. Якобы плодородие почвы у них не падает (хотя, возможно, и врут).

Если бы колхозы выращивали не ячмень, а капусту или картошку, у них ничего не получилось бы. Заметила, что от травы за зиму не остается даже праха. А стебельки соломы остаются и могут разлагаться на следующий год в почве.

Dim · #193

Лентяйка писал(а):Тема уже обсуждалась не раз. В Сибири есть колхозы, которые выращивают ячмень не внося годами никаких удобрений. Заделывают солому в почву. Глубоко не пашут (мехобработка снижает плодородие почвы), соблюдают севооборот (пары обязательны) и сроки полевых работ. За счет экономии на удобрениях и топливе высоко рентабельны. Якобы плодородие почвы у них не падает (хотя, возможно, и врут).

Если бы колхозы выращивали не ячмень, а капусту или картошку, у них ничего не получилось бы. Заметила, что от травы за зиму не остается даже праха. А стебельки соломы остаются и могут разлагаться на следующий год в почве.

Татьяна, получилась неправильно построенная цитата (там не мои слова).
Насчёт ячменя - зерно, если там есть хоть мало-мальский урожай, выносит приличное кол-во питательных веществ из почвы (можно погуглить, сколько чего с 1 га). Т. е. этих веществ в грунте не стало. А солома - почти пустое, очень мало вернёт обратно.
Оставлять почву на пар экономически возможно очень мало где, и это не панацея. А если бы неприменение удобрений и топлива повышало рентабельность, их бы не применяли.
Дело обстоит точно наоборот.

yri · #194

Лентяйка писал(а):В Сибири есть колхозы...

Это как это.

Как старообрядцы в свое время сохранились что ли?

Оладушка · #195

yri писал(а): Это как это. Как старообрядцы в свое время сохранились что ли?

Ну некоторые верят.
Помнится , у меня покупательница не стала брать капусту, выращенную без применения ядохимикатов. Несёт из супермаркета вилок и говорит:"В магазине сказали, что в совхозе выращенная"

Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.