Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

петр писал(а): ↑22.02.2023, 17:24 Рез делается движением плеча (прямая рука), а не сгибанием в локте.

kanojer писал(а): ↑23.02.2023, 17:25 Рез на себя - не совсем на себя, скорее в стороны, при котором локти обеих рук как бы раздвигаются - работа проводится больше плечами и сведением лопаток, как если бы решили расправить спину, потянувшись.

Попробуйте на черенке (где произведен косой срез) срезать полоску древесины толщиной ~1мм со всей плоскости среза . Если получится, то Вы рез контролируете и режете правильно. Если нет, то нет.

vp писал(а): ↑24.02.2023, 11:34 Попробуйте на черенке (где произведен косой срез) срезать полоску древесины толщиной ~1мм со всей плоскости среза

Вот ради спортивного интереса пошёл в парк, там росла здоровенная черешня (никогда не плодоносившая), взял веточку.
Резал даже не прививочным ножом (нет под рукой) - кухонным, для чистки картофеля. ))

Ничего не понял.

vp писал(а): ↑24.02.2023, 21:11 Ничего не понял.

1,2 мм по всей плоскости среза - что-то не так?

М.б. снимок не удачный. Лучше бы просто положить на бумагу рядом с черенком. Была бы видна индентичность.

vp писал(а): ↑24.02.2023, 21:48 М.б. снимок не удачный. Лучше бы просто положить на бумагу рядом с черенком. Была бы видна индентичность.

vp писал(а): ↑24.02.2023, 11:34 Попробуйте на черенке (где произведен косой срез) срезать полоску древесины толщиной ~1мм со всей плоскости среза . Если получится, то Вы рез контролируете и режете правильно. Если нет, то нет.

Если стальная рука держит нож, то нарезка получится с лёгкостью.

kanojer писал(а): ↑24.02.2023, 20:00

vp писал(а): ↑24.02.2023, 11:34 Попробуйте на черенке (где произведен косой срез) срезать полоску древесины толщиной ~1мм со всей плоскости среза

Вот ради спортивного интереса пошёл в парк, там росла здоровенная черешня (никогда не плодоносившая), взял веточку.
Резал даже не прививочным ножом (нет под рукой) - кухонным, для чистки картофеля. ))
photo_2023-02-24_19-54-40.jpg

Тоже не с первого раза разглядел отрезанный пласт. С начала видится по другому. Происходит некий обман зрения.

петр писал(а): ↑25.02.2023, 12:40 Тоже не с первого раза разглядел отрезанный пласт. С начала видится по другому. Происходит некий обман зрения.

Достал уже было выброшенный черенок, коль пошла такая тема - ещё два реза. Нож "картофельный" (на фото видно) без правки на ремне, пару-тройку раз шоркнул в фискаровской точилке.

Ходил в лабаз, наткнулся на нож строительно канцелярский с выдвижными лезвиями сменными, купил на пробу за 300р с кассетой лезвий .Весьма не дурно . На прутьях ивы испытал.

Станислав писал(а): ↑09.03.2023, 13:10 Ходил в лабаз, наткнулся на нож строительно канцелярский с выдвижными лезвиями сменными, купил на пробу за 300р с кассетой лезвий .Весьма не дурно . На прутьях ивы испытал.

Загубишь весь бизнес своими походами.

Тут порекомендовали такой ножик ,вот я и купил. В хозяйстве пригодится.А что не так то? И какой бизнес?

На мой взгляд, если затачивать прививочный нож с использованием ремня, пасты, вулканита и тп - это уже нож для кухни, не для прививки.)) Даже если он бреет.
Мне удалось отработать технику заточки, когда одна сторона лезвия плоская до кромки, включая кромку. Плоское зеркало. Точится нож с одной стороны, с выпуклой, а с плоской только снимаются заусенцы либо на камешке 5000-8000, либо на алмазном бруске, либо, по бедности, на тонкой шкурке на стекле. Там выше ролик иностранный с кучей ножей... это позорище, натуральная дикость..
Мне вот непонятно - такое ощущение, что все доедают последний сухарь и потратили последние 10 копеек на детский ножик, теперь счастье..
Я сделал ножики из M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK. Да, это стоит денег. Кто использовал эти стали? HRC 62-67/
Попробуйте сформулировать задачу среза с минимальным слоем травмированных клеток. О чем вы все пишете?!!!! О ЧЕМ?

Предлагаю обсудить два момента - сталь и форму. Надоело читать про строительные ножи и про итальянцев, сделанных из дерьмовенькой дешевенькой стали, когда платят только за бренд.
Итог настольных прививок этой весной - 100% успеха, виноград.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 13:58 Мне удалось отработать технику заточки, когда одна сторона лезвия плоская до кромки, включая кромку. Плоское зеркало. Точится нож с одной стороны, с выпуклой, а с плоской только снимаются заусенцы либо на камешке 5000-8000, либо на алмазном бруске,
Я сделал ножики из M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK. Да, это стоит денег. Кто использовал эти стали? HRC 62-67/
Попробуйте сформулировать задачу среза с минимальным слоем травмированных клеток. О чем вы все пишете?!!!! О ЧЕМ?

Предлагаю обсудить два момента - сталь и форму. Надоело читать про строительные ножи

Если человеку нужно сделать несколько прививок или научиться прививать, то подойдет любой острый нож. Тратить несколько тысяч р. на специальный нож из хорошей стали для таких целей неоправданно, поэтому обсуждаются альтернативные недорогие заменители.
Для меня важна длина и толщина рукоятки, чтоб рука не уставала, поэтому более удобный-самодельный нож с более длинной на 2 см рукояткой, хотя слышны наезды на такие ножи от продавцов импортных.
По совету vp, все ножи заточены под углом 20’. Режет действительно легче, чем при 30.
Другая сторона лезвия- абсолютно плоская,
В конце работы полирую обе стороны на ремне, закрепленного на бруске, с одной стороны-паста ГОИ, с другой- алмазная паста 3/2, по совету Олега (Irus).
На фото рабочий нож, который сделал Санёк111, сталь Elmax, длина рукоятки 13,5 см, обхват рукоятки- 7 см, длина лезвия-6,5 см. Второй сезон без заточки. Для сравнения нож, которым работал раньше, длина рукоятки 10 см, обхват-4,8 см.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 13:58 Попробуйте сформулировать задачу среза с минимальным слоем травмированных клеток.

Именно травмирование клеток запускает процессы срастания. Сделайте нож по ГОСТ 4229-94

ВладимирВ,

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 13:58 ...Я сделал ножики из M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK...

Скажите пожалуйста, Вы собирались применить (освоить, изготовить) устройство для электроэрозионной резки сталей "...M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK..." вдоль по плоскости. Есть ли какие то результаты, и если да, то:
1. Какую минимальную толщину и при какой ширине Вам удалось получить?
2. Какова у них после этого прочность на боковое усилие (не "сыпятся", трескаются ли они при этом как стекло)?
2. Какова минимальная толщина у пластин вышеназванного металла Вам известна, и у какой марки?
Спасибо.

vp писал(а): ↑07.04.2023, 18:42 ВладимирВ,

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 13:58 ...Я сделал ножики из M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK...

Скажите пожалуйста, Вы собирались применить (освоить, изготовить) устройство для электроэрозионной резки сталей "...M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK..." вдоль по плоскости. Есть ли какие то результаты, и если да, то:
1. Какую минимальную толщину и при какой ширине Вам удалось получить?
2. Какова у них после этого прочность на боковое усилие (не "сыпятся", трескаются ли они при этом как стекло)?
2. Какова минимальная толщина у пластин вышеназванного металла, и у какой марки?
Спасибо.

Эррозионный станок я до конца не доделал, к моему стыду, стройка мешает. Лезвия я по другому делаю - сначала на точиле с большим кругом и постоянно с водой, потом на другом точиле
низкооборотном, примерно 60-100 об\мин, карбид кремния, вывожу плоскости, корректирую их, так как лезвие постоянно изгибается, болгарка участвует тоже, регулируемая, потом алмазные полосы 1200, потом 6000. Угол финишный у кромки примерно 12- 15*. Ширина лезвия 13-14, обух 1.7-2, около кромки примерно 0.2 . Выкрашивания нет, максимум, гуляет самая кромка на твердом, подтачиваю угол чуть круче и все.
Легче всего из перечисленого обрабатывается S390. Только у него бывают микровыколы, но это надо постараться. Тонкая кромка становится пластичной.Тяжелее всего обрабатывается CPR. Сечение одинаковое у всех примерно, вне зависимости от стали.
Электроэррозионный ждет своей участи. )))

Виктор,Омск писал(а): ↑07.04.2023, 16:11 Именно травмирование клеток запускает процессы срастания.

Так и прививайте молотком. Но сначала почитайте физиологию. Раздавленные клетки зарастают тиллами и бодрая веточка "вдруг" вянет...

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 15:53 Другая сторона лезвия- абсолютно плоская,
В конце работы полирую обе стороны на ремне,

Нет у вас плоских сторон, не фантазируйте.Ремень и плоскость несовместимы. У вас кромки обе завалены, закруглены. А то, что нож как бы плоский с одной стороны - это ни о чем.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 19:50

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 15:53 Другая сторона лезвия- абсолютно плоская,
В конце работы полирую обе стороны на ремне,

Нет у вас плоских сторон, не фантазируйте.Ремень и плоскость несовместимы. У вас кромки обе завалены, закруглены. А то, что нож как бы плоский с одной стороны - это ни о чем.

А что не так с ремнём, товарищ? Нож режет легко, приживаемость далеко за 90%, рука не устаёт.
Вот моё вчерашнее фото из другой темы.
Знали бы прививки, что нет плоских сторон на ноже или кромка завалена, отказались бы срастаться. Хорошая жена, хороший дом, что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?(с)

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 20:52 Хорошая жена, хороший дом, что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?(с)

ХаррошЫй НОЖ!!!)))
По сути. У меня плоская сторона - зеркало, ПЛОСКОЕ, до самой кромки.До режущей кромки. У вас, при всем уважении к вашей жене, кромка закругленная с обеих сторон.
Ремень - мягкий. Значит вы вдавливаете нож в него.И он опирается обухом и кромкой... Да, если главное неуставаемость руки... А я довожу лезвие на бруске 6000, алмазном, с основой в виде примерно12 мм силуминовой пластины. Почувствуйте разницу. Косой срез получается просто идеально геометрически плоским автоматически, с первого реза.
Надо лишь выставить нужный угол. Моими ножами можно делать микротомы. Вашим - нет.
Вот что не так с ремнем, товарищ... И открою секрет - у людей срастается даже соединенное китайским омега-секатором! У вас - просто хороший ножик. У меня - идеальный.)))

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 13:58 Предлагаю обсудить два момента - сталь и форму. Надоело читать про строительные ножи и про итальянцев, сделанных из дерьмовенькой дешевенькой стали, когда платят только за бренд.

Делал прививочные из быстрореза и Elmax HRC 62.
Из быстрореза лет 30 делаю себе в основном, любые, не только прививочные, из Elmax не давно, только прививочные. До остальных сталей руки и деньги пока не дошли. Интерес есть, но не кровь из носа.
Я про другое. То что вы можете делать ножи лучше Тина, в чем я не сомневаюсь, Честь вам и хвала. Но, это не означает, что те же итальянцы плохие ножи. Это я даже обсуждать не буду, не серьезно. Как и канцелярские ножи в качестве прививочных, я то же делал прививки, из принципа, и к стати удачно.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:06

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 20:52 Хорошая жена, хороший дом, что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?(с)

ХаррошЫй НОЖ!!!)))
По сути. У меня плоская сторона - зеркало, ПЛОСКОЕ, до самой кромки.До режущей кромки. У вас, при всем уважении к вашей жене, кромка закругленная с обеих сторон.
Ремень - мягкий. Значит вы вдавливаете нож в него.И он опирается обухом и кромкой...
Вот что не так с ремнем, товарищ...

Так не в ремне дело? А в усилии?
Обещаю исправиться.
Нож - неидеальный, ремень - неидеальный.
И я какой-то неидеальный. А жаль. Оставалась надежда.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:06

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 20:52 Хорошая жена, хороший дом, что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?(с)

ХаррошЫй НОЖ!!!)))
. И открою секрет - у людей срастается даже соединенное китайским омега-секатором! У вас - просто хороший ножик. У меня - идеальный.)))

И в чём смысл таких заморочек? Потратить столько времени и сил на идЭальный нож.
А я бы предпочёл это время потратить на семью или поискать в американских питомниках интересные сорта, если просто хорошим ножом всё приживается.

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 21:13 Так не в ремне дело? А в усилии?

Вот зря вы сводите все в хиханьки=хаханьки. Ремень мягкий, нож - не плоский. Вообще как он может быть плоским, когда у вас даже кромка не линия.)) Мы говорим не о возможности привить нечто к чему либо, а о том, к чему надо стремиться. )))
Сразу не увидел откуда вы..))) О чем я могу спорить с маацквичем...))) Разве о рАкушках-мидяях.

Санек111 писал(а): ↑07.04.2023, 21:13 Но, это не означает, что те же итальянцы плохие ножи. Это я даже обсуждать не буду, не серьезно.

В свое время я сильно заинтересовался из чего же они их делают и таки нашел! Оказалось - обычная сталька, совсем обычная.))) Вы не поверите, полный аналог нашей У8 или У10. Из них зубила делают.

Санек111 писал(а): ↑07.04.2023, 21:13 До остальных сталей руки и деньги пока не дошли. Интерес есть, но не кровь из носа.

Кроме S390 остальные режутся на полоски и привариваются к стерженьку, полоске и тд. Получается очень недорого.)))

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:17

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 21:13 Так не в ремне дело? А в усилии?

Вот зря вы сводите все в хиханьки=хаханьки. Ремень мягкий, нож - не плоский. Вообще как он может быть плоским, когда у вас даже кромка не линия.)) Мы говорим не о возможности привить нечто к чему либо, а о том, к чему надо стремиться. )))
Сразу не увидел откуда вы..))) О чем я могу спорить с маацквичем...))) Разве о рАкушках-мидяях.

Не будем глубоко вдаваться в моё происхождение.
А кому-то нравится прививать ножом с серповидным лезвием. Интересно увидеть ваш идеальный прививочный нож.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:17 Ремень мягкий, нож - не плоский. Вообще как он может быть плоским, когда у вас даже кромка не линия.)) Мы говорим не о возможности привить нечто к чему либо, а о том, к чему надо стремиться. )))
Сразу не увидел откуда вы..))) О чем я могу спорить с маацквичем...))) Разве о рАкушках-мидяях.

а вот здесь вы ошибаетесь. Нож-это всего лишь средство производства.

Если посадочную яму для дерева можно выкопать простой лопатой за 300 р, а кому-то нужно заморочиться и сделать лопату с точными пропорциями сторон, с правильным углом заточки и из титанового сплава. Да и флаг в руки. Только «лечить» других не нужно.
Важен результат в саду, а каким секатором, ножом, лопатой этого достичь каждый решает сам. Здесь-взрослые люди.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:06меня -

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:06 У меня - идеальный.)))

ВладимирВ , неплохо бы увидеть фото ваших идеальных ножей, лучше один раз увидеть. чем два раза услышать.

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 21:26 Давайте о яблонях или абрикосах. У меня 420 сортов яблони и 47 сортов абрикосов, а у вас?

Но тема о ножах. Подскажите где взять или как получить (малой кровью, не стачивая) пластины из сталей M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK толщиной 0,6 - 0.9 мм. Спасибо.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:06 ХаррошЫй НОЖ!!!)))
У вас - просто хороший ножик. У меня - идеальный.)))

Присоединяюсь к просьбе Семёна, предъявите миру фото вашего идеального прививочного ножа, пожалуйста, и размеры рукоятки.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:06 Косой срез получается просто идеально геометрически плоским автоматически, с первого реза.
Надо лишь выставить нужный угол.

Получили идеальный косой срез, а затем сделали расщепы при улучшенной копулировке т. е. бугры на ровной дороге. И куда мы пришли?

Санек111 писал(а): ↑07.04.2023, 21:13 Как и канцелярские ножи в качестве прививочных,

Вот, кстати, хочу высказать поддержку маскирующимся под "отечественного производителя" китайцам из ЗУБРа.
Взял по старому совету Витала на ВИ строительный ("канцелярский") ножик за 300 рублей с винтовым фиксатором лезвия типа такого Выбирал сугубо по отзывам и здесь, похоже, не соврали.
При закрутке фиксатора не люфтит совершенно (чего лично я опасался больше всего). Срез на черенке и прорезь на молодой коре делает очень уверенно. Металлическая вставка "рельсы" для лезвия в корпусе утяжеляет рукоять до уровня полноценного ножа. Шершавая резиновая обкладка тоже немного улучшает хват.
Конечно, на промышленные прививки по тысяче штук в день он вряд ли будет пригоден в отличие от профессиональных ножей. Но любителю, вроде меня, за эти деньги этого пока вполне достаточно. На приживаемость посмотрим по осени.

ДимаКо писал(а): ↑07.04.2023, 21:26 Если посадочную яму для дерева можно выкопать простой лопатой за 300 р, а кому-то нужно заморочиться и сделать лопату с точными пропорциями сторон, с правильным углом заточки и из титанового сплава.

Вот кстати, я для себя вывел формулу идеальной лопаты (ибо копал намного больше, чем прививал):
1) угол отклонения рабочей части штыка к черенку не меньше 15 и не больше 25 градусов (проверяется просто - при постановке штыком вертикально земле рука, лежащая ладонью на пятке черенка, оказывается полностью вытянутой);
2) черенок только из качественной стальной трубы, никаких сплавов и дерева, никаких складных конструкций - они гнутся и трескаются на любой глине или дернине, если не прорезать муторно "квадраты" заранее;
3) D-образная рукоять на пятке черенка КРАЙНЕ желательна, но может быть куплена отдельно;
4) общая длина (высота) с невоткнутым штыком считается формуле "рост минус 50 см" (проверяется просто - если вы поставили лопату черенком перпендикулярно земле, ваша выпрямленная рука от кисти на пятке черенка до плеча будет почти параллельна земле);
5) никакого титана - нормального на рынке по вменяемой цене не найдёшь, а то что есть - щербится от любого приличного булыжника.

Для меня хороший прививочный нож это:
- лёгкий рез, чтоб не уставала рука в течение нескольких часов работы, угол заточки минимальный, но чтоб не было повреждений кромки, ширина лезвия ножа для окулировки- не более 8 мм, для прививки черенком- не более 12 мм, на моём для копулировки -10 мм, для окулировки-8 мм.
более широким лезвием сложно сделать идеальный «неровный» срез для близко к идеальному совпадению подвоя и привоя,
При ширине лезвия мене 8 мм, возможно, потребуется большая толщина, чтоб лезвие не «гуляло», либо более твердая сталь, которая может быть более хрупкой и увеличит время на заточки и подводки;

- небольшой вес (мой нож -64 г меня устраивает), чтоб не уставала рука, длина лезвия должна быть минимально достаточная для работы, примерно 5-6 см, более длинное и широкое лезвие увеличивает вес, соответственно- нагрузку на руку;

- удобная рукоятка, чтоб удобно было держать и все пальцы удобно размещались на рукоятке, для меня- длина не менее 13 см и обхват не менее 6 см;

- минимум времени на обслуживание, то есть чтоб в течение длительного времени не требовалось затачивать, а пара минут в конце дня для подводки на ремне меня устраивает.

Другие вопросы, не влияющие на качество прививки или отнимающее самое главное, время, как-то: марка стали, толщина обуха, форма лезвия и др меня мало интересует. Это интересует тех, кто делает ножи, а я делаю прививки.

Из готовых ножей, ближе всего к моим критериям, с рукояткой 12 см и шириной лезвия 11 мм это Тина 600а/12.

vp писал(а): ↑07.04.2023, 23:29 Подскажите где взять или как получить (малой кровью, не стачивая) пластины из сталей M390, S390, LoPm ,CPR ,Эльмакс, PGK толщиной 0,6 - 0.9 мм. Спасибо.

Ни где. То, что к нам ввозят, ориентировано на ножеделов, героев-выживальщиков, человеков пауков и тех, кто героически убивает все живое, что видит в лесу, маскируя под охоту садистские наклонности. Поэтому я отдаю на шлифовку, потом режу на нужный формат. 0.6-0.9 - это для чего?

Виктор,Омск писал(а): ↑08.04.2023, 03:29 затем сделали расщепы при улучшенной копулировке

Я так не прививаю вообще ни когда.))

Предлагаю угомониться и проанализировать что мы хотим получить от реза. В чем сверхзадача и как качество реза влияет на физиологию срастания, особенно во времени.
Касательно предпочтений - много роликов, где гуру виноградарства прививают какимо то огрызками кухонных ножей, похожих на то, что получается из гвоздика, положенного на рельсу перед поездом. Кроме неловкости за автора , такие фильмики мало вызывают чувств. с.)) Впрочем, о вкусах не спорят. Спорят исходя из процесса. По слухам, можно бриться топором. А вот пушки кирпичем чистить нельзя!

ВладимирВ писал(а): ↑10.04.2023, 09:40 0.6-0.9 - это для чего?

На нож (не ручной) для некоего устройства. Пока приходится использовать трапециевидные лезвия Но качество?

ВладимирВ писал(а): ↑10.04.2023, 09:41

Виктор,Омск писал(а): ↑08.04.2023, 03:29 затем сделали расщепы при улучшенной копулировке

Я так не прививаю вообще ни когда.))

Предлагаю угомониться и проанализировать что мы хотим получить от реза. В чем сверхзадача и как качество реза влияет на физиологию срастания, особенно во времени.

Мой «хороший» нож мы обсудили. Предъявите нам ваш идеальный нож (по многочисленным просьбам). Если возможно, то с размерами. Чтоб знать к чему стремиться. Или ваш нож идеален только с ваших слов?
Идеально заточенное лезвие не всегда означает, что нож идеальный.
Просим.

ВладимирВ писал(а): ↑07.04.2023, 21:21

Санек111 писал(а): ↑07.04.2023, 21:13 Но, это не означает, что те же итальянцы плохие ножи. Это я даже обсуждать не буду, не серьезно.

В свое время я сильно заинтересовался из чего же они их делают и таки нашел! Оказалось - обычная сталька, совсем обычная.))) Вы не поверите, полный аналог нашей У8 или У10. Из них зубила делают.

И в чем вы переплюнули итальянцев, кроме твердости стали?
Ведь это не главное в садоводстве.
Или для вас другие ориентиры?

Владимир Л писал(а): ↑10.04.2023, 21:46 И в чем вы переплюнули итальянцев, кроме твердости стали?
Ведь это не главное в садоводстве.
Или для вас другие ориентиры?

Нож (Санёк) обладает износоустойчивостью. Недостаток такого ножа отсутствие "цепляемости"." Цепляемость"-термин любителей опасных бритв. Бреет, но не чисто. Возникает повышенная нагрузка на нож. Отсюда и требования к ручке ножа.

Владимир Л писал(а): ↑10.04.2023, 21:46 Ведь это не главное в садоводстве.

А знаете, пойду ка я в добровольный бан.)) Чего ради я тут пузыри пускаю? Ни чего нового от уважаемой публики я не узнаю, уважаемая публика ни чего знать не хочет .
Вы даже не потрудились попытаться понять о чем я пытаюсь до вас достучаться. Да бога ради! )) Колупайтесь без меня.

ВладимирВ писал(а): ↑12.04.2023, 13:18

Владимир Л писал(а): ↑10.04.2023, 21:46 Ведь это не главное в садоводстве.

уважаемая публика ни чего знать не хочет .
Вы даже не потрудились попытаться понять о чем я пытаюсь до вас достучаться. Да бога ради! )) Колупайтесь без меня.

Так и не увидели ваш идеальный нож с размерами. Как теперь узнать к чему стремиться?

Ну вот, наконец-то дошли руки до изготовления ножа.
Хотел я, хотел купить Тину, да все денег нету ))
Третий год без работы. Весной нашел правда, поработал месяц и закрылась контора. Ладно, к теме это отношения не имеет.
В общем отговаривали меня тут, помнится, делать из старой опасной бритвы, но тут недавно на мусорке мне аж 2 попались. И вот одну я решил "испортить" и сделать нечто Тиноподобное по форме лезвия, а ручку ... в общем на фото видно. Как назло моя подделка Лански сломалась - там сама основа и так хлипкая была, так что пришлось просто болгаркой черкануть, ей же заточить, а потом лень было выводить идеальную плоскость и просто на алмазе сделал правку РК. Итог - бумаги у меня в деревне нет, поэтому тест проводил на чеке из магазина. И вот эту тонкую кассовую ленту бывшая бритва уверенно кромсает на полоски, прям как бритва
Рукоятка из чего-то, возможно паркетной доски, тоже на мусорку кто-то вынес связанную веревкой пачку новых таких "половиц". Что за дерево - не знаю, похоже на то из чего сделаны ручки у Трамонтины.Лезвие закреплено в выфрезерованных дремелем пазах, собрано все на эпоксидке и медных заклепках из толстых жил от куска силового кабеля. Пазы неаккуратные вследствии того, что я забыл дома боры, а тут нашлись только алмазные - ими много по дереву не наработаешь.Когда все высохло - обработал наждачкой и покрыл льняным маслом.Да, загогулину на хвосте бритвы отпустил на газовой горелке, чтобы не отпустить лезвие - завернул в толстую мокрую тряпку.Потом в хвостике просверлил отверстие под заклёпку.
Показал супруге - она сказала, что это грибной ножик ))

Очень понравилось использовать для полировки/правки лезвия ножей полоску дубового шпона. Толщина 5мм, остались обрезки от откосов окон бани.
Можно быстро поправить лезвие во время работы в саду. .
При покупке дополнительных брусков, обратил внимание, что продаются и бруски из дуба, хорошее дополнение для полировки к бруску из говяжьей кожи, пастам ГОИ и алмазной.
.
Если на ноже с углом заточки менее 20’ появляются сколы, перетачиваю на 20’.
Сейчас 15’ остаётся только на одном ноже (основном). Не стал угол увеличивать. Хотя один небольшой скольчик пришлось убрать (сталь Elmaх). Рез очень хороший. Спасибо Саше (Санек111) за нож.

ДимаКо писал(а): ↑09.07.2023, 17:34 Если на ноже с углом заточки менее 20’ появляются сколы, перетачиваю на 20’.
Сейчас 15’ остаётся только на одном ноже (основном). Не стал угол увеличивать. Хотя один небольшой скольчик пришлось убрать (сталь Elmaх).

Спасибо за оценку инструмента.
Использую для лезвий ножа, стационарного и ручного секатора ножовочное полотно по металлу. Обычно это инструментальная сталь содержащая 1 % углерода, 6 % хрома и примерно одному проценту вольфрама и ванадия. Затачивается под углом около 15 градусов. Заточка двухсторонняя линзовидная. Правка «нулёвкой». Массово я не провожу окулировку, но инструмент справляется и с этой задачей. Сосед, охотник, повредил дорогой охотничий нож ( (сталь Elmaх).
Выкрошился на русских консервах. Был рад садовому ножу для обрезания сучьев(он же для разрезания голенищ сапог).

Виктор,Омск писал(а): ↑10.07.2023, 17:10 (он же для разрезания голенищ сапог).

Меня всегда ставило в тупик это название. Но нож хорош, сталь неплохая, мощное лезвие и ухватистая деревянная ручка. На мой взгляд-отличный садовый нож. Они сейчас распродаются из старых армейских запасов.

Добрый вечер! Никто не пользовался ножами Петроград?

Делаю неделю окулировки с ножом DUE BUOI 202АР с лезвием из немецкой Behler 690. По сравнению с обычной углеродистой сталью что идет стандартно, реально намного дольше держит заточку, 300 окулировок без правки и по ощущениям еще можно работать ( просто больше за день не делаю, а вечером по любому правлю на ремне) Угол не менял, заводская линза. По идее, можно заморочиться и переточить на более острый угол, железка эта басурманская должна позволять, линза все таки не идеал (Хотя та же Тина как эталон прививочных ножей производимых серийно, свои то же линзой точит). Твердость указана 60.

петр писал(а): ↑06.08.2023, 22:26 Никто не пользовался ножами Петроград?

Дороговато они стоят, размер большой , вряд ли есть существенное количество людей пробовавших эти ножи.

Приехали Итальянские прививочные ножи DUE BUOI https://www.dfogorod.ru/sadovyy-instrum ... i-due-buoi

Через неделю ждем TINA. Цена на них конечно высокая, для истинных ценителей инструмента ручной работы от немецких мастеров.
Будут модели 605, 606, 640/10, 641/10, 600/11 и бюджетная модель (потому что не складной) 685
(ссылку на завод и на сайт с ценами выложу позже)

Андрей Васильев писал(а): ↑18.10.2023, 19:22 Приехали Итальянские прививочные ножи DUE BUOI

Визуально, 203С BÖHLER N690 от обычного 203С как то отличается ? Или, маркировка на лезвии есть ?