Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Вот эта? http://www.helpmefind.com/plant/pl.php?n=2687&tab=1 Цветки оригинальные, но мелкие.

Пьер де Ронсар - сложная роза в наших условиях, она все-таки для теплого климата. [/url]

Я прежде чем выбирать сорта, обычно долго мучаю интернет в поисках отзывов. Ни Эльф ни Пьер де Ронсар нигде не упоминался как абсолютно бедовая роза. Есть конечно минусы и у этих сортом, но не настолько, чтобы отказываться от них. Часто называют очень проблемными (из тех которые мне нравятся) Брементские музыканты, Андре ле Нотр. А вообще я пока сама не попробую не откажусь.

Так никто и не говорит об абсолютной бедовости. Я лишь написал, что роза сложная, а она действительно сложная в уходе, это даже французы, её создатели, признают. Но сложность выращивания и ухода - это конечно не повод для отказа. Просто многих людей, которые "клюнули" на красивую картинку, постигло разочарование. Если Вы готовы к тому, что реальность будет несколько отличаться от этой картинки, тогда вперед и только вперед.

Очень даже готова! Это вообще мой принцип, если растение лет за пять так и не одумалось при хорошем уходе и соблюдении агротехники в целом, вплоть до перетаскивания с места на место в поисках идеального места, то передаю другому желающему помучиться с ним, а себе на всякий случай деленку/черенок оставляю - а вдруг!!!.

Ну вот я как раз со своим Пьером года 3-4 отношения выяснял, пока мы не поняли наконец друг-друга.

Крошка Ру писал(а): Просто многих людей, которые "клюнули" на красивую картинку, постигло разочарование.

Разочарование меня не постигло, но, кроме Elfe, в тантавском каталоге Santana так приукрашена Кстати, показали обилие, а сам цветок - нет, и зря. Он прекрасен - огромный, бархатный, пусть и не очень махровый. Листаю каталог. Barock - тоже не такой, Belveder -похож,но у меня краше Chippendale мы обсуждали. First lady - у меня цветет слабенько, возможно из-за загущенных посадок Romanze - душка, любовь с первого взгляда, Goldelse - супер ... и т.д.и т.п.

У меня цвела Сантана в этом году, только посажена, еще маленькая. Роскошный цветок, бархатный, цвет густой. Точно, ни в одном каталоге нет изображения одного цветка, жаль. Я новичок, меня удивило, что у плетистой розы цветок ч/г, даже если их будет не так много как на картинках, но у нее каждый цветок исключительный.

Дина! У меня хоть и трехлетка, но разрослась пока не очень, впрочем за такие красивые цветки (цветут все лето) ей можно все простить.

Да очень красивый...

Альбина! Для Вас, если не видели http://www.websad.ru/articles.php?code=344

тамара писал(а):

Крошка Ру писал(а): Просто многих людей, которые "клюнули" на красивую картинку, постигло разочарование.

Разочарование меня не постигло, но, кроме Elfe, в тантавском каталоге Santana так приукрашена Кстати, показали обилие, а сам цветок - нет, и зря. Он прекрасен - огромный, бархатный, пусть и не очень махровый. Листаю каталог. Barock - тоже не такой, Belveder -похож,но у меня краше Chippendale мы обсуждали. First lady - у меня цветет слабенько, возможно из-за загущенных посадок Romanze - душка, любовь с первого взгляда, Goldelse - супер ... и т.д.и т.п.

Согласен, у Тантау ужасный стал сайт - огромные буквы и отфотошопленные до неприличия картинки. Раньше лучше был.

я не на сайте смотрю, а на бумаге, впрочем,наверное это одно и то же.

Всегда лезу на форумы, где народ хвастается своими экземплярами, снятыми в разных ракурсах и с разной освещенностью, + описание растения вцелом самими форумчанами, ну и делаю свои выводы. Только так. Каталогам не верю вообще.

Заметила, что в каталогах часто вместо куста снят букет из роз, или мелкий цветок снят крупно, и ты ждешь цветов с тарелку, или сиреневые сняты слишком фиолетово. А еще бывает одно фото на два разных сорта, просто перекрашеное.

Наташа! Я тоже смотрю у цветоводов.Но дело в том, что иногда случается возможность приобрести новинку, которой еще у цветоводов не было.