Кроншнеп писал(а): Вы не хвастайтесь прошлыми победами. Вы делайте выводы из собственных поражений. А это поражение. Ваше личное.
Если не понимаете метафоры, то объясняю...
И если вы что-то не знаете, так и скажите....
И прекратите тролить оверквотингом...
Займитесь своим садом, и не отвлекайтесь!
Ввиду занятости давненько не заглядывал на Форум, зашёл - а тут такое милое послание от
Кроншнепа 
Конечно, я сначала поплакал немного в уголке от осознания своего личного поражения, но потом всё же нашёл в себе силы присесть за компьютер.
Кроншнеп, Милостивый государь, до прочтения Вашего сообщения я понятия не имел о том, что такое оверквотинг. Пришлось просвещаться в Википедии. В качестве алаверды могу рассказать Вам, что такое "галоп Гиша". Это стиль полемики, заключающийся в приведении большого количества неточных, ложных или не имеющих отношения к предмету дискуссии аргументов, с тем, чтобы оппонент не имел возможности ответить на каждый либо рассмотреть их по существу. Оппонент, пытающийся последовательно опровергать все эти маленькие и большие неточности и неправды, выглядит в глазах сторонних наблюдателей непроходимым занудой, в отличие от галопирующего лихим ковбоем последователя Гиша. Тем паче что у того всегда наготове очередной ворох смелых утверждений, под которым окончательно погребаются и все предыдущие, и изначальный предмет дискуссии. На крайняк всегда можно соскочить с темы, вместо ответа на неудобные вопросы обвинив оппонента в непонимании или искажении своих мыслей, или же, наоборот, оверквотинге (когда он, бедняга, пытается дотошно с цитатами доказать - "Вы же это писали"). В итоге никому уже не интересный оппонент уныло что-то бубнит про какой-нибудь термин, неточно употреблённый в пред-пред-предыдущей фразе, а неуловимый Джо уже давно ускакал в светлую даль на глазах у изумлённой публики.
Ну что, поиграем в такую игру?
1) В своём самом первом сообщении на Форуме Вы даёте схему подкормок, где в том числе фигурирует калиевая селитра
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=729652#p729652
2) Пользователь
Zener возражает: "
Давать прямо сейчас азот- нельзя, не перезимует прирост".
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=729653#p729653
3) Вы даёте ответ: "
Я очень извиняюсь, а где про азот хоть слово?"
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=729667#p729667
4) Это вызывает у меня к Вам два конкретных вопроса про азотсодержащие удобрения (сообщение № 1255 на странице 84 данной темы).
5) Ваш ответ, не отвечающий ни на один из моих вопросов: "
Речь была не про азот, а про калий. Именно сейчас, именно летом. И бывает так, что вот калиевая селитра лежит на полке магазина - дорогая, а сернокислого калия - нет. И что повернутся и уйти? Бери и не думай!"
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=733840#p733840
6) Итак, а) о чём бы у Вас не шла речь, но калиевая селитра, кроме калия, содержит также азот, и далеко не в следовых количествах - это факт; в сельскохозяйственной практике она рассматривается в качестве комплексного азотно-калийного удобрения; б) речь в Вашем первом сообщении шла и о летних подкормках, и о годовой схеме подкормок, и калиевая селитра у Вас в рекомендациях на подкормки на весь период весна-лето-осень; в) о сернокислом калии в Вашем первом сообщении - ни слова, везде фигурирует только калиевая селитра.
Внимание, повторяю вопрос!
Алексей П.П. писал(а): 2) Как так получается, что, давая авторитетные рекомендации по подкормке плодовых, Вы даже не знаете, что рекомендуемая Вами калиевая селитра содержит азот? 3) Далее, исходя из рекомендуемой Вами годичной схемы подкормок. Если учесть, что о существовании азота в селитре Вы не подозревали, получается, что в годичном цикле Вы предполагали полное отсутствие азотных удобрений. Как же так, ведь наряду с фосфором и калием азот является одним из трёх самых необходимых растению макроэлементов, и его отсутствие в программе подкормок - нонсенс? С другой стороны, если всё же вспомнить, что калиевая селитра таки является азотным удобрением, как можно рекомендовать её для позднелетних и осенних подкормок, когда азот для плодовых категорически противопоказан?
Ещё.
1) Вы выкладываете фотографии своих яблонь
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=732470#p732470
2) Я указываю на ошибки обрезки и формировки, абсолютно вопиющие для человека, который позиционирует себя в качестве опытного садовода (и даёт советы другим)
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=732509#p732509
3) Вы пытаетесь спихнуть с себя ответственность за обрезку и формировку ("
сад был получен в довесок к даче, уже 20-25 летним") и в том же сообщении также утверждаете, что "
учить обрезке, прививке и прочим садоводческим изыскам - и не пытался".
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=732515#p732515 То есть как бы с Вас взятки гладки со всех сторон.
4) Чтобы было видно, что взятки не гладки, я со ссылкой на Ваше сообщение напоминаю, что как раз таки учить обрезке на Форуме Вы пытались очень рьяно. И одновременно
Алексей П.П. писал(а): не надо кивать на старый сад - ибо все эти пеньки от безграмотных срезов, частокол свежих волчков и абсолютно несформированные ветви из волчков недавних - это уже полностью результат Вашей деятельности (как и неудалённая засохшая ветвь с мумифицированным плодом на фото 2 - источник инфекции).
5) Всё, что Вы отвечаете по данному вопросу: "
Если не понимаете метафоры, то объясняю - изыски потому и изыски, что этому надо учиться". Мысль про изыски, конечно, глубокая, но как она (вкупе с моим непониманием Вашей метафоры) объясняет а) отвратительно обрезанные Вами деревья и б) то, что Вы при этом учите обрезке других?
По остальным Вашим творениям на Форуме подробный разбор тоже плачет, но продолжать в том же духе дальше невозможно (ибо ресурсы Форума и моё время не безграничны). Но по-моему, даже этих двух примеров вполне достаточно, чтобы оценить уровень Ваших садоводческих знаний и умений. Соответственно, беру на себя смелость утверждать, что публикуемые Вами на Форуме "советы" и "рекомендации" по большей части либо бесполезны (как совет закапывать гвозди), либо вредны (как разбалансированная по элементам и времени их внесения программа подкормок, советы по обрезке и многое другое).
