Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Получается мало калия я внесла? Нужно еще ?
Хотя каждый год вношу по 1 кг калия и собираю с этого 0,7 сотки 230-270 кг картошки среднего размера в общей массе, хотя и мелочь бывает( ведро- полтора ) и крупная .

ЗояК писал(а): ↑10.12.2023, 18:11 Хотя каждый год вношу по 1 кг калия и собираю с этого 0,7 сотки 230-270 кг картошки среднего размера в общей массе, хотя и мелочь бывает( ведро- полтора ) и крупная .

Если участок регулярно не поливается, то выше урожайность не получить. Сдерживающим урожайность фактором будет полив. Если участок регулярно увлажняется, то нужно смотреть какого конкретно элемента не достает.

ЗояК писал(а): ↑10.12.2023, 18:11 Получается мало калия я внесла? Нужно еще ?

Зависит от количества навоза/перегноя (в нём тоже калий есть) и от исходного содержания калия в почве. Я придерживаюсь позиции - внести не меньше, чем убрано с урожаем. 270(урожай)*6г/кг= 1620 грамм калия выносится с урожаем ежегодно. Это 1620/0,6 = 2,7кг хлористого калия или 3,2 кг сульфата калия. Это тот минимум, который теряет почва после картофеля.
А с коэф. использования минералов, агрономическими анализами получаются сложные расчёты со многими неизвестными.
Вот, viewtopic.php?p=699775&hilit=%D0%BA%D0% ... B9#p699775
Тут пример расчёта внесения минералки.

Интересно, а какую часть относительно собранного урожая составляет вегетативная масса у картофеля, т.е. удаленная с поля ботва?

Вятич писал(а): ↑12.12.2023, 19:26 а какую часть относительно собранного урожая составляет вегетативная масса у картофеля, т.е. удаленная с поля ботва?

Сложный вопрос.
1) Зависит от сорта. У поздних сортов значительный прирост урожая приходится на последние дни вегетации. И преждевременное удаление ботвы или ранняя уборка приводят к значительным потерям.
2) По выносу минералов на ботву приходится примерно 50% азот, 20-30% калий, 20% фосфор, 35% - магний.

Я тоже считаю по выносу калия из расчета сколько вынес, столько и внес. Из расчета урожайности 500кг/сотку получается около 3 кг. С фосфором сложнее, большая часть его нерастворимо, идет с комплексными. По азоту 1 -1, 2 кг/сотку на моем участке достаточно. У меня участок сухой, и так как я пользуюсь ОМУ, в засуху он полностью не растворялся. Приходится проливать лунки при посадке.

Воронежская , без полива и хим удобрений , в качестве удобрений только органика. Выращивание под соломой ( сеном). Это сорт РОККО. Но и другие сорта урожай не хуже.

Парши на клубнях многовато.

Зато химии минимум. И максимально реальное фото. Как есть так и снял. ( без прикрасс и напомаженных губок).

Эксплуататор писал(а): ↑21.12.2023, 10:53 Это сорт РОККО.

Да, похожа на Роко с двойной кожурой. Несколько лет сажали и перестали. По вкусу - средненько и беломясая.
Можно выращивать на органике. Но для меня это выйдет в разы дороже минералки и трудозатратно. А без полива - это такое. Бывает лето сырое, что и поливать не нужно.

Эксплуататор, это они вам так позавидовали...)

den, Такие же урожаи и в засушливый год ( в этом году влаги хватало). По поводу вкуса и цвета --- у каждого свой. Но помимо вкуса и цвета есть еще и другие критерии ---- например РОККО в обычном погребе без проблем лежит до нового урожая. В этом году много раздал знакомым ( у кого молодая еще не подошла , с в погребах уже закончилась) . У меня есть и другие сорта , но в точности названий этих сортов не уверен, у них другие характеристики , но и они дают точно такой же результат по урожайности. А ведь всего лет 6 назад я подошел к тому , что выкапывал меньше чем сажал. После этого пресмотрел свои позиции по агротехнологии , закупил несколько сортов ( в дальнейшем оставил из них только то , что больше всего понравилось) и как говорится --- дело пошло. Хоть и год вроде урожайный на картофель , но все излишки ( тонны 2) были проданы сразу после уборки , , причем первыми покупателями были ближайшие соседи. ( буквально граничим огородами) .И это точно показатель хорошей агро технологии. Я не говорю , что у меня ВСЕ просто отлично --- Как здесь уже заметили и парша во влажный год вылезла. И вкусовые качества я могу сравнить лишь с теми сортами , что у меня были. Как говорится есть над чем работать. Но то , что технология в моем конкретно случае " выстреливает " это факт. Причем этот факт подтверждается уже несколько лет , даже в самые жаркие и засушливые года.

Эксплуататор, парша у меня в этом году вылезла после внесения полуперепревшего навоза по осени.

На другой органике: траве, перегное, ни в сухой, ни во влажный год парши не было. Я с навозом её связала.

Отзыв по сорту Варяг.

Как радовалась его урожайности, так и разочарована во вкусовых качествах. Какой-то он крупнокрупичатый, даже в смеси с другими сортами делает пюре сухим. Несмотря на самую высокую урожайность, продолжать его культивировать не хочется.

Luba52 писал(а): ↑26.12.2023, 08:09 разочарована во вкусовых качествах.

Ну может быть после хранения его вкус улучшается?У меня этого сорта нет,просто предположение.Как вот с Метеором,молодой - никакой, а весной гораздо лучше