Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

admin писал(а): ↑04.06.2023, 12:31 Барбарисса, штатно в телефоне не предусмотрено. видимо, вам везло в этом отношении.

Так не бывает.

Спам рассылки в личку, от Админа - это взлом или новая, оригинальная политика монетизации?

Виталий Холкин, политика монетизации

admin писал(а): ↑06.06.2023, 10:05 Виталий Холкин, политика монетизации

Спасибо.
Но лучше не раз в две минуты.

Виталий Холкин, после обновления форума, есть проблемы с его работой. Боремся уже несколько дней с этим. К сожалению, пока безуспешно.
Но нельзя было его НЕ обновить, уж очень наш форум заслуженно-старый.

admin писал(а): ↑06.06.2023, 10:10 после обновления форума, есть проблемы с его работой. Боремся уже несколько дней с этим. К сожалению, пока безуспешно.

Всё ясно!

meq, ну не всё так печально
Надежда есть

Lyuda писал(а): ↑03.06.2023, 18:19 После вчерашнего обновления нет стрелки, с которой раньше можно было опуститься вниз страницы. Стрелку вверх нашла, а стрелку вниз не вижу.

А как насчёт моего вопроса, очень неудобно с телефона пролистывать уже прочитанные сообщения, стрелка вниз позволяла сразу увидеть последние сообщения.

В лички полезли рекламы на биогумус... Как смогли? Админы наверное так не делают, а кто же...Обратный адрес - от них...

Кэти2, администрация форума решила, что это полезная информация для форумчан)

С моими широкоформатными фото (16:9) и раньше были проблемы - они автоматически сжимались по горизонтали, и пропорции изображения искажались. В этой части программного обеспечения сайта покопались, но проблема осталась. Только она проявляется теперь по-другому. При первом входе на форум я вижу свои выложенные ранее фото сжатыми по горизонтали. Выхожу с сайта, сразу же вхожу повторно - вижу нормальные фото.
Есть еще какие-то мелкие изменения (типа не отображается цифра ноль рядом с "Уведомениями" и "Личными сообщениями", если их нет. По-моему, не всегда отображается количество уведомлений, даже если они есть. По-моему, стало хуже.
Про рекламу удобрений в личной почте уже писали - по-моему это плохой способ "коммерциализации" сайта.

Владимир С.

А уведомления про благодарности убрали навсегда?

Владимир С., обновление было необходимо для дальнейшей нормальной работы форума, так как предыдущая версия была древней и угрожала существованию форума вообще и в частности.
По поводу работы расширений: вот тема, направляйте ваши замечания и предложения viewtopic.php?t=7847

Заранее благодарности))

Отправлено спустя 14 секунд:
Нюра, обновление было необходимо для дальнейшей нормальной работы форума, так как предыдущая версия была древней и угрожала существованию форума вообще и в частности.
По поводу работы расширений: вот тема, направляйте ваши замечания и предложения viewtopic.php?t=7847

Заранее благодарности))

Здравствуйте, а что случилось с темой, на всех сообщениях послетали BB коды (так они вроде называются)

Malki, да, все верно. И это основная проблема после обновления, которую мы решить глобально пока не можем.

Особо важные темы для правки вручную кидайте сюда: viewtopic.php?t=7847

Заранее благодарности

admin писал(а): ↑09.06.2023, 11:24 Особо важные темы для правки вручную кидайте сюда: viewtopic.php?t=7847

Ну как минимум, я все свои посты могу привести в оригинальный правильный вид, только форум не дает редактировать свои старые посты.
Если есть возможность дать мне такое разрешение, я за собой все уберу

Malki писал(а): ↑09.06.2023, 11:50

admin писал(а): ↑09.06.2023, 11:24 Особо важные темы для правки вручную кидайте сюда: viewtopic.php?t=7847

Ну как минимум, я все свои посты могу привести в оригинальный правильный вид, только форум не дает редактировать свои старые посты.
Если есть возможность дать мне такое разрешение, я за собой все уберу

Да, возможность редактирования постов убрали давно, после того, как некоторые форумчане стали из-за всяких обид подчищать свои посты. Пока справимся сами, сложно только одному формчанину дать возможность редактирования, а другим нет

А тема "Малина" самоликвидировалась, или ее спрятали временно?

Осенью, в каком форуме была эта тема?
Здесь?
viewforum.php?f=28

admin, да, в ягодных культурах. Теперь я нашла сообщения из этой темы в теме "лиловые пятна на малине".

Осенью, как давно вы видели/читали эту тему? как она называлась (если помните)
Возможно, модераторы ее разбили/перенесли в другие темы

admin, по-моему, она исчезла после обновления форума (почему я и подумала про глюк). Называлась "Малина", удалить ее не могли, т.к. она основная по этой культуре.

Осенью, то есть, эта тема viewtopic.php?t=308 не то, что нужно, другая, правильно?

admin, конечно же нет, я тоже помню/знаю, что была основная тема "Малина". Как собственно такой теме не быть когда она основная

admin, последние сообщения точно из темы "Малина", там и заголовок местами отображается. А первые - не помню...

admin, название темы "Вишни для Сибири" не корректное, если можно исправьте на "Вишня".

RFM, исправили viewtopic.php?t=1148

Ура, Малина нашлась! Спасибо!

А что с цитированием части текста? Ещё в процессе?
viewtopic.php?t=389&start=1395#p907328

Оладушка писал(а): ↑12.06.2023, 06:26 А что с цитированием части

все нормально работает. Возможно у вас какие-то проблемы с браузером

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Оладушка, картинки как вставляете? Через вложения или через панель:?

Хм... знаете, лично мне в целом без разницы, кто, кому и какие "статусы" присваивает на интернет-форумах. Но вообще слово "дилетант" имеет давно сложившуюся негативную коннотацию. В живой речи это уже не просто "неопытный человек", а скорее "самоуверенный невежда".

РоманТ92, поправили на Дачник. Звание присвается автоматом в зависимости от количества сообщений на форуме.

admin, поддержу Романа. Дилетант звучит очень некрасиво. Пролистал несколько страниц форума. Эксперт, Знаток, Профи - критерии присвоения званий нигде не прописаны, никакой корреляции с реальным статусом сообщений людей на форуме не несут. Мое предложение убрать эту систему в принципе, она не несет полезной нагрузки.

Долго молчал, ждал когда наконец-то закончатся обновление форума и регулярный (увы) ремонт после обновления. Тем не менее время идет, а изменений не вижу.

1. Не работает BBcode - не отображается цитирование в старых сообщениях, не работает обращение по ник-нейму. При этом с новыми сообщениями все в порядке. Из-за этого многие темы выглядят неопрятно и не вполне читабельно.

2. Не работает размещение фото через вставку в сообщение. Все фотографии отображаются внизу сообщения в виде вложений, что неудобно когда хочешь разместить их внутри текста и сделать пояснения. Например - viewtopic.php?p=907271#p907271. Было нормальное сообщение, а теперь чёрти что. Или вот сообщение - viewtopic.php?t=7493&start=150#p891879. Как понять что к чему относится?

На форуме появился новый модератор Домовой - memberlist.php?mode=viewprofile&u=11. 11 сообщений на форуме, последнее посещение форума 07 июля 2017 г. Как понимать подобные решения?

admin писал(а): ↑12.06.2023, 12:50 РоманТ92, поправили на Дачник. Звание присвается автоматом в зависимости от количества сообщений на форуме.

А если не секрет, чем первоначальный "новичок" не устроил?
И ещё момент. Я, конечно, никому не хочу ничего навязывать, но "количество сообщений" - несколько спорный критерий "титулования".
Приведу для пущей наглядности личный пример.
Чуть больше 10 лет назад на профессиональном форуме юристов под названием "Закон.ру" я был на третьем месте (из нескольких тысяч) в общем рейтинге просто по причине этой самой активности (причем опережали меня только начальник управления частного права ВАС РФ и директор самой крутой школы повышения квалификации для юристов).
В этом смысле я опережал десятки присутствовавших на форуме кандидатов наук и других авторитетных юристов в разных отраслях. При том, что мне на тот момент было всего 25 лет и у меня за плечами было лишь несколько десятков не особо серьёзных дел.
Как так вышло? Очень просто - большинство из них просто нечасто считали нужным что-то писать. У них было много других дел, а вот у меня тогда было много свободного времени и энтузиазма.
Было бы правильно давать мне титул "круче", чем у них? Явно нет.
Поэтому если уж титулование участников так категорически необходимо, то лично я бы предложил выбрать менее "оценочные" термины, привязанные к длительности участия в сообществе - "новичок", "бывалый", "завсегдатай", "старожил", "заслуженный форумчанин" и так далее.

Роман С.,
Прежде всего, еще раз повторю, то что было озвучено ранее:
Форум старый, последний раз обновлялся очень давно. Проведенное сейчас обновление позволяет сохранить дальнейшую работоспособность форума.
Теперь по вопросам:
1. Самая сложная и пока, к сожалению, не быстро решаемая проблема.
Для BBcode есть два варианта:
- править вручную почти 900 000 сообщений на форуме. Пример ручной правки viewtopic.php?t=7493&start=150#p891879;
- исправлять с помощью специальной программы (скрипта) который еще не написан.
В новых сообщениях, размещаемых после 4-5 июня всё работает. Если нет, то надо почистить куки и заново залогиниться на форуме.
2. Тут см. ответ на вопрос 1
3. Модератор Домовой - это член нашей команды, служебный ник, под которым работает несколько человек. Пока не найдем желающих модераторов из числа форумчан, будет так.

admin писал(а): ↑12.06.2023, 12:50 Звание присвается автоматом в зависимости от количества сообщений на форуме.

Лето - дачник. Энди Таккер - консультант. Барбарисса - знаток. Zener - профи. yri - не удостоен вообще никакого звания. Кому верить? Консультант круче знатока? Нет ничего хуже, когда система присвоения званий никому неизвестна. Это полностью обесценивает ее смысл.

РоманТ92, отличная идея. Звания необходимы для того, чтобы администраторы и модераторы могли оценить именно активность пользователя.
Администраторам это необходимо для того, чтобы принять решения при очистке "спящих" форумчан.
Модераторам при решении о бане, временном или постоянном.
Форумчанам для того, чтобы понять насколько человек в теме и часто бывает/отвечает на площадке.

admin писал(а): ↑12.06.2023, 13:19 Звания необходимы для того, чтобы администраторы и модераторы могли оценить именно активность пользователя. Администраторам это необходимо для того, чтобы принять решения при очистке "спящих" форумчан.
Модераторам при решении о бане, временном или постоянном.
Форумчанам для того, чтобы понять насколько человек в теме и часто бывает/отвечает на площадке.

Ничего из вами описанного этот рейтинг не определяет. Что такое "спящий" форумчанин"? Если человек читает, но не пишет - мы будем от него избавляться? Банит же модератор за нарушение правил форума и он должен это делать невзирая на рейтинг. Никакой скидки "уважаемым" людям тут быть не должно. А форумчанам для того чтобы понять кто в теме, нужно просто читать форум. Негласный рейтинг имеется у каждого участника форума без всяких лычек на погонах. Остаюсь при мнении, что эта система званий не нужна. Оставить нужно только статус Новичок и то, исключительно, чтобы модераторы повнимательнее за сообщениями следили.

Роман С. писал(а): ↑12.06.2023, 13:19 Остаюсь при мнении, что эта система званий не нужна

Поддерживаю и дополню, что рейтинги, на мой взгляд, вообще не имеют смысла в некоммерческих сообществах (ибо они суть наглядный инструмент отображения конкуренции).
Но если это принципиальный вопрос, то предлагаю провести голосование. Прикрутить гугл-опросник, насколько я понимаю, не проблема.

РоманТ92, тут так:
есть 2 пути присвоения званий:
- ручной. Так было когда форум вели редакторы журнала "Приусадебное хозяйство". Собственно они сами и присваивали звание определенному форумчанину, то есть просили админов сделать это через административную панель управления форумом.
- автоматический. Программа сама выводит звание в ЗАВИСИМОСТИ от КОЛИЧЕСТВА сообщений.

Да, спасибо за совет, голосование сделаем для АВТОМАТИЧЕСКОГО присвоения званий.

admin, тогда последняя просьба - можно хотя бы ввести обратную возможность удаления "титула" по личной просьбе участника? Я бы предпочел остаться без него (и дело здесь не в "су-пердачнике", а в неприятии концепции в целом).

РоманТ92, да, такое возможно. Удалим звание по просьбе участника, но все равно что-то отображаться должно. Укажите желаемую подпись под вашей аватарой

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
РоманТ92, какую подпись под автаркой поставить?

admin писал(а): ↑12.06.2023, 13:52 РоманТ92, да, такое возможно. Удалим звание по просьбе участника, но все равно что-то отображаться должно. Укажите желаемую подпись под вашей аватарой

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
РоманТ92, какую подпись под автаркой поставить?

Если совсем удалить нельзя, то просто заполните прочерками, пожалуйста. Или что-нибудь нейтральное, типа "садовод-любитель".

admin писал(а): ↑12.06.2023, 13:32 Программа сама выводит звание в ЗАВИСИМОСТИ от КОЛИЧЕСТВА сообщений.
, голосование сделаем для АВТОМАТИЧЕСКОГО присвоения званий.

Для того, чтобы решить в голосовании об"автоматическом присвоении знаний" голосовать "за" или "нет" ,надо знать оценочную шкалу,т.е например , за 50 сообщений какое звание будет дано?
И ещё. Если быть объективным в оценке человека, то ,очевидно, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать и время пребывания человека на форуме (т.е.с какого года человек на форуме) Ведь многие старожилы форума ,в своё время, много сделали для развития форума.
Нельзя сравнивать , например,новичка,настрочившего в разных темах большое кол-во сообщений, но не создавшего ни одной своей темы, и старожилу, создавшего большое количество новых тем.
Очевидно, следует учитывать и количество просмотров темы.Есть темы, которые просмотрели единицы форумчан, и есть темы,которые просмотрели тысячи.

admin писал(а): ↑12.06.2023, 09:59 все нормально работает. Возможно у вас какие-то проблемы с браузером

Разобралась, оказывается окно "Вставить цитату.." надо дважды нажимать. Тогда цитируется.

admin писал(а): ↑12.06.2023, 09:59 Оладушка, картинки как вставляете? Через вложения или через панель

Ваше изображение не вижу, Пользуюсь "Добавить файлы"

Отправлено спустя 20 секунд:
Оладушка, работает) попробуйте еще раз

meq,
Здесь надо подходить индивидуально и добавлять звания по типу: "Старожил форума" или "Знатный форумчанин" вручную и избирательно. Программа не способна отбирать по критериям, кроме количества сообщений.

Ваши предложения по званиям:
- как назвать?
- по каким критериям присвоить?

admin писал(а): ↑12.06.2023, 16:49 Программа не способна отбирать по критериям, кроме количества сообщений.

Даже по пресловутому количеству полученных благодарностей? Я против рейтингов, но если уж присваивать "почетные звания", то не за "выслугу", а за подтверждённую полезность в сообществе.

РоманТ92, к сожалению, в штатном исполнении только по количеству сообщений.
Есть ли какое-то такое расширение для форума, надо смотреть

admin писал(а): ↑12.06.2023, 16:49 meq,


Ваши предложения по званиям:
- как назвать?
- по каким критериям присвоить?

Как говориться,давайте поставим все точки ...
О звании:
"Cлово ЗВАНИЕ означает:

— почетное, специальное или иное наименование, присваиваемое отдельным гражданам, выражающее признание их заслуг, особых отличий, научной или служебной квалификации. Права и обязанности, привилегии, связанные с различными званиями, устанавливаются законом отдельно для званий почетных, ученых и воинских.

Источник: Исторический словарь
Так что может со "званием "повременить?
В отношении критерий.
Здесь надо отделить интересы форума и интересы форумчан.
Показателем работы форума является прежде всего-количество форумчан и количество сообщений. Качество и полезность здесь роли не играет.Отсюда и предлагается учитывать только количество сообщений у форумчанина, т.е лозунг-"Даёшь вал".
У формучан личный интерес несколько иной. Не хочу обижать "новеньких" но у них интерес только в одном и он, к сожалению, совпадает с интересом форума-это не качество , а количество. Открыть новую тему и поддерживать к ней интерес-это труд и результат может быть =0, т.е количество сообщений будет ничтожно малое.
Всё это хорошо можно просмотреть ,если проанализировать работу форума с момента его создания.
На мой взгляд,введение званий абсолютно не нужно.О человеке можно судить по его времени пребывания на форуме,количестве открытых им тем ,количество полученных благодарностей.
P.S.
Это моё личное мнение, исходя из опыта работы на разных форумах в интернете.