Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Ранее я писал:
"К тому же фольга, как и любые зеркала, не самое лучшее решение для отражающей поверхности, лучше всего белая рассеивающая поверхность".
"Фольгированный материал тоже работает, но, менее эффективно, чем белая поверхность".


Хочу подкрепить это утверждение цифрами.
У меня на балконе есть место, где соседствуют пенофол и панель условно белого цвета, освещаются одинаково.



Измерим, сколько света они отражают при одинаковых условиях.





Получается, что 280 : 155 =~ 1,8 То есть, белая панель отражает света примерно на 80% больше, чем жатая фольга на пенофоле.

AI, а попробуйте перевернуть пенофол, как там показания будут? Может мне его перевернуть другой стороной? А может отражающая способность еще и от материала зависит ?

anina писал(а): AI, а попробуйте перевернуть пенофол, как там показания будут? Может мне его перевернуть другой стороной? А может отражающая способность еще и от материала зависит ?

Оксана, перевернуть не могу - во-первых, он закреплён, слишком много саморезов нужно выкручивать, во-вторых, основа голубого цвета. Если бы был белым, то отражающая способность обратной стороны была бы повыше, у меня толстый белый пенополиэтилен от упаковок работает экраном наравне с белыми пенополистироловыми панелями. Завтра попробую и с ним замерить.

Отражающая способность, естественно, у разных материалов различна, я лишь указал на общее правило.

Понятно, а кусочка отдельно нет попробовать? У меня везде пенофол фольгой внутрь, может развернуть его? Только освещенность померить нечем.
А все таки интересно куда свет девается, поглощается что ли?
Вспомнила, программа есть , можно скачать на планшет и мерить. Только насколько она правильно работает? Но может хотя бы покажет как светлее.

anina писал(а): Понятно, а кусочка отдельно нет попробовать? .

Оксана, всё, что смог сделать, это сравнить отражающую способность фольгированной стороны и кусков такого же, но нефольгированного материала толщиной 10 мм (мой пенофол 8 мм) от упаковок приборов. Получилось примерно то же самое, больше на 70 - 80%.

Мятая фольга отражает не только в сторону прибора (растения), но и в стороны. А если там, куда отражается свет, нет растения, то свет пропадает напрасно.

Всем спасибо! Переворачиваю значит!

У меня свет на растения падает сверху. На боковые поверхности он падает под острым углом, поэтому, в случае гладких боковых поверхностей, он будет освещать горшки. Меня это не устраивает.

появились петельки томатов и я их на 3 суток под синий свет

amplex писал(а): Тамара, темы не было, но обсуждение этого вопроса возникало много раз я даже писал, как проводил эксперимент с люм. лампами холодного и тёплого света

самое главное, чтобы лампа была как можно ярче! у меня перец рос под двумя люм. лампами по 36 w каждая, рассада отличная получались.

конечно, в идеале надо не 2, а 4 такие лампы, но света будет много нагорать, у меня и так родители всегда ругаются в рассадный период, когда показания со счётчика снимают



кстати, энергосберегающие лампы тоже отлично подходят для рассады.

и, конечно же, не стоит забывать про фольгу, она играет весомую роль в подсветке!

Сорри, что поднимаю старую тему, но можно поподробнее про Ваш метод. И фольгу куда Вы цепляете? Спасибо.

Ydacha писал(а): ... И фольгу куда Вы цепляете?

amplex давно не появлялся на форуме, поэтому обратите внимание на сообщение №1384 на этой же странице. Уважаемый Александр Иванович с прибором в руке доказывает, что белый отражатель работает лучше, чем фольга.

Звезда севера писал(а):

Ydacha писал(а): ... И фольгу куда Вы цепляете?

amplex давно не появлялся на форуме, поэтому обратите внимание на сообщение №1384 на этой же странице. Уважаемый Александр Иванович с прибором в руке доказывает, что белый отражатель работает лучше, чем фольга.

Спасибо за наводку. Обязательно гляну.

На самом деле с белым отражателем не всё так однозначно. У меня такого прибора нет, поэтому тогда встревать не стал.
Но у мятой фольги диаграмма направленности отражённого света очень широкая, тогда как белый отражатель имеет ровную поверхность и у него диаграмма узкая, почти как у зеркала. Просто "зеркало" испорченное. Прибором надо в обоих случаях померить с разных положений под разными углами. В сумме отражённый световой поток в случае фольги должен быть больше.

Межсезонье , и даже не начался еще рассадный гон , можно расслабиться , отвлечься от трудов праведных
Вот и решил седой дядька собрал себе новую погремушку
Среди модулей Arduino существует модуль распознавания цвета TCS3200
Если с него убрать светодиоды подсветки , то можно пофантазировать на тему примитивного анализатора спектра
Датчик не особо точный , анализ ведется по трем каналам (красный , зеленый , синий)
То есть далеко не разбежишься , только примерное соотношение цветов в источнике света , и усё ...
Попутно добавил в игрушку и люксметр , не стал для этого использовать инфу с TCS3200
Для этого дела есть на порядок более точный модуль BH1750 Занудно и не понятно для большинства наших девушек
Но может картинки с комментариями ТУТ в коей мере будут интересны

Павел, а какое соотношение цветов считается оптимальным для подсветки рассады?