Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Да, и точно так же отличаются недавняя "Сага" с ужасной длинноносой Ирэн от той, давешней, любимой...
А "Гордость и предубеждение" у меня в любимых фильмах...

глафира! Ира! Я отлично помню "Сагу". Было лето, вечер, сидим на веранде смотрим очередную серию, начинается страшная гроза. И мама выключает телевизор, очень она грозы боится. Я в слезы...

глафира
тамара
И я помню "Сагу" и сейчас посмотрела бы её с удовольствием!

Дина писал(а):Эйнштейн и Ньютон, были аутистами, читала, сама не психиатр. Во времена Булгакова затолкали бы их в дурку, как и его. Высоцкого ( сразу говорю не гений) Вы хоть слушаете, не коробит, что он был алкоголиком. Разговор (см. выше) зашел о несоответствии произведений Булгакова, с его моральным обликом, мне не мешает наслаждаться его произведениями, то, что он лежал в психушке. А Вам?

Ага, таких писанин можно напмалевать сколько угодно. Кого только в чем не обвиняли. Эйнштейн при его высоком уровне общения не мог быть аутистом. Эдак и нас Вами можно обвинить в аутизме, причем ровно с такой же степенью основательности.
Ага и Ньютон, ну просто очевидно был аутистом при той интенсивной общественной деятельности, которую он вел.
А пишут - ну да, пишут - я вот читала, вариант его биографии, где его именуют материалистом...ню-ню.

Высоцкий вообще-то на исходе жизни был уже законченным наркоманом. Нет - в свое время не мешало, а теперь я к нему и без этого остыла. Когда-то это было буквально откровение на фоне остального. Теперь фон поменялся, а ностальгии я не испытываю.

Вот сумашествие Гаршина не мешает с удовольствием читать его рассказы. И психические проблемы Гоголя - тоже. Болезненность кокаиниста Блока...не знаю...Но и тут проблема скорее не в кокаине - он уже вторичен. У меня вообще к Серебряному веку отношение неоднозначное. От него мертвечинкой все-таки тянет... За редким исключением.
Булгакова "затолкали в дурку" по совершенно определенным показаниям. Морфий - не шуточки...И если Вы действительно читали Булгакова, он очень это все хорошо описывает.

И вообще, зачем искать в каждом одаренном человеке еще и психические изломы? Имхо - очень скверная практика. Очень. Не догнать, так испачкать...
Извините, но это кредо сформулировано людьми, кого царапает чье либо превосходство. Типа, надо ж и человек обычный, ну прям как сосед Иван Петрович, так еще и романы такие пишет. Низзя - пусть будет аутист, или еще комлпексы ему какие-нить позаковыристее выдумаем!
Дерьма же хватает между всеми людьми, одаренными и не . Тот же Гаршин писал ( а эти теорийки уже тогда в ходу были), что удивился, когда увидел, что среди сумасшедших - подавляющее большинство людей с очень низким уровнем умственного развития. Гораздо ниже среднего.

Просто кваша писал(а):

Дина писал(а):Эйнштейн и Ньютон, были аутистами, читала, сама не психиатр. Во времена Булгакова затолкали бы их в дурку, как и его. Высоцкого ( сразу говорю не гений) Вы хоть слушаете, не коробит, что он был алкоголиком. Разговор (см. выше) зашел о несоответствии произведений Булгакова, с его моральным обликом, мне не мешает наслаждаться его произведениями, то, что он лежал в психушке. А Вам?

Ага, таких писанин можно напмалевать сколько угодно. Кого только в чем не обвиняли. Эйнштейн при его высоком уровне общения не мог быть аутистом. Эдак и нас Вами можно обвинить в аутизме, причем ровно с такой же степенью основательности.
Ага и Ньютон, ну просто очевидно был аутистом при той интенсивной общественной деятельности, которую он вел.

Сколько же гадости в инете можно найти. Оказывается, не только Ньютон был аутистом, но в этом же списке Моцарт и Кант. Вот интересно, как такой диагноз могли поставить, извините, давно "покойникам", при том что симптомы аутизма впервые были описаны в начале 20 века.

limon писал(а):Фильм бурных эмоций не вызвал. Люблю Басилашвили, но не в этом фильме. Но и книга у меня вызывает очень противоречивые чувства. По молодости, когда читала самиздатовские варианты просто хихикала, а потом стала задумываться и не могу сказать на сегодня, что роман мне нравится.

Я эту книгу прочитал лет в 17 вроде, был просто очарован, даже экзамен в техникуме по Литературе сдавал по "Мастеру...", хотя в билете было- рецензия на произведение современного автора (после 60 года). Преподавателю, милой женщине, я сразу сказал, что подобную чушь не читаю, предложил Булгакова, вообщем - пятерка в аттестате , хотя на Литературе постоянно спал .
Вскоре прочитал Евангелие, и потускнел для меня Булгаков...
Но если бы не он, возможно и Евангелие не прочитал бы.

Психические заболевания это не "гадость" и не ругательство, это жизнь, надо терпимо относится к таким людям. Что касается Ньютона, не умею вставлять ссылки но можно почитать тут: http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm. Там воспоминания его современников.

Как то переключая каналы, наткнулся на фильм "Иллюзионист", и досмотрел не отрываясь, думаю многим понравится.
Всегда смотрю, если показывают, "Любовь и голуби", "Карьера Димы Горина", "Кавказская пленница"- всё это бальзам на душу.
Очень нравится "Гамлет" с Смоктуновским, наверно лучший фильм по Шекспиру. "Иисус из Назарета" Дзефирелли, отличный, пожалуй лучшая экранизация Евангелия.

DIM1 писал(а):

limon писал(а):Фильм бурных эмоций не вызвал. Люблю Басилашвили, но не в этом фильме. Но и книга у меня вызывает очень противоречивые чувства. По молодости, когда читала самиздатовские варианты просто хихикала, а потом стала задумываться и не могу сказать на сегодня, что роман мне нравится.

Я эту книгу прочитал лет в 17 вроде, был просто очарован, даже экзамен в техникуме по Литературе сдавал по "Мастеру...", хотя в билете было- рецензия на произведение современного автора (после 60 года). Преподавателю, милой женщине, я сразу сказал, что подобную чушь не читаю, предложил Булгакова, вообщем - пятерка в аттестате , хотя на Литературе постоянно спал .
Вскоре прочитал Евангелие, и потускнел для меня Булгаков...
Но если бы не он, возможно и Евангелие не прочитал бы.

Дима! Ну Вы даете ИМХО. Именно то время, о котором Вы пишите, было самым интересным в отношении современной литературы: Аксенов, Трифонов, Белов, Солженицын.................

Гадость, когда в психическом заболевании обвиняют того, кто им не страдает. И гадость, когда психическим заболеванием объявляют любую степень непохожести или любое, заметьте непатологическое, отклонение от сиюминутной среднестатичстической схемы поведения.
Я терпимо, сколько это возможно, отношусь к действительно больным людям. Но меня приципиально отталкивает позиция считать патологией любую девиацию поведения. Поскольку вообще-то догадываюсь, куда на этом можно уехать при благоприятных условиях.

тамара писал(а): Дима! Ну Вы даете ИМХО. Именно то время, о котором Вы пишите, было самым интересным в отношении современной литературы: Аксенов, Трифонов, Белов, Солженицын.................

Ну ... так вот . Солженицина откровенно не люблю, не осилить и пары страниц, не то это, Шаламов- другое дело. Из современных- только Фазиль Искандер, "Белые одежды"- вроде Даниила Гранина , и сибирский писатель, тот что "Царь рыбу" написал.
А тогда у меня совсем другие предпочтения были- Кастанеда, Лао Цзы... Приходилось копировать книги на ротаторе- ксероксы все под контролем были, а через пару лет всего лишь- всё это, и многое другое, уже свободно было на прилавках. Представляете- месячную стипендию за копию "Лао-Цзы" ?

"Царь-рыба" - Астафьев. Шаламова, конечно,гораздо проще читать, чем Солженицына.

Ира-Глафира! Ловите, дорогая! http://kinozal.tv/browse.php?s=%D1%E0%E ... =0&a=0&o=0

Какая скорость инета достаточна для скачивания с торрента?
Я закачивал торрент, так и не разобрался, плюнул.

Дима! Я не знаю. Вчера скачивала три фильма, каждый примерно качался по полчаса. А скорость инета, якобы 100 мб/с. А сам торрент закачался моментально.