serg писал(а):Константинович, Вы очень красиво составили графики, а то, что густота стояния в опытах была разная, Вы умолчали. Следовательно стоит усомнится в результатах исследования.
А. Я бы обратил Ваше внимание не на "красоту" графиков, а на уравнения, которые на них представлены. Коэффициенты при "Х" характеризуют общую среднюю скорость наращивания зрелой-снимаемой массы плодов (кг в сутки на одно растение)
за весь сезон плодосбора - это важнейший параметр, характеризующий интенсивность плодоношения конкретной группы растений. Поделите больший коэффициент на меньший - получите кратность превышения скорости набора массы зрелых плодов.
1. Сомневаться можно и нужно всегда. Особо, когда речь идёт об экспериментах. Собственный опыт - наилучший способ проверки сомнений. Рекомендую...
2. Ни Вадимыч, ни я ничего не умалчивали. Раз Вы ведёте речь о плотности посадки растений, то вот эти результаты:
Площади грядок 1,2,3,4,5,6 одинаковы и составляют 6Х1,4=8,4 кв.м.
Площадь грядки 7 - 4 кв.м.
Соответственно, плотность посадки для групп составила:
1. Контроль (средняя): 60:(8,4*3)=2,38 стебля/кв.м., одностеблевые растения;
2. Один куст + 1 АПИОН-100 (средняя): 36:(8,4*2)=2,14 стебля/кв.м., одностеблевые растения;
3. Один куст + 2 АПИОНа-100: 18:8,4=2,14 стебля/кв.м., одностеблевые растения;
4. Один куст в два стебля + 2 АПИОНа-100:: (5/4)*2=2,5 стебля/кв.м., двухстеблевые растения.
Хочу подчеркнуть:
Поскольку мы имеем дело с одно- и двухстеблевыми растениями, а плотность посадки предопределяет освещённость растений, то расчёт должен вестись в других единицах (число стеблей на кв..м.) А корневой системе площади питания хватает - её объём существенно меньше надземной части растений.
Обратите внимание: контрольный (1) и двухстеблевый (4)варианты имеют примерно одинаковую (2,4-2,5 стеблей/кв.м.), а разница в урожае с куста почти вдвое больше в варианте (4).
Варианты (2) и (3) имеют лучшие условия по освещённости, однако результат на них ниже, чем у (4) варианта.
Если есть желание проверить приведенные выше величины и весь проведенный опыт, то загляните по адресу
http://foto.rambler.ru/users/igogrig/6/ -
там представлены дополнительно фотокопии схем посадки, размеры гряд и их расположение, число растений - это подлинные документы, присланные Н.В. Соколовым для обработки. Возможно, и сомнения... отпадут...
Кстати, у нас с Вадимычем не закончился диалог относительно плотности посадки - сколько же можно сажать растений, если пускать их в два-три стебля.
По моему мнению, исходя из того, что получил Вадимыч и моего опыта работы-наблюдений не в одном десятке пром. зимних теплиц, можно на гектаре запускать 35-36 тысяч стеблей, т.е. при двух-стеблевом варианте (как минимум) высаживать 17,5-18 тысяч растений на га, а (как максимум) при трёх-стеблевом варианте (один вертикально и два V-образно) высаживать всего 12 000 растений. Кроме того, при питании апионами я бы отменил нормировку первых кистей, чтобы получить ещё бОльший ранний (самый дорогой) урожай. (Естественно, если пускать в три стебля, то надо будет ещё увеличить количество укладываемых под куст апионов.)
Выгоды:
снижение затрат на семена, снижение трудозатрат на посев, пикировку рассады, уход-полив, высадку - всё в 2-3 раза, а также раннее плодоношение и высокий ранний урожай.
Точки зрения Вадимыча не знаю - он ещё не высказался в полном объёме.
Возможно, его точка зрения и выводы радикально отличаются от моих...
Успехов!
P.s,: экономику пока не просчитал - времени на хватило...