Pionsad писал(а):Сорт Жанна Кайё. Всё. что я писала про нее правда без всяких прикрас. Я описала характеристики сорта, которые он показывает при вегетации. Покупать или не покупать сорт - дело вкуса. Странно. что "ориентиром" оценки качества сорта у вас,bulat, стало отношение к нему Сергея и Тамары (царство ей небесное)...............Обсуждение на форуме не было - ну так, как обсуждать сорт, который редко встречается в коллекциях, у того же Сергея его на тот момент не было, что он вам про не расскажет? От себя могу сказать, что в одну из неблагоприятных зим, этот сорт у меня погиб. Три года я его восстановить не могла - не было его у Ривьера ( у него я первый раз его приобретала). Два года назад я его опять восстановила, но пока он не цвел. Не поняла вашу оценку "невыразительного куста". Я такой оценки не давала, вы как я поняла из вашего поста, тоже его не видели..........Куст как раз очень выразительный - прочитайте еще раз мое описание. Сейчас такие сорта уже появляются: Шварц Петер, Некромансер. К сожалению, эти два последних не могут похвастаться оригинальными, как Ж.Кайё, цветами.
Наверное, я недостаточно четко сформулировал мысли. Имел в виду то же, о чем Вы написали, что обсуждения не было. Т.е. Вы описали сорт, а другие форумчане не поддержали обсуждение. В то время Сергей и Тамара были активны на форуме и обычно реагировали на описание новых сортов, даже если они их не видели. Они начинали распрашивать, что-то уточнять, описывать свои впечатления от фотографий, от общения со специалистами (Сергей часто ссылался на мнение Г.М. Дьяковой) и т.п. А здесь молчок. Оценка «невыразительности» была дана не сорту Жанна Кайе, а другим сортам, у которых цветки сами по себе красивы, но от куста впечатление остается не самое благоприятное. Так, Сергей на форуме оценивал кактусовидные сорта, Сюрприз Максима Корню или Хромателлу. Т.е. у этих сортов, по его мнению, цветки сами по себе интересные, а вот от куста впечаление остается не самое лучшее. И, формулируя вопрос к Вам, я пытался понять, с чем связано отсутствие интереса к сорту Жанна Кайе – тем, что куст у этого сорта невыразительный (по аналогии с другими сортами) или просто форумчане пока не прониклись его красотой.
Для Вас странно, что «ориентиром» оценки качества сорта стало отношение к нему Сергея и Тамары. Как там говорится: лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать или прочитать. Если бы я жил в Москве, то ходил бы на все выставки пионов, наверняка, стал бы членом клуба цветоводов Москвы по секции пионов и имел бы собственное суждение о сортах, основанное на том, что видел своими глазами. В провинции, по крайней мере в Башкирии, сколько-нибудь представительных коллекций современных сортов пионов ни у кого нет (в том числе, и в ботаническом саду). Вот и приходится формировать отношение к сортам не по собственному мнению, а по описаниям в книгах и по обсуждениям на форумах. А потом приобретать сорта по почте у коллекционеров и убеждаться в справедливости или несправедливости этих мнений. Эта, по Вашим словам, «странность» обусловлена только отсутствием возможности увидеть предварительно своими глазами сорта. Ваша книга «Пионы» стала для меня настольной. Ваши суждения, Лариса Аркадьевна, мнение Сергея и Тамары, а также Юрия Лукоянова и Игоря Марчевского у меня получали подтверждение после того, как я приобретал пионы по почте, растения подрастали и цвели. Мнения некоторых форумчан, напротив, не соответствовали моему ощущению от цветения пионов после приобретения сортов.
Из Вашей последней реплики я понял, что этот сорт имеет выразительную внешность. Значит, его надо заказывать. Спасибо. Кстати, обратите внимание, я этот сорт не видел, но более чем доверяю Вашему мнению.
Книга вышла очень небольшим тиражом - 300экс. ,т.к. издавалась за счет спонсора ( слава богу , нашелся такой человек). Как это бывает при первом издании (сама через это прошла), в книге Василий Федорович обнаружил некоторые ошибки, которые допускают издатели. Поэтому книга будет дорабатываться и ,очень надеюсь, переиздаваться. И уж в чем я абсолютно не сомневаюсь, придет на наш книжный рынок.